За границей так и делают, на спецприменения а конкретно космос выгоднее отбирать из массы кристаллы, а то и корпуса, чем зарускать производство со специребованиями. Ваш вариант с юридическими особенностями мне нравится. Про разварку серебром не слышал, алюминием да. Чип в применении радиолюбителями очень широко, но и проектировщикам(в юридические рамки втиснутым) не помешает знать некоторые особенности. К тому же цель и предлагается в том чтобы более детально оценить параметры в этих самых нештатных режимах, вы с трудом поверите но есть варианты не перегружая схему на кристалле нестандартно применить её. От технологии и топологии могут исходить данные о реальных параметрах в узких местах схемы, для этого их и есть смысл анализировать. По конкретно пластиковому корпусу я имел в виду его возможные особенности начиная с состава пластика, у нас альтернативные технологии были, свои, хотя бы можно на примере обычного полистирола посмотреть и его марок для промышленности, что с ним произошло за 30-40 лет(не первый который быстро желтел). Иногда удивляет стабильность, в сравнении с изделиями не ширпотреба и заграничной выделки. Что то когда то ковырял и там кристалл с разваркой в силиконовой капле под пластиком, вариант исполнения интересный. Сейчас мне попадались (случайно) например светодиоды в дополнительных стоп сигналах, обрыв разварки со стороны корпуса, отлетели соединения, кристаллы рабочие. А вся конструкция не дешевая и заявлена пригодной по температуре и прочему для авто. Три-пять лет и привет. Дефект причем массовый, не буду углубляться в подробности где устанавливались. Для любителей же приготовления к апокалипсисам радиационная стойкость может иметь значение, как для исследователей. На сапфире пластину не вижу цели крепить, наращивать слой кремния и далее как с пластинами это да, но там не совсем всё тоже самое и изоляция p-n переходом это не оксидом, другая топология, полностью под технологию адаптированная. В целом на примере ЛА3 можно и о остальном составе серии делать выводы. Модели математические отлично, но по факту только реально испытанная и обмеренная схема подтвердит рассчеты. На сколько там заложены возможности не аварийные но проистекающие из схемотехники трудно сказать, не добирался анализировать. Заложены основные параметры, логика работы, тайминги в допусках изготовителя. Удобно. Но сюрпризы не исключены даже в полностью штатном применении. На кристаллах, написано, не редко. Это к ответу и вопросу про 133(возможно ранние варианты 155, а может и всегда). Конструкторы сейчас при всей доступной мощи изделий программируемой логики спотыкаются на банальных казалось бы вещах, локальный перегрев схем питания, разводка общего провода оптимальная и без излишеств(которые не всегда и решают трудности на практике ). Даже винтовое крепление экранов и пятаков платы к алюминиевым площадкам несущих деталей вызывает такие красивые эффыекты что программные сбои отдыхают, минимально хотя бы подходящие материалы не догадываются использовать. А в моделях математических ориентируются хорошо. И ничего нормально не работает. Не радиолюбительский подход, анализ слабый "банальных" вещей, вообще никакой анализ, металл и металл. Поэтому не спешите возмущаться.
Разобрать бы до самого максимума эту ттл. У ла3 есть пара интересных вариаций, в той же технологии, ла8(открытый коллектор) и тл3(тоже 4х2и-не но с порогами и гистерезисом). Мало информации по нестандартным режимам и возможностям. Вроде бы диод разделяющий плечи выходного каскада и нижний транзистор могут держать по выходу до 15В безопасно. Какое минимальное напряжение питания(более 5 процентов снижения от номинала), при работе "сама в себе" то есть корпус и связанный с аналогичными общими по питанию? Что при этом происходит с режимом работы в схеме элемента. Многоэмиттерность тоже порождает вопросы, у аналогичных серий с близкой технологией нежное место напряжение между этими эмиттерами(входами), часто встречается пробой и затем ненормальная работа, но это с новыми экземплярами, в дальнейшем же если сразу дефекта не было всё работает безотказно. Опять же анализ топологии может подсказать причины и возможности. Какие то триггерные эффекты(тиристоры в структуре) тоже могут нестандартные возможности проявить, защитные диоды и нестандартное питание через них от входов элементов. Несмотря на "древность" и "сильноточность" кристаллик на котором это всё скомпоновано он очень даже миниатюрный как и отводы от него. То есть хочется информацию об этом всём наблюдать в одном месте, не только схемотехнику применения. Может быть при возможности дойти и до распетрушивания функциональных клонов, чем то её заменять тоже желательно уметь и какие могут встретится при этом нестыковки, очень много схем используют особенности именно первоначального ттл варианта. А сейчас и 74hc и что то типа универсального кристалла и на нём вариация ла3. И по самому ходовому пластиковому корпусу есть вопросы, заявлен температурный диапазон от -10 по цельсию, при том что импорт чаще всего на подобные корпуса даёт от 0 градусов и только в плюс. Работать будет и при -60, как 133 в керамике, но что при циклировании многократном произойдёт, в чём слабое место? Сравнение топологии кристалла от 133 и например км155 (чтобы не возится с выжиганием пластика)тоже интересно, они одинаковые или всё же отличаются? (если только в рамках разных заводов отличия, но это надо много разных экземпляров пересматривать).
За границей так и делают, на спецприменения а конкретно космос выгоднее отбирать из массы кристаллы, а то и корпуса, чем зарускать производство со специребованиями. Ваш вариант с юридическими особенностями мне нравится. Про разварку серебром не слышал, алюминием да. Чип в применении радиолюбителями очень широко, но и проектировщикам(в юридические рамки втиснутым) не помешает знать некоторые особенности. К тому же цель и предлагается в том чтобы более детально оценить параметры в этих самых нештатных режимах, вы с трудом поверите но есть варианты не перегружая схему на кристалле нестандартно применить её. От технологии и топологии могут исходить данные о реальных параметрах в узких местах схемы, для этого их и есть смысл анализировать. По конкретно пластиковому корпусу я имел в виду его возможные особенности начиная с состава пластика, у нас альтернативные технологии были, свои, хотя бы можно на примере обычного полистирола посмотреть и его марок для промышленности, что с ним произошло за 30-40 лет(не первый который быстро желтел). Иногда удивляет стабильность, в сравнении с изделиями не ширпотреба и заграничной выделки. Что то когда то ковырял и там кристалл с разваркой в силиконовой капле под пластиком, вариант исполнения интересный. Сейчас мне попадались (случайно) например светодиоды в дополнительных стоп сигналах, обрыв разварки со стороны корпуса, отлетели соединения, кристаллы рабочие. А вся конструкция не дешевая и заявлена пригодной по температуре и прочему для авто. Три-пять лет и привет. Дефект причем массовый, не буду углубляться в подробности где устанавливались. Для любителей же приготовления к апокалипсисам радиационная стойкость может иметь значение, как для исследователей. На сапфире пластину не вижу цели крепить, наращивать слой кремния и далее как с пластинами это да, но там не совсем всё тоже самое и изоляция p-n переходом это не оксидом, другая топология, полностью под технологию адаптированная. В целом на примере ЛА3 можно и о остальном составе серии делать выводы. Модели математические отлично, но по факту только реально испытанная и обмеренная схема подтвердит рассчеты. На сколько там заложены возможности не аварийные но проистекающие из схемотехники трудно сказать, не добирался анализировать. Заложены основные параметры, логика работы, тайминги в допусках изготовителя. Удобно. Но сюрпризы не исключены даже в полностью штатном применении. На кристаллах, написано, не редко. Это к ответу и вопросу про 133(возможно ранние варианты 155, а может и всегда). Конструкторы сейчас при всей доступной мощи изделий программируемой логики спотыкаются на банальных казалось бы вещах, локальный перегрев схем питания, разводка общего провода оптимальная и без излишеств(которые не всегда и решают трудности на практике ). Даже винтовое крепление экранов и пятаков платы к алюминиевым площадкам несущих деталей вызывает такие красивые эффыекты что программные сбои отдыхают, минимально хотя бы подходящие материалы не догадываются использовать. А в моделях математических ориентируются хорошо. И ничего нормально не работает. Не радиолюбительский подход, анализ слабый "банальных" вещей, вообще никакой анализ, металл и металл. Поэтому не спешите возмущаться.
Разобрать бы до самого максимума эту ттл. У ла3 есть пара интересных вариаций, в той же технологии, ла8(открытый коллектор) и тл3(тоже 4х2и-не но с порогами и гистерезисом). Мало информации по нестандартным режимам и возможностям. Вроде бы диод разделяющий плечи выходного каскада и нижний транзистор могут держать по выходу до 15В безопасно. Какое минимальное напряжение питания(более 5 процентов снижения от номинала), при работе "сама в себе" то есть корпус и связанный с аналогичными общими по питанию? Что при этом происходит с режимом работы в схеме элемента. Многоэмиттерность тоже порождает вопросы, у аналогичных серий с близкой технологией нежное место напряжение между этими эмиттерами(входами), часто встречается пробой и затем ненормальная работа, но это с новыми экземплярами, в дальнейшем же если сразу дефекта не было всё работает безотказно. Опять же анализ топологии может подсказать причины и возможности. Какие то триггерные эффекты(тиристоры в структуре) тоже могут нестандартные возможности проявить, защитные диоды и нестандартное питание через них от входов элементов. Несмотря на "древность" и "сильноточность" кристаллик на котором это всё скомпоновано он очень даже миниатюрный как и отводы от него. То есть хочется информацию об этом всём наблюдать в одном месте, не только схемотехнику применения. Может быть при возможности дойти и до распетрушивания функциональных клонов, чем то её заменять тоже желательно уметь и какие могут встретится при этом нестыковки, очень много схем используют особенности именно первоначального ттл варианта. А сейчас и 74hc и что то типа универсального кристалла и на нём вариация ла3. И по самому ходовому пластиковому корпусу есть вопросы, заявлен температурный диапазон от -10 по цельсию, при том что импорт чаще всего на подобные корпуса даёт от 0 градусов и только в плюс. Работать будет и при -60, как 133 в керамике, но что при циклировании многократном произойдёт, в чём слабое место? Сравнение топологии кристалла от 133 и например км155 (чтобы не возится с выжиганием пластика)тоже интересно, они одинаковые или всё же отличаются? (если только в рамках разных заводов отличия, но это надо много разных экземпляров пересматривать).