Балансировщики нагрузки в России за последние несколько лет превратились из «серой коробочки где‑то в инфраструктуре» в фундаментальный элемент отказоустойчивости инфраструктуры. И если на старте импортозамещения все просто искали чем быстро заменить ушедших F5 и Citrix, то сегодня фокус сместился на производительность, безопасность и то, насколько решение вписывается в существующие практики DevOps/NetOps.

Отечественные вендоры времени зря не теряли. С момента нашего последнего тест-драйва российские ADC сделали большой рывок и по функционалу, и по качеству. При этом знакомые F5 по-прежнему попадают в страну через параллельный импорт и держатся в проде потому, что «оно уже работает, а переделывать всё страшно и дорого».

Под катом разбираем реальную картину рынка балансировщиков на сегодняшний день. Насколько отечественные ADC приблизились к западному энтерпрайзу, в каких сценариях параллельный импорт еще имеет смысл, а где проще один раз мигрировать и забыть. 

К миллиону продолжений «Терминатора» есть много вопросиков. Мой личный топ кринж — в «Терминатор. Генезис», когда Скайнет теряет ядро сети (там реально звучит слово «ядро») и все боты вырубаются. Между тем, отказоустойчивые сетевые конфигурации начали строить ещё мы, кожаные мешки, в первой половине 21 века. 

В кампусных сетях отказоустойчивость ядра мы чаще всего реализуем за счёт объединения коммутаторов ядра в стек. Это защищает ядро от сбоев и выхода из строя оборудования. В ЦОДах же отказоустойчивость сети реализуется на основе MLAG либо же за счёт развертывания сети в виде фабрики BGP EVPN VXLAN — набора из  коммутаторов уровня spine и leaf. Такие конфигурации защищены не только от сбоев оборудования, но и от ошибок в коде и конфигурациях ПО.

Я уверен, что инфраструктура сети Скайнет реализована как минимум в одной из этих конфигураций, причём с геораспределением. Так что показанное в кино — бред (впрочем, как и многое другое). А вот для обычных кампусных сетей такая архитектура — оверкил, её используют очень редко и в специфических обстоятельствах.

Сегодня именно о таких кейсах из своей практики я расскажу в этой статье: как архитектура BGP EVPN VXLAN защищает от ошибок на уровне ПО и позволяет реализовать геораспределённую катастрофоустойчивость, какие с ней связаны подводные камни и в каких случаях компании считают такое решение целесообразным.