«Дёшево» — в данном случае, я имел в виду не какую-то дешёвую вещь, а вещь, продаваемую сильно ниже рынка. Часто — именно потому, что продавцу лень заморачиваться с продажей.
Есть ещё вариант требовать при регистрации фото с паспортом, как Мешок. Но это отсекает множество потенциальных покупателей, и не защищает от угонщиков аккаунтов.
Несколько слов своего опыта, как продавца и покупателя:
1. Низкая цена — не аргумент. Я на барахолку для того и прихожу, чтобы дёшево купить — и обычно покупаю.
2. Сторонние сервисы доставки — не аргумент: почти всегда пользуюсь доставкой через ПЭК или Почту России, и проблем не бывает.
3. Свежий или заброшенный аккаунт — не аргумент: и сам нарывался на мошенников, использовавших свежеугнанный хороший аккаунт, и у меня мой угоняли.
4. И даже специализированный товар — не аргумент. Например, последние полгода мошенники открыли для себя ретрокомпьютерный рынок, и теперь активно продают БКшки и ЕСки.
Для себя решил, что надо не спешить с покупкой (владельцы активных угнанных аккаунтов возвращают их себе за день-два, и закрывают объявление), проверять, не из интернета ли картинка. Обычно, если человек продаёт вещь дёшево, то она и выглядит не очень — пыльная, грязная и всё такое; красивые картинки в дешёвых лотах — маркёр подделки. Ну и вообще, на адекватность общения с продавцом смотреть, и на активность — живые люди отвечают медленнее мошенников.
Правда, я живу в Москве, и популярные вещи обычно беру из рук в руки. А с доставкой покупаю всякую редкую специфику, на которую мошенников немного.
Объясните чайникам, в чём новость? Синтезаторы речи на CPU же с восьмидесятых существуют, если не раньше.
Применение нейронных сетей какое-то важное преимущество даёт?
Сейчас проверил, если отключить блокировщики, то проблема исчезает. Если включить обратно — при первой загрузке блокируется 6+15 элементов, реклама не видна и тормозов нет, при перезагрузке страницы блокируется 4+20 элементов, рекламный блок появляется снова, страница отъедает 100% одного процессорного ядра и безумно тормозит. Может, Яндекс так с блокировщиками борется?
Если что, ProcExplorer показывает вот такое:
И ещё боковые блоки в левом сайдбаре снизу папок. Но это не так критично, как верх.
У меня они последние несколько дней тормозят браузер. Дико тормозят. Настолько тормозят, что я даже не могу вызвать по ПКМ функцию «блокировать элемент» ublock (да, по умолчанию ublock и ghostery их не блокирует, там блок с рандомным названием). Один раз удалось этот блок заблокировать, до обновления страницы почта работала нормально, потом на его месте появился такой же блок с другим названием.
Спасаюсь переходом на «лёгкую версию почты».
Получается, что для дезинфекции тех же подвалов озоном нужно к озоногенератору приделывать гофротрубу, и через нее подавать в окошко подвала сухой воздух уже с озоном.
А смысл? Просто озонирующую УФ лампу поставить. Не дороже, зато надёжнее, да и УФ лишним не будет.
Их заменить, мне кажется, еще нечем.
В принципе, эксилампы есть. Но я про них мало что знаю, вот надеялся, что вы просветите.
2) Если посмотреть на спектры пропускания кварцевых стекол разных марок, видно, что, либо они эффективно пропускают 185 нм, либо не пропускают. Эффект бинарный.
С одной стороны, я грешил на Пирекс — но у него, оказывается, пропускание от 250, так что из него китайцы лампу не сделают.
С другой — по вашей ссылке видно, что ниже 200 нм пропускающая способность кварца резко падает (и на 185нм пропускание уже заметно меньше 100%). Резкость этого падения не зависит от количества примесей?
Полагаю, раз озоногенераторы делаются именно такими, целесообразно так и производить озон, а не лампами.
Не всё так просто. Газоразрядные озонаторы хорошо работают в холодном сухом кислороде, но в тёплом влажном воздухе они вдобавок к озону дают кучу оксидов азота (которые и материал электродов разрушают, и сами в помещении остаются, оставляя неприятный запах даже после проветривания). К тому же озоногенерирующие лампы используются для проточного озонирования воды, подмешивать газообразный озон в воду сложнее, чем генерировать его прямо из растворённого кислорода.
Собственно, вопрос возник потому, что ртутные лампы сейчас начинают запрещать, и мне интересно, что придёт на смену озонирующих ртутных ламп.
Вы не могли бы ещё про озонгенерирующие лампы рассказать? Особенно интересует несколько вопросов:
Я так понимаю, длина волны озон-генерирующей линии ртути находится на самом краю полосы пропускания кварца, особенно из-за примесей в нём? Соответственно, КПД лампы очень зависит от чистоты кварца?
Если так, то как соотносятся по эффективности генерации озона обычные кварцевые лампы (типа наших ДБК), дорогие импортные лампы из синтетического кварца и китайские лампы, на которых написано, что они озон-генерирующие?
Какие вообще лампы применяются для генерации озона, кроме ртутных ламп низкого давления?
Под фискатором вы подразумеваете тонкую рейку с зубчиками, которая фиксирует барабаны от переключения в ситуации, когда основная рукоятка не в положении блокировки?
Да, именно так.
а барабаны нужно снимать только через сторону вала где гайка
Не знаю, никогда не пробовал. Если что, после ослабления гайки полная разборка барабана со стороны гайки занимается минут пять — это если аккуратно.
Но у торговой сети был обходной путь — уценка неходовых товаров.
Интересно, а уценивать товар могли на постоянной основе?
То есть, на Феликсе написано «цена 13 р», но могло быть так, что в обычном канцелярском магазине год за годом стояли на прилавках новые не бракованные Феликсы по 5 рублей?
но любой электронный калькулятор был для него киллер-фичей.
Хе, любой электронный калькулятор был киллером даже для полноценных дорогих электромеханических автоматов — собственно, поэтому автоматические арифмометры {в капстранах, про СССР не знаю, поправьте, если что} почти исчезли уже к концу 60-х, гораздо раньше простейших механических, как только нормальные электронные калькуляторы стали дешевле 500-1000 USD (типичная цена автоматического арифмометра).
А Феликс был вариантом класса «зато дёшево» уже к концу 50-х, когда в СССР стали доступны клавишные арифмометры ВК-1.
Калькуляторы, как и рычажные арифмометры — устройства прежде всего для умножения и деления. На сложении и вычитании счёты выигрывают у них за счёт параллельного ввода и вычисления, совмещённого с вводом числа (можно перекидывать костяшки сразу в нескольких рядах, и сразу видеть результат).
Насчёт ошибки — я думаю, если бы студенты носили с собой карманные счёты, то тоже могли бы поправлять кассирш. Другое дело, что если счёты маленькие, а пользоваться ими приходится на весу, то работа оказывается гораздо медленнее и неудобнее.
(Насколько я понимаю. Но я гораздо младше вас, так что это всё — общие соображения и данные из книжек. И я с удовольствием выслушаю опровержение от свидетеля событий, :-) )
(А вот у «Феликсов» мобильность отсутствовала полностью :)
А как же вариант с кейсом? Семь кило счастья!
И еще о цене «Феликсов» — в 2010х я видел один из них в продаже. Цена его была где-то $300, продавец сказал, что данным девайсом сильно интересуются, поэтому и цена такая :)
300$ — это очень дорого, за эти деньги обычно продают обслуженные восстановленные (зачищенные и перекрашенные — они, кажется, прямо с конвейера сходили ржавыми) машинки редких типов. Поздние модели «под ремонт», как тот, что в статье, стоят 10-30$ обычно.
А вот в нулевых, когда народ ещё не понял, что Феликс — уже антиквариат, было сложнее. Стоили они недорого, но я, помнится, полгода искал по барахолкам и зарождающемуся интернету, прежде чем купил. За 50 рублей, вроде.
1. Низкая цена — не аргумент. Я на барахолку для того и прихожу, чтобы дёшево купить — и обычно покупаю.
2. Сторонние сервисы доставки — не аргумент: почти всегда пользуюсь доставкой через ПЭК или Почту России, и проблем не бывает.
3. Свежий или заброшенный аккаунт — не аргумент: и сам нарывался на мошенников, использовавших свежеугнанный хороший аккаунт, и у меня мой угоняли.
4. И даже специализированный товар — не аргумент. Например, последние полгода мошенники открыли для себя ретрокомпьютерный рынок, и теперь активно продают БКшки и ЕСки.
Для себя решил, что надо не спешить с покупкой (владельцы активных угнанных аккаунтов возвращают их себе за день-два, и закрывают объявление), проверять, не из интернета ли картинка. Обычно, если человек продаёт вещь дёшево, то она и выглядит не очень — пыльная, грязная и всё такое; красивые картинки в дешёвых лотах — маркёр подделки. Ну и вообще, на адекватность общения с продавцом смотреть, и на активность — живые люди отвечают медленнее мошенников.
Правда, я живу в Москве, и популярные вещи обычно беру из рук в руки. А с доставкой покупаю всякую редкую специфику, на которую мошенников немного.
Применение нейронных сетей какое-то важное преимущество даёт?
Сейчас проверил, если отключить блокировщики, то проблема исчезает. Если включить обратно — при первой загрузке блокируется 6+15 элементов, реклама не видна и тормозов нет, при перезагрузке страницы блокируется 4+20 элементов, рекламный блок появляется снова, страница отъедает 100% одного процессорного ядра и безумно тормозит. Может, Яндекс так с блокировщиками борется?
Если что, ProcExplorer показывает вот такое:
У меня они последние несколько дней тормозят браузер. Дико тормозят. Настолько тормозят, что я даже не могу вызвать по ПКМ функцию «блокировать элемент» ublock (да, по умолчанию ublock и ghostery их не блокирует, там блок с рандомным названием). Один раз удалось этот блок заблокировать, до обновления страницы почта работала нормально, потом на его месте появился такой же блок с другим названием.
Спасаюсь переходом на «лёгкую версию почты».
В принципе, эксилампы есть. Но я про них мало что знаю, вот надеялся, что вы просветите.
С другой — по вашей ссылке видно, что ниже 200 нм пропускающая способность кварца резко падает (и на 185нм пропускание уже заметно меньше 100%). Резкость этого падения не зависит от количества примесей?
Не всё так просто. Газоразрядные озонаторы хорошо работают в холодном сухом кислороде, но в тёплом влажном воздухе они вдобавок к озону дают кучу оксидов азота (которые и материал электродов разрушают, и сами в помещении остаются, оставляя неприятный запах даже после проветривания). К тому же озоногенерирующие лампы используются для проточного озонирования воды, подмешивать газообразный озон в воду сложнее, чем генерировать его прямо из растворённого кислорода.
Собственно, вопрос возник потому, что ртутные лампы сейчас начинают запрещать, и мне интересно, что придёт на смену озонирующих ртутных ламп.
Спасибо за обзор!
Вы не могли бы ещё про озонгенерирующие лампы рассказать? Особенно интересует несколько вопросов:
Не знаю, никогда не пробовал. Если что, после ослабления гайки полная разборка барабана со стороны гайки занимается минут пять — это если аккуратно.
Они там на полочке стояли или использовались до 1997 года? Если второе — зачем?!
А ещё с — логарифмической линейкой. Но линейка была сзади, так что на фото не понятно, какая это смешная игрушка.
Вот вам, пожалуйста, по 6к новые, с хранения:
www.avito.ru/vladivostok/kollektsionirovanie/arifmometr_novyy_1817364047?slocation=621540
www.avito.ru/penza/kollektsionirovanie/arifmometr_feliks_m_novyy_1973_g_1870222505
Ну дык, а в каком разделе им быть? Компьютеры -> Моноблоки? :-)
То есть, на Феликсе написано «цена 13 р», но могло быть так, что в обычном канцелярском магазине год за годом стояли на прилавках новые не бракованные Феликсы по 5 рублей?
Хе, любой электронный калькулятор был киллером даже для полноценных дорогих электромеханических автоматов — собственно, поэтому автоматические арифмометры {в капстранах, про СССР не знаю, поправьте, если что} почти исчезли уже к концу 60-х, гораздо раньше простейших механических, как только нормальные электронные калькуляторы стали дешевле 500-1000 USD (типичная цена автоматического арифмометра).
А Феликс был вариантом класса «зато дёшево» уже к концу 50-х, когда в СССР стали доступны клавишные арифмометры ВК-1.
Калькуляторы, как и рычажные арифмометры — устройства прежде всего для умножения и деления. На сложении и вычитании счёты выигрывают у них за счёт параллельного ввода и вычисления, совмещённого с вводом числа (можно перекидывать костяшки сразу в нескольких рядах, и сразу видеть результат).
Насчёт ошибки — я думаю, если бы студенты носили с собой карманные счёты, то тоже могли бы поправлять кассирш. Другое дело, что если счёты маленькие, а пользоваться ими приходится на весу, то работа оказывается гораздо медленнее и неудобнее.
(Насколько я понимаю. Но я гораздо младше вас, так что это всё — общие соображения и данные из книжек. И я с удовольствием выслушаю опровержение от свидетеля событий, :-) )
300$ — это очень дорого, за эти деньги обычно продают обслуженные восстановленные (зачищенные и перекрашенные — они, кажется, прямо с конвейера сходили ржавыми) машинки редких типов. Поздние модели «под ремонт», как тот, что в статье, стоят 10-30$ обычно.
А вот в нулевых, когда народ ещё не понял, что Феликс — уже антиквариат, было сложнее. Стоили они недорого, но я, помнится, полгода искал по барахолкам и зарождающемуся интернету, прежде чем купил. За 50 рублей, вроде.