Если вы в Москве, вам нужен «Локус Солюс» или «Чемодан». К ним можно самим прийти, можно (при достаточном количестве вещей) вызвать домой их машину. Потом ваши вещи распродадут по достаточно скромным ценам.
Тем более не желаю выполнять чужую работу за свои деньги.
Я и не предлагал (иначе сказал бы «бесплатно», а не «десяток тысяч рублей») — обратитесь в автосервис.
> Волгоград — Суздаль?
Волгоград → Москва → Владимир → Суздаль
Я не понимаю, что вы мне доказать пытаетесь? Что обладать дорогой машиной удобнее, чем ездить на Ларгусе или на общественном транспорте? Так никто не спорит, предметы роскоши вообще часто упрощают жизнь.
Эм. То есть, фактически, карма не генерируется при передаче вещей, и её можно только покупать у создателей приложения за деньги?!
Важный факт, о котором стоило сказать в начале статьи.
Кстати, дам лайфхак.
Я, когда отдаю ненужное, всегда пишу «отдам первому приехавшему, ничего не бронирую, комментарии не читаю, звоните». Обычно, забирают быстро, и без проблем. Изредка только особо внимательные настойчиво просят забронировать.
А. Ну да, после покупки надо протянуть болты, пробинтовать кабели и исправить остальные стандартные проблемы. Цена вопроса, даже если не экономить, десяток-другой тысяч рублей.
Б. При поездках в сельской местности на небольшие расстояния это всё не так критично, и скорости не те, и машин мало.
В. Если вы настолько печётесь о безопасности, то на большие расстояния лучше ездить на поезде и на самолёте. Как бы то ни было, машины, даже самые безопасные, гораздо опаснее в пересчёте на километр, и опасность связана, в первую очередь, с водителями, а не с недостаточным качеством машин (серьёзно, сколько этих Ларгусов сгорело от некачественной проводки?).
По поводу количества мест — ну, у нас Лада Ларгус есть.
По поводу всего остального — да кто бы спорил, и жить в двухэтажном таунхаусе с прислугой лучше, и питаться от своего повара. Но если ко всему этому стремиться со средней зарплатой, то в кредитах очень быстро закопаешься.
Неа. «Бактерицидная лампа» — это как раз увиолевая, в отличии от настоящей «кварцевой». У них смысл в том, что они убивают ультрафиолетом, всё, на что этот свет попадает — в частности, в медицинских облучателях мимо них обычно вентилятором гонится воздух, который и стерилизуется.
Озон они тоже генерируют, в очень небольших количествах, как побочный продукт — именно поэтому в комнате с таким облучателем в закрытом кожухе (продувающим через себя воздух) можно находиться, а в комнату, только что облучённую такой лампой, можно заходить сразу, без многочасового ожидания или проветривания.
Оно обычно проводится не кварцевыми лампами, а увиолевыми. Стекло которых как раз фильтрует озоногенерирующую линию, чтобы помещение нужно было просто покинуть, а не герметизировать на полдня, :- ).
В принципе, можно. Только КПД совсем копеечное будет. Из-за высокого давления свечение у неё смещено в длинноволновую область. В результате, лампа на 250 Вт даёт озона гораздо (по ощущениям, на порядки) меньше, чем 100 Вт кварцевых Т8.
Я рассматривал. Нужны озонирующие кварцевые лампы, которые тяжело купить, они большие и КПД низкий. Зато надёжно, и дают чистый озон, без загрязнения оксидами азота и со стабильной производительностью.
У вас озон неправильный, :–).
Газоразрядные озонаторы, вроде вашего, при работе в тёплом неосушенном воздухе дают смесь озона с оксидами азота, которые и воняют.
Чистый озон от озонирующих ламп пахнет приятно, да и для интерьера безопаснее, вроде. Только КПД у этих ламп печальный – но стабильный зато, не как у разрядных "10 г/ч в сухом холодильнике, и хорошо если грамм – в обычной комнате".
Ну, всё-таки, в те времена МИРам было по двадцать лет, а ЕСкам — всего десять-пятнадцать.
Я не спорю, что ЕС лучше МИРа, просто надо помнить, что ЕС — это уже следующее поколение машин. И только крайняя нехватка и дороговизна ЭВМ тех времён объясняет, почему МИРы у вас ещё не были списаны.
Ну и да, повторюсь, для объёмов памяти МИР перфоленты кажутся адекватным носителем информации, универсальным на аппаратном уровне (что там с программным — не знаю, я рядом с вами ещё ребёнок).
Таки а что вы имеете против перфолент? Физически они были стандартизованы, всего два стандарта во всём мире.
По плотности информации — тоже вполне пригодны для небольших, до десятка килобайт, программ.
Нде, ясно. Как-то я всё это себе более user-friendly представлял.
По аналогии с западными мини-ЭВМ начала 70-х, которые мог обслуживать один человек, умеющий попадать пальцами по клавишам и немного владеющий паяльником.
Ага, IBM 407 до середины 70-х выпускался, как ни странно.
А почему это был губительный шаг? Я думал, к концу 70-х содержать и обслуживать маломощную ЕСку было проще и дешевле, чем целый парк машин перфокомплекта?
> Волгоград — Суздаль?
Волгоград → Москва → Владимир → Суздаль
Я не понимаю, что вы мне доказать пытаетесь? Что обладать дорогой машиной удобнее, чем ездить на Ларгусе или на общественном транспорте? Так никто не спорит, предметы роскоши вообще часто упрощают жизнь.
Важный факт, о котором стоило сказать в начале статьи.
Я вот выставляю вещи даром потому, что мне вещи жалко. А на людей — как-то пофиг.
Я, когда отдаю ненужное, всегда пишу «отдам первому приехавшему, ничего не бронирую, комментарии не читаю, звоните». Обычно, забирают быстро, и без проблем. Изредка только особо внимательные настойчиво просят забронировать.
Б. При поездках в сельской местности на небольшие расстояния это всё не так критично, и скорости не те, и машин мало.
В. Если вы настолько печётесь о безопасности, то на большие расстояния лучше ездить на поезде и на самолёте. Как бы то ни было, машины, даже самые безопасные, гораздо опаснее в пересчёте на километр, и опасность связана, в первую очередь, с водителями, а не с недостаточным качеством машин (серьёзно, сколько этих Ларгусов сгорело от некачественной проводки?).
Нет.
Я вообще не знаю, что означают первые три пункта из вашего списка.
По поводу всего остального — да кто бы спорил, и жить в двухэтажном таунхаусе с прислугой лучше, и питаться от своего повара. Но если ко всему этому стремиться со средней зарплатой, то в кредитах очень быстро закопаешься.
Озон они тоже генерируют, в очень небольших количествах, как побочный продукт — именно поэтому в комнате с таким облучателем в закрытом кожухе (продувающим через себя воздух) можно находиться, а в комнату, только что облучённую такой лампой, можно заходить сразу, без многочасового ожидания или проветривания.
Я рассматривал. Нужны озонирующие кварцевые лампы, которые тяжело купить, они большие и КПД низкий. Зато надёжно, и дают чистый озон, без загрязнения оксидами азота и со стабильной производительностью.
У вас озон неправильный, :–).
Газоразрядные озонаторы, вроде вашего, при работе в тёплом неосушенном воздухе дают смесь озона с оксидами азота, которые и воняют.
Чистый озон от озонирующих ламп пахнет приятно, да и для интерьера безопаснее, вроде. Только КПД у этих ламп печальный – но стабильный зато, не как у разрядных "10 г/ч в сухом холодильнике, и хорошо если грамм – в обычной комнате".
Я не спорю, что ЕС лучше МИРа, просто надо помнить, что ЕС — это уже следующее поколение машин. И только крайняя нехватка и дороговизна ЭВМ тех времён объясняет, почему МИРы у вас ещё не были списаны.
Ну и да, повторюсь, для объёмов памяти МИР перфоленты кажутся адекватным носителем информации, универсальным на аппаратном уровне (что там с программным — не знаю, я рядом с вами ещё ребёнок).
По плотности информации — тоже вполне пригодны для небольших, до десятка килобайт, программ.
По аналогии с западными мини-ЭВМ начала 70-х, которые мог обслуживать один человек, умеющий попадать пальцами по клавишам и немного владеющий паяльником.
А почему это был губительный шаг? Я думал, к концу 70-х содержать и обслуживать маломощную ЕСку было проще и дешевле, чем целый парк машин перфокомплекта?