Совершенно логично было бы, если бы призыв @uspeli вызывал модератора минут через 5, чтобы бот uspeli успевал отработать.
Собственно, бунт удивил меня, во многом, потому, что я уже полгода думал, что оно всё именно так и работает.
Очень люблю Реактор, но мне там не хватает пикабушных познавательно-текстовых постов, вроде «моя жизнь оператора башенного крана» или «как рассчитывать уровень влажности в стене из газобетона».
Ну да, 100 мл/Вт для всех моделей, независимо от спектра. Интересно, насколько это правда, потому что как-то уж больно мало для токовых лент, резисторные часто больше дают. Ну и какая у них будет эффективность при половинном токе.
AlexeyNadezhin, вы не могли бы сказать что-нибудь про ленты Arlight?
Это — единственный распространённый производитель токовых (безрезисторных) осветительных лент, но я нигде не могу найти информации о применяемых диодах и их энергоэффективности.
Нет, я верю, что в будущем, если таких компьютеров станет много, Web-программисты найдут, чем занять столько памяти и процессора. Но сейчас-то они зачем нужны?
Простите, а куда столько? Если не рассматривать профессиональные рабочие станции, которые являются скорее не ПК, а станками для обработки производственных данных.
Во-первых, неизменённые клетки не «нерабочие», они заражены вирусом и замечательно работают вирусными фабриками, выбрасывающими ВИЧ в кровь. Оставлять человека носителем ВИЧ с высоким титром вируса в крови нехорошо. Он же позаражает всех вокруг.
Но вообще, я тут немножко почитал, и решил, что ваша идея разумнее, чем мне показалось на первый взгляд. Наверное, проблема-таки создать правильные клетки с помошью CRISPR CAS9. Возможно, потому что изменять лимфоциты бесполезно, они всё равно быстро дохнут: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4084652
А работать со стволовыми клетками вообще сложно и опасно, а опыта с CRISPR CAS9 у нас пока почти нет.
Мешает неразвитость метода CRISPR CAS9, очевидно, :-).
Если создать с его помощью в организме нужные клетки уже более-менее удаётся, то провести терапию так, чтобы не осталось неизменённых клеток, ещё нельзя.
У меня очень большая часть сетевого общения происходит через мессенджер ВКонтакта, например. И отказ от ВКонтакта будет означать для меня отказ от множества социальных связей.
Думаю, с Фейсбуком та же история.
Тоже радует, да. Видимо, хорошо отбирается.
А админы — везде зло, увы. Неизбежное свойство власти.
Собственно, бунт удивил меня, во многом, потому, что я уже полгода думал, что оно всё именно так и работает.
Не-не-не, школьный курс я помню, там такого не было. Там только про то, что хвощами можно кастрюли чистить.
А можно про диатомей и железо поподробнее? Со ссылками на почитать.
Правда, друзей ВК у неё немного, и девушка она и правда очень серьёзная.
Телефонными? Нет, только десктопными и браузерными версиями. Возможно, дело в этом, да. Но с десктопными и браузерными таких проблем не было, вроде.
Пытался использовать, сломался на совершенно неинтуитивном интерфейсе. За час так и не понял, как фельдшерский пункт добавить.
Это — единственный распространённый производитель токовых (безрезисторных) осветительных лент, но я нигде не могу найти информации о применяемых диодах и их энергоэффективности.
Простите, а куда столько? Если не рассматривать профессиональные рабочие станции, которые являются скорее не ПК, а станками для обработки производственных данных.
Но вообще, я тут немножко почитал, и решил, что ваша идея разумнее, чем мне показалось на первый взгляд. Наверное, проблема-таки создать правильные клетки с помошью CRISPR CAS9. Возможно, потому что изменять лимфоциты бесполезно, они всё равно быстро дохнут:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4084652
А работать со стволовыми клетками вообще сложно и опасно, а опыта с CRISPR CAS9 у нас пока почти нет.
Если создать с его помощью в организме нужные клетки уже более-менее удаётся, то провести терапию так, чтобы не осталось неизменённых клеток, ещё нельзя.
Думаю, с Фейсбуком та же история.