Комментарии 276
Будущее отменяется, Apple разочаровался в самоуправляемых машинках: www.engadget.com/2019/02/27/apple-officially-lays-off-self-driving-car-workers
Спасибо за ссылку. Ваш комментарий к ней — пример ошибки, которую совершают люди, читающие только заголовки которые видят на историю как на перечисление событий, забывая о причинно-следственных связях, определяющих реальное значение каждого события в контексте исторического момента.
Сокращение количества занятых в проекте Titan на 190 человек в 2019 году — второе, и куда менее значительное, чем уже состоявшееся в 2016 году, когда Apple поменяла фокус с разработки собственного автомобиля, конкурируя с традиционными и нетрадиционными производителями, к разработке софта и партнёрству с традиционными производителями.
Это не упрёк,если вам за комментарии денег не платят, упрёком это будет тому сотруднику Lynx Equity Strategies, который пропустил в февральском аналитическом доклад объяснение сокращений в «Титане» падением продаж айфонов:
Логика в том же русле: сокращение — это плохо, разница только в глубине заблуждений — аналитику-то эту оценку ещё надо объяснить, что он и сделал, вытащив из памяти другуюпоследнюю подходящую плохую новость — точно, у айфона же продажи упали, на CNBC всю осень это обсуждали.
Ведь компания, которая не знает, куда девать оседающие на зарубежных счетах сотни миллиардов долларов наличными, будет резать инвестиции в будущее не из-за пересмотра их значимости, а потому что у неё продажи одного из продуктов оказались даже не убыточными, а просто чуть менее прибыльными, чем ей сперва хотелось — короче, вести себя как аналитик Lynx Equity Strategies, не получивший годового бонуса, на который рассчитывал.
Сокращение количества занятых в проекте Titan на 190 человек в 2019 году — второе, и куда менее значительное, чем уже состоявшееся в 2016 году, когда Apple поменяла фокус с разработки собственного автомобиля, конкурируя с традиционными и нетрадиционными производителями, к разработке софта и партнёрству с традиционными производителями.
Apple previously cut hundreds of jobs in the self-driving car division in 2016, as it shifted from building its own car to developing software, Bloomberg reported at the time. More recently, Apple partnered with Volkswagen and is working to convert the German car maker’s T6 Transporter van into a self-driving employee shuttle, the New York Times reported last year.
Это не упрёк,
A sudden and significant shortfall in iPhone revenue is causing a level of distress within Apple that is forcing it to make hard choices
Логика в том же русле: сокращение — это плохо, разница только в глубине заблуждений — аналитику-то эту оценку ещё надо объяснить, что он и сделал, вытащив из памяти другую
Ведь компания, которая не знает, куда девать оседающие на зарубежных счетах сотни миллиардов долларов наличными, будет резать инвестиции в будущее не из-за пересмотра их значимости, а потому что у неё продажи одного из продуктов оказались даже не убыточными, а просто чуть менее прибыльными, чем ей сперва хотелось — короче, вести себя как аналитик Lynx Equity Strategies, не получивший годового бонуса, на который рассчитывал.
Я не хочу обвинять вас в предвзятости, но возможно там, где вы видите ошибку, ее просто нет.
Закрытие любого подразделения происходит по разным причинам и не похоже, что для Apple это была экономическая проблема. Apple инвестирует гораздо больше во многие другие компании. Я думаю тут банально все просто, либо не осилили (инженеров то нет), либо не смогли рассчитать pay-back period, либо просто много менеджеров наняли:
Вы также можете включить режим определения причинно-следственных связей и добавить свои идеи.
Закрытие любого подразделения происходит по разным причинам и не похоже, что для Apple это была экономическая проблема. Apple инвестирует гораздо больше во многие другие компании. Я думаю тут банально все просто, либо не осилили (инженеров то нет), либо не смогли рассчитать pay-back period, либо просто много менеджеров наняли:
Most of the affected employees are engineers, including 38 engineering program managers, 33 hardware engineers, 31 product design engineers and 22 software engineers
Вы также можете включить режим определения причинно-следственных связей и добавить свои идеи.
Я думаю, они просто поняли, что уже не успели. Там была тесла, которая собственно там, потому что первая. А ее сейчас давят со всех сторон транснациональные концерны, у которых и опыта в автостроении есть и денег есть.
Чего не успели-то? Попасть на место «Теслы» на конкурентном рынке, зажатой концернами с опытом автостроения и слить гораздо больше денег, потому что у Apple есть, что сливать?
Я бы не сказал, что
— выглядит каким-то вынужденным и запоздалым решением.
Это при том, что я искренне болею за «Теслу» — и слава богу, что Apple не стала делать вторую «Теслу», которая бы её точно доконала.
Я бы не сказал, что
- выбор сотрудничества с концернами вместо конкуренции с ними,
- фокус на разработке софта, который, в перспективе, отдаст им весь рынок, если они решат им делиться,
- или жирную его часть, если они с VW начнут делать «аймобили» на уникальном софте, как делают «Маки» c Mac OS на чипах Intel
— выглядит каким-то вынужденным и запоздалым решением.
Это при том, что я искренне болею за «Теслу» — и слава богу, что Apple не стала делать вторую «Теслу», которая бы её точно доконала.
А что есть у Apple чего не может купить себе концерн? 100 программистов и инженеров?
Не знаю. Может, просто место проклятое.
Я это вижу так. Автопилот штука рискованная, и опасная, особенно в США. Там если будут жертвы — на болтики разберут по судебным искам. И в таком случае бренд рискует всем что имеет — именем и всеми деньгами. Выгодно создать небольшую отдельную контору, финансировать ее так, чтоб ни кто не знал, и все эксперименты двигать через нее, и обкатывать через нее. Если взлетело — внедрять в мейнстрим. Я не говорю что там сговор, я говорю что экономически такая модель обоснована, и значит она должна возникнуть хоть явно, хоть нет. Больше одной теслы миру не нужно, не рационально просто. Как только Тесла взлетит — концерны тут-же достанут из шухляд автопилоты, которые пилят уже лет 10, просто бояться ставить на авто.
А Эпл хотел собрать хайп, и собрал, получил вливания, нанял 100 инженеров, и уволили. Они и всякие там нейронные сети в процессор встраивают для хайпа.
А Эпл хотел собрать хайп, и собрал, получил вливания, нанял 100 инженеров, и уволили. Они и всякие там нейронные сети в процессор встраивают для хайпа.
— репутация (и клиенты)
— умение искать потребности клиентов и качественно решать(и очень качественно объяснять клиентам что у них — есть потребности)
— триллион долларов рыночной капитализации и 230 миллиардов на счетах (https://www.cnbc.com/2019/01/29/apple-now-has-tk-cash-on-hand.html — на несколько VW хватит)
— умение искать потребности клиентов и качественно решать(и очень качественно объяснять клиентам что у них — есть потребности)
— триллион долларов рыночной капитализации и 230 миллиардов на счетах (https://www.cnbc.com/2019/01/29/apple-now-has-tk-cash-on-hand.html — на несколько VW хватит)
Как у них всё хорошо. Соответственно, последовательный слив идеи эпплмобиля вы объясняете тем, что… как вы объясняете?
У Лексуса нет что-ли репутации? Или умения искать потребности? Лексусы за 100к+ продавать это не телефон за 1к.
Про деньги принимается, но только нельзя взять 230ккк и сделать хороший автопилот. Нужны специалисты, инфраструктура, время. И на определенном моменте деньги перестают ускорять процесс. Ну например если мне поднять зарплату в 10 раз — я не стану быстрее писать код. Если мне нанять 100 помощников, я вообще перестану работать и буду только заниматься их соплями и собеседованиями.
Так что намного важнее иметь людские ресурсы, интеллектуальные ресурсы и патенты. И самое главное вовремя начать, чтоб успеть.
Про деньги принимается, но только нельзя взять 230ккк и сделать хороший автопилот. Нужны специалисты, инфраструктура, время. И на определенном моменте деньги перестают ускорять процесс. Ну например если мне поднять зарплату в 10 раз — я не стану быстрее писать код. Если мне нанять 100 помощников, я вообще перестану работать и буду только заниматься их соплями и собеседованиями.
Так что намного важнее иметь людские ресурсы, интеллектуальные ресурсы и патенты. И самое главное вовремя начать, чтоб успеть.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
возможно там, где вы видите ошибку, ее просто нет. Закрытие любого подразделения происходит по разным причинам и не похоже, что для Apple это была экономическая проблема
Я об этом и пишу. Это в упоминаемом по ссылке аналитическом докладе закрытие связывают с «экономическими проблемами». В чём ваше замечание?
Что до доклада — рассматривать сокращение 2019 года в контексте большего сокращения 2016 года куда логичнее, чем в контексте текущих продаж продукта из другой линейки, к тому же, не единственной.
Если просто выбирать между этими двумя факторами, то выбор в пользу второго вызывает обоснованные сомнения в своей адекватности.
Я бы даже предположил, на всякий случай, что в докладе могли быть эти и даже больше аргументов, просто в San Francisco Chronicle сжелтили, выдрав повкуснее, но даже изолированное утверждение о том, что Apple вынуждена принимать тяжёлые решения из-за сокращения продаж айфонов (лексика-то какая: distress! forcing! hard choices!) — дебильное.
- Продажи айфонов стали убыточными? Или паника раздута из-за отсутствия ожидаемых рекордов по прибыли?
- И что за решения-то, по сути? Не гнаться за созданием собственного автомобиля? Так, по-моему, оно было принято ещё в шестнадцатом, очень прибыльном году. Это тоже важный paradigm shift в истории Apple, кстати, если смотреть на это в более, опять же, широком контексте — не только альянса с VW, но и появления iTunes на «чужих» Smart TV.
И именно потому, что это событие ни масштабами, ни направлением не выбивается из общей наблюдаемой мной логики тренду — мне неважно, чем оно объясняется конкретно. Так что вариант либо не осилили (инженеров то нет), либо не смогли рассчитать pay-back period, либо просто много менеджеров наняли вполне сойдёт — мне без разницы.
Только где тут «Будущее отменяется, Apple разочаровался в самоуправляемых машинках» или «сокращение продаж айфонов посадило Apple на хлеб и воду»?
Жду модульные телефоны. Погуглить можно Phoneblocks и ProjectARA от Гугла. Однажды мы сможем сами выбирать, из каких модулей будет состоять наш смартфон, я в это верю.
Про модульные телефоны вы удачно напомнили. Только на мой взгляд, в них видно не будущее, а отличную метафору настоящего момента: те самые поиски следующей ступени эволюции, только в железе — что будет, если «губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича».
Может, порекомендуете мне в личке картинку на тему модульных телефонов? — как раз для КДПВ может подойти.
Может, порекомендуете мне в личке картинку на тему модульных телефонов? — как раз для КДПВ может подойти.
ProjectARAПроект закрыт 2,5 года назад.
вот только зачем? большинство уже даже компы перестало апдейтить. Камера — это максимум, что сможет поменять рядовой покупатель, чтобы заметить хоть какой-то эффект. Железки уже даже у всех китайцев достойные и одинаковые, а главное по сути решают любые задачи одинаково хорошо и в достаточной для 99% потребителей степени. Так же как в компах 5 лет назад все резко перестали менять процы каждый год ради +100МГц, так и в телах ничего кардинально уже не меняется. Поэтому ближайшее будущее развитие смартфонов в софте и ОС. А модульность ввиду радикально неэффективного использования места для стыков компонентов и обеспечения надежности в эпоху, когда все борются за доли миллиметра — непозволительная роскошь. Ну то есть, понятно, что я-то ЗА, все ЗА. Но на практике техническому прогрессу еще годы и годы до этого, если не десятилетия
Когда вопрос «где взять на это деньги» в умах потребительских масс перевесит вопрос «зачем» — вы узнаете ответ.
А так — вопрос «зачем» до сих пор задают в отношении смартфонов, расхваливая свои «просто телефоны» — то есть, дорогое и ненадёжное говно с точки зрения некоторых владельцев пейджеров. И у тех и других на оценку этого вопроса бессознательное влияет сильнее, чем следовало бы позволять. А те, кто считал плату за проведение в свой особняк телефонной линии дорогостоящей глупостью и мимолётным поветрием, просто недостаточно живы, чтобы внести свой ценный вклад в этот хор благоразумий.
Строить же на основе своих несгибаемых стереотипов не только суждения о настоящем, но и проекции в будущее — это уже наглость.
Полезно будет заметить, вы
— только делаете это ворчливым тоном.
А так — вопрос «зачем» до сих пор задают в отношении смартфонов, расхваливая свои «просто телефоны» — то есть, дорогое и ненадёжное говно с точки зрения некоторых владельцев пейджеров. И у тех и других на оценку этого вопроса бессознательное влияет сильнее, чем следовало бы позволять. А те, кто считал плату за проведение в свой особняк телефонной линии дорогостоящей глупостью и мимолётным поветрием, просто недостаточно живы, чтобы внести свой ценный вклад в этот хор благоразумий.
Строить же на основе своих несгибаемых стереотипов не только суждения о настоящем, но и проекции в будущее — это уже наглость.
техническому прогрессу еще годы и годы до этого, если не десятилетия
Полезно будет заметить, вы
- не спорите с моим утверждением о неизбежности следующего эволюционного перехода в последовательности телефон → мобильный телефон → смартфон → уже не фон;
- оперируете тем же порядком длительности периодов, которые я исключительно для удобства восприятия разбил на декады
— только делаете это ворчливым тоном.
«Поэтому ближайшее будущее развитие смартфонов в софте и ОС» — а вот бы это развитие заключалось не в «х.х. и в продакшн!», а все таки допилят по надежности и совместимости… мечты-мечты…
ну будучи юзером ios, я бы не сказал, что её делают по принципу «х.х. и в продакшн!». А обеспечение совместимости ios12 со старыми телефонами, начиная с шестилетних 5S — это, имхо, невиданный ранее эпиквин. А вот будучи мобильным разрабом, за софт скажу, что дело таки гиблое )) Особенно в андроиде. В андроиде вообще что-то один гемор. Во всём…
PS тем, кто хочет сказать про андроид, что "вы просто не умеете его готовить" — я лишь хотел отметить про значительную разницу порога вхождения для получения одинакового уровня качества. Поэтому в среднем по больнице и выходит не всегда стабильное и надёжное.
обеспечение совместимости ios12 со старыми телефонами, начиная с шестилетних 5S
So true.
Недавно одна особа рассказала, что не обновляет iOS 11, потому что у неё старый телефон (как раз пятёрка), а она слышала, что Apple
Объяснил этому sweet summer child, «Андроида» не видавшему, что устаревшим телефон становится, когда на него перестают выпускать обновления, а замедление работы — это просто возраст.
Ну, и про то, что Apple действительно замедляла процессор ради сохранения, как говорит Кук, приемлемой эффективности батарейки, и что теперь это в Battery Health можно проверить, тоже рассказал — но, самое интересное, что ей это было ни к чему, потому что питательный элемент в этом айфоне уже менялся.
А обеспечение совместимости ios12 со старыми телефонами, начиная с шестилетних 5S — это, имхо, невиданный ранее эпиквин.
Не виданный ранее? Отчего же?
Последняя Sailfish OS без проблем ставится на старенькую шестилетнюю йоллку (да-да, того же 2013 года рождения) без проблем и замедления устройства после обновления.
Хорошо, тогда в чём подвох?
Тут не подвох, а всего лишь политика обновлений разработчиков ОС для него. Разработчики ОС продолжают поддерживать старый аппарат спустя 6 лет.
Плюс единая система доставки обновлений на все аппараты, контролируемая разработчиками ОС, а не как в экосистеме андроида, где каждый производитель сам определяет политику обновлений своих аппаратов.
Впрочем, подвох есть во всем, даже в том, где его, казалось бы, нет.
Старые айфоны на новой айос не могут использовать новые поддерживаемые фишки по причине отсутствия в аппарате этих самых фишек. Плюс ограничения старого железа, не позволяющие запускать нормально программы, особо "продвинутые" в плане потребления ресурсов этого железа.
У йолла на сэйлфиш то же самое.
Старые айфоны на новой айос не могут использовать новые поддерживаемые фишки по причине отсутствия в аппарате этих самых фишек
Ну, это уже не подвох, это проверка на адекватность. Касается любых апдейтов для любых железок вообще.
ограничения старого железа, не позволяющие запускать нормально программы, особо «продвинутые» в плане потребления ресурсов
Интересно, а производители таких приложух никак не оповещают об этом юзеров? Просто лагают, оставляя ему самому догадываться, почему?
единая система доставки обновлений на все аппараты, контролируемая разработчиками ОС
Я спросил к тому, что, если всё так хорошо — почему они не очень известны (это я, как бы немного стесняясь, намекаю, что ничего о ней не могу вспомнить, кроме упоминаний в заголовкх постов, которые я никогда не открывал).
iOS знаю, Android знаю, Windows Phone щупал, про Cianogen слышал, что-то там у «Самсунга» (Tizen?) было, «Яндекс» своей сборкой «Андроида» грозился — и даже новость о запуске «Мозиллой» своей мобильной ОСи припоминаю. Но моя неосведломлённость — это мои проблемы.
Вопрос, скорее, о том, почему такая крутость не отражается достаточно заметной долей рынка? В чём тут подвох?
Я спросил к тому, что, если всё так хорошо — почему они не очень известны
Они "широко известны в узких кругах".
Многие из тех, кто крутился в экосистеме Maemo (N900, N9) теперь там.
Немного портят картинку и несколько беспокоят последние движения вокруг ОС, но это пока никак не меняет существующего порядка вещей (обновления, доступность приложений) для обладателей смартфонов на ос Sailfish.
Вопрос, скорее, о том, почему такая крутость не отражается достаточно заметной долей рынка? В чём тут подвох?
Так вы об этом…
А тут подвоха вроде совсем никакого нет. Никакая "крутость" сама по себе не дает коммерческого успеха. Даже если "крутость" не одна, это тоже не решает. Для успеха нужно не столько умение делать "крутые штуки", сколько умение продавать (корпорациям, конечным потребителям).
Sailfish не свободная система. И это все портит.
Вот что-то типа того я и спрашивал. А то «всё круто, подвоха нет, просто вот так вот».
- А какая у нас есть реально применяемая полностью свободная система с долгим сроком поддержки на мобильных устройствах?
- Даже андроид не вполне свободен (морды, драйвера устройств, гуглосервисы). Можно, конечно, поставить что-то "со стороны", но без гуглосервисов очень многие приложения просто не заработают.
- Возвращаясь к Sailfish. Из несвободного там, насколько я помню только морда, связанные с ней библиотеки и некоторые приложения.
вот только зачем? большинство уже даже компы перестало апдейтить. Камера — это максимум, что сможет поменять рядовой покупатель, чтобы заметить хоть какой-то эффект.
Полная модульность на таком компактном устройстве, конечно, не нужна. Это усложняет/ухудшает характеристики (особенно надежность).
А вот возможность просто подключать дополнительную периферию не теряя "смартфонного" форм-фактора (что-то, что удобно держать в руках и прятать в карман) была бы очень полезна (при условии адекватной цены, открытой спецификации интерфейса и наличия этой самой периферии в достаточном ассортименте в продаже).
Короче, нужно что-то вроде "смартфонного PCMCI/expresscard", который помимо общего разъема давал бы и общий формфактор для устройств.
Для настольных компьютеров форм-фактор не особо важен, потому им хватило единого разъема и протокола, которым стал USB.
Для ноутбуков это важнее (чтобы не отключать каждый раз постоянно используемое устройство при транспортировке), потому и появились PCMCI и expresscard.
Почему этого до сих пор нет для смартфонов — не очень ясно с точки зрения пользы для пртребителей.
Первые ласточки уже были, но не взлетели по причине того, что они не стали такими универсальными и единообразными, как PCMCI/expresscard, не получили поддержку значительной части смартфонной индустрии.
Например, Jolla Phone с его "вторыми половинками", Moto-Z. Вроде еще что-то у кого-то было.
Короче, нужно что-то вроде «смартфонного PCMCI/expresscard», который помимо общего разъема давал бы и общий формфактор для устройств.
Не будет, к счастью. Тенденцию на беспроводновость развернуть не получится, да и не надо.
Почему этого до сих пор нет для смартфонов — не очень ясно с точки зрения пользы для пртребителей
По той же причине, по которой нет рычага для встроенной динамо-машины для экстренной ручной подзарядки юзером.
Не будет, к счастью.
А какое у вас счастье от отсутствия такого решения в природе?
Тенденцию на беспроводновость развернуть не получится, да и не надо
Ничего никуда поворачивать не надо. просто случаи бывают разные, и провода для одного, а без проводов для другого.
То же отсутствие проводов порождает не только преимущества, но и недостатки.
Скорость соединения "через провода" всегда выше. Соединение надежнее и менее подвержено помехам.
Да и пихать свой условный "WiFi" в каждую флэшку и каждый дисплей — перебор.
И без того эфир на многих доступных частотах уже забит. А где не забит, потихоньку забивается
По той же причине, по которой нет рычага для встроенной динамо-машины для экстренной ручной подзарядки юзером.
Подобный рычаг только отягощает устройство лишним весом и объемом, не используемым значительную часть времени.
Полезнее сделать единый интерфейс для подключения внешних зарядных устройств разного толка (что, внезапно, почти у всех сделано).
А от единого интерфейса с удобным форм-фактором для периферии, которая может использоваться достаточно часто, чтобы было удобно держать ее подключенной постоянно, одна польза.
А от единого интерфейса с удобным форм-фактором для периферии, которая может использоваться достаточно часто, чтобы было удобно держать ее подключенной постоянно, одна польза.
У Type-C есть все шансы.
Кроме стандартного разъема нужен еще стандарт на формфактор периферийного устройства и возможность его удобного размещения в/на аппарате. Аппарат с торчащим сбоку в порту кабелем и устройством в карман без отключения устройства не положишь.
Шансы то может быть и есть. В будущем. А пока что есть статьи вида
habr.com/ru/post/423363 — на тему почему Type-C разъем для наушников на конкретных сматрфонах работает не с любыми наушниками и при стандарт никто не нарушает.
habr.com/ru/post/399413 — на тему просто бардака с тем что собственно поддерживается устройствами с обоих сторон и кабелями.
habr.com/ru/post/423363 — на тему почему Type-C разъем для наушников на конкретных сматрфонах работает не с любыми наушниками и при стандарт никто не нарушает.
habr.com/ru/post/399413 — на тему просто бардака с тем что собственно поддерживается устройствами с обоих сторон и кабелями.
По сути такое было, и даже распространённое и вполне стандартное, во времена господства Win Mobile — была периферия для слотов Compact Flash и SD. Я пользовался, GPS приемник у меня так втыкался. К сожалению, всё это ушло не оставив преемника вместе с этими слотами.
В том-то и дело, что в мире PC устройства делаются не только для усреднённого «рядового потребителя», но и для довольно малочисленных групп пользователей с особыми требованиями. Для геймеров, к примеру. Или оверклокеров. Или моддеров.
У производителей смартфонов просто пока всё хорошо с платёжеспособным спросом, поэтому они могут себе позволить снимать с рынка только самые сливки. Мол, если устройство продастся тиражом всего 1 млн экземпляров, то его даже и делать не стоит.
Но так будет не всегда. Уже сейчас наблюдаются первые признаки затоваривания рынка. И всё сложнее становится убеждать пользователей покупать новые и новые модели, которые выглядят как тот же кирпич, а по функционалу частенько даже урезаются — то SD-карта только встроенная, то разъём для наушников вдруг оказывается «нинужен»…
И вот когда «средний пользователь» перестанет покупать по девайсу каждый год-полтора, вот тут-то производитель поймёт, что даже миллион устройств — это не так и плохо.
У производителей смартфонов просто пока всё хорошо с платёжеспособным спросом, поэтому они могут себе позволить снимать с рынка только самые сливки. Мол, если устройство продастся тиражом всего 1 млн экземпляров, то его даже и делать не стоит.
Но так будет не всегда. Уже сейчас наблюдаются первые признаки затоваривания рынка. И всё сложнее становится убеждать пользователей покупать новые и новые модели, которые выглядят как тот же кирпич, а по функционалу частенько даже урезаются — то SD-карта только встроенная, то разъём для наушников вдруг оказывается «нинужен»…
И вот когда «средний пользователь» перестанет покупать по девайсу каждый год-полтора, вот тут-то производитель поймёт, что даже миллион устройств — это не так и плохо.
Для этого есть двухлетний цикл (для топовых флагманов) снятия с поддержки, несъемные батареи и прочие возможности заставить пользователя купить новый смартфон.
Со всеми не выходит договорится, кто-то начнёт делать те которые живут чуть дольше, к тому же по многим параметрам телефоны перестают меняться, те же камеры постепенно стали устраивать большую часть потребителей в устройствах за 300$, экран "больше и ярче" уже не так нужен, от батареи все живут примерно сутки и пользователи привыкли, face-id нужен немногим, осталось nfc на бюджетники ставить и в принципе многим станет не очевидно, зачем им аппарат за 1000$ если устраивает за 200-300$
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А докажу я свою точку зрения танцем игрой слов, потому что язык — зеркало жизни, и в словосочетании modular phones/modular smartphones/модульные телефоны я вижу не отражение будущего, а внутренний парадокс, указывающий на разброс попыток будущее угадать.
Потому что иметь возможность передачи голоса по сотовой сети и исходящие SMS про запас, конечно, полезно — мёртвым грузом «минуты и сообщения» отягощают скорее мой тариф «Мегафона», нежели сам смартфон — но почему это модульное устройство внезапно должно называться хоть телефоном, хоть смартфоном? Там ведь есть и другие блоки, без которых, в отличие от звонков, не обойтись: батарейка, например. Почему не modular power bank тогда?
Слово smartphone отражает эволюционный переход от сотовых/мобильных телефонов к многофункциональной электронике с поправкой на инерцию языка — точнее, инерцию понятий в массовом бессознательном (ощущение избыточности корня «фон» обсуждалось всё десятилетие смартфонов).
А modular smartphone отражает уже не инерцию, а увязнувшие в устаревших понятиях ноги — думаю, что корень phone очередной эволюционный переход не переживёт. Собственно, так мы и узнаем, что поколения технологии поменялись: когда давление маркетингового хайпа новой штуки без корня «фон» в названии перевесит любую инерцию бессознания масс, как было с пейджерами.
Кстати, об инерции. Цифровая передача по сотовым сетям голоса, судя по спекам, до сих пор происходит по стандарту GSM, а вот мобильные данные — это уже стандарты UMTS и LTE. Правильно ли я понимаю, что для их обработки требуются три разных чипа?
Я к тому, что, в рамках модульной концепции мы тогда получим минимум четыре разных модуля:
Вся эта линейка нумерации Generations, конечно, очень полезна для сохранения связности процессов, но создаёт ложное ощущение их неразрывности — благодаря чему смарты до сих пор фоны, а операторы до сих пор могут делать вид, что продают гигабайты как опцию к «минутам», а не просто навязывают потребителю «минуты», пользуясь своей монополией.
И какую бы долю стоимости своих тарифов они «минутами» не оправдывали — это будет реальное экономическое выражение издержек массового бессознательного в конкретном случае.
Потому что иметь возможность передачи голоса по сотовой сети и исходящие SMS про запас, конечно, полезно — мёртвым грузом «минуты и сообщения» отягощают скорее мой тариф «Мегафона», нежели сам смартфон — но почему это модульное устройство внезапно должно называться хоть телефоном, хоть смартфоном? Там ведь есть и другие блоки, без которых, в отличие от звонков, не обойтись: батарейка, например. Почему не modular power bank тогда?
Слово smartphone отражает эволюционный переход от сотовых/мобильных телефонов к многофункциональной электронике с поправкой на инерцию языка — точнее, инерцию понятий в массовом бессознательном (ощущение избыточности корня «фон» обсуждалось всё десятилетие смартфонов).
А modular smartphone отражает уже не инерцию, а увязнувшие в устаревших понятиях ноги — думаю, что корень phone очередной эволюционный переход не переживёт. Собственно, так мы и узнаем, что поколения технологии поменялись: когда давление маркетингового хайпа новой штуки без корня «фон» в названии перевесит любую инерцию бессознания масс, как было с пейджерами.
Кстати, об инерции. Цифровая передача по сотовым сетям голоса, судя по спекам, до сих пор происходит по стандарту GSM, а вот мобильные данные — это уже стандарты UMTS и LTE. Правильно ли я понимаю, что для их обработки требуются три разных чипа?
Я к тому, что, в рамках модульной концепции мы тогда получим минимум четыре разных модуля:
- GSM вместе с EDGE, который уже существуют, как отдельный модуль, известный под названием «просто телефон» для «просто звонков»;
- UMTS;
- LTE;
- WiMAX 2 (WMAN-Advanced, IEEE 802.16m), который, если верить «Википедии» тоже относится к 4G, но не требует SIM-карты — и которым можно заменить или дополнить LTE-модуль.
Вся эта линейка нумерации Generations, конечно, очень полезна для сохранения связности процессов, но создаёт ложное ощущение их неразрывности — благодаря чему смарты до сих пор фоны, а операторы до сих пор могут делать вид, что продают гигабайты как опцию к «минутам», а не просто навязывают потребителю «минуты», пользуясь своей монополией.
И какую бы долю стоимости своих тарифов они «минутами» не оправдывали — это будет реальное экономическое выражение издержек массового бессознательного в конкретном случае.
А modular smartphone отражает уже не инерцию, а увязнувшие в устаревших понятиях ноги — думаю, что корень phone очередной эволюционный переход не переживёт.
То, что сегодня мы называем «смартфон», в нулевые гораздо больше соответствовало не имеющему корня «фон-» и более емко отражающему функциональность слову «коммуникатор» (а коммуникация и работа со всемирной паутиной — ключевая возможность смарта). Но, как видим, это слово не выжило, сейчас смартфоны коммуникаторами никто не называет.
Правильно ли я понимаю, что для их обработки требуются три разных чипа?
Когда-то частично да, но нет: сейчас все приемопередатчики заключены в главном чипсете, отличия только в анетенне и прочей мелочевке. Дискретные чипы сотовой связи используются только или совместно с чем-то, не имеющим своего модема, или в новых аппаратах на Snapdragon 855 с 5G, в которых за 2G/3G/4G отвечает модем внутри SD855, а за 5G — внешний Snapdragon X50.
WiMAX 2 (WMAN-Advanced, IEEE 802.16m),
Увы, пациент скорее мертв, чем жив, если проводить сравнение с LTE.
операторы до сих пор могут делать вид, что продают гигабайты как опцию к «минутам», а не просто навязывают потребителю «минуты», пользуясь своей монополией.
Пока что они именно делают вид. Но уже недолго. С «фоном» или без, но на глазах происходит трансформация подхода к созданию тарифов, а безлимит внутри сети уже скорее является следствием нежелания «ударить в грязь лицом» на фоне конкурента, чем реально продиктованной необходимостью, на которую смотрят абоненты при выборе тарифа. Пользователи смартфонов все больше и больше рассматривают в качестве основного критерия выбора тарифы на интернет-подключение, объем пакетного трафика, дополнительные плюшки вроде анлима на музыкальные сервисы, ну и выбирают месячную абонплату. Голос остается приоритетом при выборе тарифа только для тех, у кого или "-фон" не очень «смарт», или кто сам не очень разбирается во всех этих мудреных технологиях. По крайней мере, так на украинском рынке сотовой связи.
как видим, это слово не выжило, сейчас смартфоны коммуникаторами
Это следствие инерции массового бессознательного. Никто же не говорит, что это что-то плохое — маркетологи, скажем, её очень любят. Вот iPhone, учитывая его революционность, можно было бы начать так называть — лучше момента не было ни до, ни после.
Но 1) это была звёздная пора айподов, которые перевернули рынок плееров, и рынок ждал «i-сотовых», которые перевернут бешено растущий тогда рынок мобильников. Было бы странно этим не воспользоваться; 2) назови Apple айфоны коммуникаторами, то поместила бы их в ряд
Короче, добавился бы лишний шаг: как телефон, iPhone продавал сам себя, а тут появилась бы необходимость вытягивать из болота понятие коммуникатора — и нафига им это надо было?
Вот и всё — до iPhone пытались, но не смогли, а после iPhone и пытаться уже
Кстати, об инерции. Цифровая передача по сотовым сетям голоса, судя по спекам, до сих пор происходит по стандарту GSM, а вот мобильные данные — это уже стандарты UMTS и LTE. Правильно ли я понимаю, что для их обработки требуются три разных чипа?
Строго говоря — нет. Вот беру я книжку An Introduction to LTE: LTE, LTE-Advanced, SAE, VoLTE and 4G Mobile Communications (2014-го года) и там достаточно понятно расписывается как должна работать голосовая связь в случае LTE (и даже LTE-only) сети. Вариант смартфона которому хватает LTE для всего (голос через VoLTE пойдет) — как минимум в самих стандартах LTE — предусмотрен.
В России кстати VoLTE потихонечку в эксплуатацию вводят.
Идея хорошая. Но что именно вы будете выбирать? Уже был такой модульный ЛЖ телефон, в нем можно было заменить звуковой тракт на более качественный. В итоге базовую модель все воспринимали ущербную, а все у кого была пара лишних денег поставили модуль по лучше. Собственно вопрос вы хотите удешевить свой телефон, поставив в него плохие модули? Или хотите его прокачать поставив модули по лучше?
Если первое — то полно смартов по хуже на любые деньги. Если второе — то лучше топа все равно не купите, а модульность взвинтит ценник в 1.5 раза.
Зайдем с другой стороны. Что мы можем выбирать? SoC, RAM, SSD, камеру, экран-шасси, акб. Вот и все. SoC сделать модулем не выйдет, сильно сложно. Обьем озу — там везде сейчас в избытке, на некоторых по 8-16гб ОЗУ! SSD — карты памяти. Камеру лучше среднего вам ни кто не продаст, это гордость брендов, они даже прошивки в них отдельные делают, чтоб ни кто не знал как они фотки улучшают. Остается только АКБ, фактически в двух вариантах — тонкий и толстый. Один день или два дня. Я бы хотел возможность взять АКБ по больше, но рынок что-то не очень меня поддерживает.
Если первое — то полно смартов по хуже на любые деньги. Если второе — то лучше топа все равно не купите, а модульность взвинтит ценник в 1.5 раза.
Зайдем с другой стороны. Что мы можем выбирать? SoC, RAM, SSD, камеру, экран-шасси, акб. Вот и все. SoC сделать модулем не выйдет, сильно сложно. Обьем озу — там везде сейчас в избытке, на некоторых по 8-16гб ОЗУ! SSD — карты памяти. Камеру лучше среднего вам ни кто не продаст, это гордость брендов, они даже прошивки в них отдельные делают, чтоб ни кто не знал как они фотки улучшают. Остается только АКБ, фактически в двух вариантах — тонкий и толстый. Один день или два дня. Я бы хотел возможность взять АКБ по больше, но рынок что-то не очень меня поддерживает.
Вы ждете, забывая, что производителям они совершенно не нужны.
Точно так же можно ждать автомобили, в которым я покупаю, условно, капот с двигателем в нем, цепляю кабину нужного размера, багажник нужного размера, и колеса «под задачу» — и получаю авто мечты. Звучит просто, реализуется с трудом, в балансе будет только на очень точно понятном наборе компонентов (если у меня здоровые колеса, кабина и багажник, то однолитровый движок просто не подойдет; если кабина маленькая, колеса 12", а багажника нет, то пятилитровый турбомотор будет небезопасен не только по скорости движения, но и от того, что разорвет трансмиссию; и так со всем).
С телефонами, думаете, будет по-другому? Ну да, заманчиво поменять модуль проца на более производительный, но он может требовать и другую батарею, и другое охлаждение; хочется фотомодуль на пять матриц по 100 Мп? А как при этом жить без, условно, подходящего проца, умеющего аппаратно что-то там обработать и склеить в общий кадр, да и без флешки не на 16 Гб, а на 1 Тб?
А программная сторона «резинового телефона» вообще тема странная. Вместо одной процедуры съемки фото мы получаем «гидру» с кучей if-ов, вроде того, что «if флешка мелкая then оптимизируй так», кучу дров для поддержки всех модулей, кучу глюков от недружбы компонентов — а на выходе простой юзер будет скорее не рад, чем рад такому выбору.
Да, это рынок для гиков. Да, появятся кастомы, будет поле для творчества, но — широко ли оно пойдет в массы? Нет. Ок, продаст Гугл пресловутые «5 тысяч телефонов» — оно точно не отобьет вложения ни ростом клиентской базы, ни даже имиджа не создаст вендору, а ведь работа будет гигантская.
Точно так же можно ждать автомобили, в которым я покупаю, условно, капот с двигателем в нем, цепляю кабину нужного размера, багажник нужного размера, и колеса «под задачу» — и получаю авто мечты. Звучит просто, реализуется с трудом, в балансе будет только на очень точно понятном наборе компонентов (если у меня здоровые колеса, кабина и багажник, то однолитровый движок просто не подойдет; если кабина маленькая, колеса 12", а багажника нет, то пятилитровый турбомотор будет небезопасен не только по скорости движения, но и от того, что разорвет трансмиссию; и так со всем).
С телефонами, думаете, будет по-другому? Ну да, заманчиво поменять модуль проца на более производительный, но он может требовать и другую батарею, и другое охлаждение; хочется фотомодуль на пять матриц по 100 Мп? А как при этом жить без, условно, подходящего проца, умеющего аппаратно что-то там обработать и склеить в общий кадр, да и без флешки не на 16 Гб, а на 1 Тб?
А программная сторона «резинового телефона» вообще тема странная. Вместо одной процедуры съемки фото мы получаем «гидру» с кучей if-ов, вроде того, что «if флешка мелкая then оптимизируй так», кучу дров для поддержки всех модулей, кучу глюков от недружбы компонентов — а на выходе простой юзер будет скорее не рад, чем рад такому выбору.
Да, это рынок для гиков. Да, появятся кастомы, будет поле для творчества, но — широко ли оно пойдет в массы? Нет. Ок, продаст Гугл пресловутые «5 тысяч телефонов» — оно точно не отобьет вложения ни ростом клиентской базы, ни даже имиджа не создаст вендору, а ведь работа будет гигантская.
Что-то не заметил принципиальную разницу в батареях между устройствами с никудышными затычками Snapdragon 4XX и флагманскими Snapdragon 8XX.
Охлаждение? Делаем радиатор на чип, радиатор выводим на корпус, если этого недостаточно — чехол с радиатором или кулером продаем для особенногиканутых увлеченных людей.
Фотомодули — тоже не проблема. Фотографируем, складываем в накопитель, склеиваем парудней часов. Мне как-то доводилось ретушировать фотки на Pentium 2 233 MHz. Вполне реалистично. Медленно просто)
С последними двумя абзацами согласен.
Охлаждение? Делаем радиатор на чип, радиатор выводим на корпус, если этого недостаточно — чехол с радиатором или кулером продаем для особенно
Фотомодули — тоже не проблема. Фотографируем, складываем в накопитель, склеиваем пару
С последними двумя абзацами согласен.
Небольшие поправки для США.
Средняя цена нового покупаемого автомобиля $38,000. Средняя цена недвижимости (средняя жилая площадь 240 кв.м. — т.е. в подавляющем числе случаев это частный дом) $280,000. На 1000 человек приходится 833 автомобилей.
Т.е. в общем случае сверху не особо прижимает.
Скорее расположение дома (удалённость от работы, школы, океана и т.д.), плюс размер backyard, front yard, число гаражей, кухонь, ванных комнат и т.д.
Около половины смартфонов в США — это iPhone, из них около половины, обычно, последнего поколения. От «ноутов» (чаще всего это также Apple), если они нужны (учёба, работы), тут не отказываются. Т.е. такого рода выбор тут не актуален. Но, конечно, планшеты и лэптопы всё чаще остаются не востребованы в дороге, на кухне, в кровати и т.д.
Авторынок сверху прижимает уже рынок недвижимости
Средняя цена нового покупаемого автомобиля $38,000. Средняя цена недвижимости (средняя жилая площадь 240 кв.м. — т.е. в подавляющем числе случаев это частный дом) $280,000. На 1000 человек приходится 833 автомобилей.
Т.е. в общем случае сверху не особо прижимает.
за которым он уже не цилиндры считает, а комнаты
Скорее расположение дома (удалённость от работы, школы, океана и т.д.), плюс размер backyard, front yard, число гаражей, кухонь, ванных комнат и т.д.
оказавшись перед выбором смарт по средней цене и ноутбук или только топовый смарт, пользователи часто отказываются от ноутов без сожалений.
Около половины смартфонов в США — это iPhone, из них около половины, обычно, последнего поколения. От «ноутов» (чаще всего это также Apple), если они нужны (учёба, работы), тут не отказываются. Т.е. такого рода выбор тут не актуален. Но, конечно, планшеты и лэптопы всё чаще остаются не востребованы в дороге, на кухне, в кровати и т.д.
Но вы же в курсе, что нет никакого среднестатистического автомобиля, который среднестатистический Джо покупает за $38 тысяч?
Речь о том, что, пока у Джо есть $10,000 или $90,000 (точнее, возможность взять кредит на сумму не больше $10–90K), то он, с большей вероятностью, потратит их на машину, а не халупу. А когда его финансовые горизонты уходят за $150–200K, то тут большинство Джо в первую очередь задумаются уже о покупке жилья, а покупка машины уйдёт на второй план вне зависимости от того, есть она у них или нет.
Кстати, «средняя машина» за $38,000 отличается от «средней недвижимости» за $280,000 в 7,37 раз. Иными словами, вы не только не спорите с моим тезисом, но и предполагаемый разброс на порядок подтверждаете.
Речь о том, что, пока у Джо есть $10,000 или $90,000 (точнее, возможность взять кредит на сумму не больше $10–90K), то он, с большей вероятностью, потратит их на машину, а не халупу. А когда его финансовые горизонты уходят за $150–200K, то тут большинство Джо в первую очередь задумаются уже о покупке жилья, а покупка машины уйдёт на второй план вне зависимости от того, есть она у них или нет.
Кстати, «средняя машина» за $38,000 отличается от «средней недвижимости» за $280,000 в 7,37 раз. Иными словами, вы не только не спорите с моим тезисом, но и предполагаемый разброс на порядок подтверждаете.
Среднестатистический Джо в любом случае купит и то, и то.
Как это следует понимать? Рыночных ниш не существует, потребность в доме и потребность в машине — это одно и то же?
К тому же, не знаю, где живёт ваш Джо, но явно не в современных США, потому что сложности миллениалов с покупкой собственного жилья — в топе тем американских медиа, наряду с обсуждением количества американцев, у которых не найдётся лишних $500 на случай внезапной чрезвычайной потребности, почему сотни тысяч государственных служащих не в состоянии пропустить месяц зарплаты (см. government shutdown 2019) без риска потерять ипотеку, амнистия по пожизненному студенческому долгу etc.
К тому же, не знаю, где живёт ваш Джо, но явно не в современных США, потому что сложности миллениалов с покупкой собственного жилья — в топе тем американских медиа, наряду с обсуждением количества американцев, у которых не найдётся лишних $500 на случай внезапной чрезвычайной потребности, почему сотни тысяч государственных служащих не в состоянии пропустить месяц зарплаты (см. government shutdown 2019) без риска потерять ипотеку, амнистия по пожизненному студенческому долгу etc.
Это следует понимать следующим образом. Машина не является аналогом дома, не является замещающим товаром, и вообще никакой корреляции с домом у неё нет. Автомобиль можно приобрести вообще на одну месячную зарплату, если таковая необходимость вдруг возникнет.
Машина не является аналогом дома
Ух ты. А где вы увидели утверждение, что машина является аналогом дома?
не является замещающим товаром
Расскажите это тем, кто в машине вынужден жить. Не хочу звучать, как диктор теленовостей в Корейской народной демократической республике, но как раз в США это особенно распространено (в т.ч. и как побочный высокой степени автомобилизации в результате экономического процветания).
Хотя вот, вроде, не северокорейская программа совсем:
Автомобиль можно приобрести вообще на одну месячную зарплату
Недвижимость тоже — если таковая необходимость вдруг возникнет.
Не хочу звучать, как диктор теленовостей в Корейской народной демократической республикеНо у вас неплохо получается!
Ну блин, 900 баксов на еду и 225 на «телефоны» — вот и не остается ничего. Не говоря уж про то, что кредит за машину выплатить неплохо бы. Не жрать в макдаке, а купить портативную плитку и кастрюлю, а также переключиться на тариф подешевле (я как турист брал какой-то тариф с интернетом за 50 в месяц, для местных точно дешевле что-то можно найти).
Кто хочет — ищет возможности, кто не хочет — ищет отговорки.
P.S. 150 баксов на бензин это 157 литров, с расходом 8л это около 2000 километров в месяц. Ну я конечно не знаю, но 70 км в рабочий день? Если у вас дом там, где припарковались?
Кто хочет — ищет возможности, кто не хочет — ищет отговорки.
P.S. 150 баксов на бензин это 157 литров, с расходом 8л это около 2000 километров в месяц. Ну я конечно не знаю, но 70 км в рабочий день? Если у вас дом там, где припарковались?
Попробуйте ещё раз, пожалуйста. Вы, вроде, мне отвечаете, но я нихрена не понял, что вы мне пытаетесь сказать.
Припарковаться на ночь и поспать можно не везде. В этом проблема. В видео говорят, что это преследуется по закону, и наказание, что интересно, денежным штрафом. Безопасных мест, где это разрешается и не преследуется, единицы.
Плюс школа, работа. Итого, уже три точка интереса, между которыми может быть немаленький пробег.
Плюс школа, работа. Итого, уже три точка интереса, между которыми может быть немаленький пробег.
Автомобиль можно приобрести вообще на одну месячную зарплату, если таковая необходимость вдруг возникнет.
На самом деле на малую часть от месячной зарплаты (что некоторые и делают). За $500 (и даже меньше) в США можно взять неплохой автомобиль, который прослужит без дорогостоящего ремонта ещё несколько лет.
А я вот с автором соглашусь, я именно так и сделал. У меня были накопления и я ходил облизывался на машину любимой марки, которая новее, быстрее, выше классом. В итоге я купил однушку (не мск), и счастлив, как слон, правильным выбором, что убил в себе потребителя, а старая машина любимой марки прекрасно ездит, хоть ей уже и 10 лет.
Но, думаю, покупка недвижимости вместо машины не актуально для Европы, там, вроде, вообще не принято иметь недвигу в собственности, всю жизнь люди в съемных живут.
Но, думаю, покупка недвижимости вместо машины не актуально для Европы, там, вроде, вообще не принято иметь недвигу в собственности, всю жизнь люди в съемных живут.
Как это следует понимать?
Так и следует. В США почти столько же автомобилей сколько людей и невысокий процент бездомных (сравним с другими развитыми странами). Вывод прост — у типичного американца есть и машина и жильё — т.е. он «в любом случае купит и то, и то.»
потому что сложности миллениалов с покупкой собственного жилья — в топе тем американских медиа
Сложности с покупкой жилья для молодёжи в США были всегда, ведь средняя цена, как я уже писал $280K. Несложно найти график изменения этой средней цены в соответствии с инфляцией (она остаётся уже очень много десятилетий на одном и том же уровне). Да и не в топе эта тема в медиа США — этот топ очень зависит от времени и места и вообще меняется каждый день.
на сумму не больше $10–90K
Если у американца появляется возможность купить автомобиль за $90K, то, конечно, жильё у него уже есть, при этом хорошее. Да и автомобиль уже есть и, скорее всего, не один.
то он, с большей вероятностью, потратит их на машину, а не халупу
В подавляющем числе случаев в США невозможно купить вообще никакую недвижимость за $90K. А если быть точнее, то такое бюджетное жильё тут не пользуется спросом (конечно, можно и вагончик купить, но это большое исключение. Статья же не про какие-то специфичные случаи?). Зачем покупать за $90K, если можно купить за $280K (что тот самый виртуальный, а на самом деле вполне реальный, Джо и делает).
А когда его финансовые горизонты уходят за $150–200K, то тут большинство Джо в первую очередь задумаются уже о покупке жилья
Потому, что машина у него уже есть и давно (у некоторых ещё со школы). Я не зря написал это «На 1000 человек приходится 833 автомобилей».
в 7,37 раз. Иными словами, вы не только не спорите с моим тезисом
Иными словами потолок и пол в США в общем случае очень и очень далеки друг от друга и не пересекаются.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
При чем тут средняя цена к «сверху прижимает». Сверху это значит что нельзя делать машины дороже и дороже, пичкая в них новые фишки. Т.к. средний Джо пойдет и купит машину за средние 38к, и не важно что там за начинка, он просто возьмет лучшее за 38к.
Когда сверху ни чего не прижимает, то с выходом новой супер фишки, средняя цена вырастает на цену этой фишки. А в сл году цена снова вырастает на цену новой супер фишки.
Это как цена на бигмак, если делать бигмак лучше и лучше, и поднимать цену, то рано или поздно люди просто пойдут в нормальный ресторан.
Когда сверху ни чего не прижимает, то с выходом новой супер фишки, средняя цена вырастает на цену этой фишки. А в сл году цена снова вырастает на цену новой супер фишки.
Это как цена на бигмак, если делать бигмак лучше и лучше, и поднимать цену, то рано или поздно люди просто пойдут в нормальный ресторан.
Какой смысл в графике цен если там iphone 6 и ниже — цена с контрактом (что собсно и написано мелким шрифтом — но выглядит ай-яй-яй).
А почему это что-то меняет?
То, что в Statista отметили момент включения в цену контракта не означает, что это на самом деле важно: ОК, в айфонах для США появился контракт. А ещё там появился увеличенный экран — более важный момент, если рассуждать категориями оправданий роста цен, нет? Вы уже посмотрели аналогичные данные по другим странам — там скачка цен с появлением 6 Plus не наблюдается?
Если уж на то пошло, то сноска о включении в определённый год контракта в цену на графике за 11 лет, из которых 10 лет цены постоянно увеличивались и так — сама себя обесценивает.
А вы-то что мне этим хотели сказать?
Мой основной тезис: В истории айфона iPhone 6 символизирует переход Apple от бизнес-парадигмы «такие инновации стоят таких денег» к парадигме «какие инновации могут стоить таких денег?»
Если вы не согласны с этим тезисом — пишите свои обоснованные возражения, если вы не согласны только с условной границей перехода — предложите и обоснуйте другую. Пока я вижу только ловушку на плюсы «смотрите, я что-то заметил и не знаю, важно ли это, но делаю вид, что важно».
То, что в Statista отметили момент включения в цену контракта не означает, что это на самом деле важно: ОК, в айфонах для США появился контракт. А ещё там появился увеличенный экран — более важный момент, если рассуждать категориями оправданий роста цен, нет? Вы уже посмотрели аналогичные данные по другим странам — там скачка цен с появлением 6 Plus не наблюдается?
Если уж на то пошло, то сноска о включении в определённый год контракта в цену на графике за 11 лет, из которых 10 лет цены постоянно увеличивались и так — сама себя обесценивает.
А вы-то что мне этим хотели сказать?
Мой основной тезис: В истории айфона iPhone 6 символизирует переход Apple от бизнес-парадигмы «такие инновации стоят таких денег» к парадигме «какие инновации могут стоить таких денег?»
Если вы не согласны с этим тезисом — пишите свои обоснованные возражения, если вы не согласны только с условной границей перехода — предложите и обоснуйте другую. Пока я вижу только ловушку на плюсы «смотрите, я что-то заметил и не знаю, важно ли это, но делаю вид, что важно».
Тоже хочу Ару. Зачем… хм… я с удовольствием менял железки в компе. Когда большим компам настал каюк в потребительском смысле — проапгрейдил по максимуму ноут.
Итак — чего бы хотелось мне…
1. Фотоаппарат — процессор есть, память есть. Нужно крепление для сменных объективов и модуль с хорошей матрицей.
2. Возможность менять обычный экран на E-Ink.
3. Быстрая смена аккумуляторов.
4. Полная водонепроницаемость — чтобы читать книжку лежа в ванне.
5. По настоящему умный и быстрый голосовой помощник. Который нормально распознает речь на шумной улице.
6. Качественный микрофон (сменный или выносной) с качественными предусилителем.
7. Использование в качестве мультиметра+осциллографа.
В общем, идея, что все устройства сопоставимого размера могут быть модулями для смартфона.
Итак — чего бы хотелось мне…
1. Фотоаппарат — процессор есть, память есть. Нужно крепление для сменных объективов и модуль с хорошей матрицей.
2. Возможность менять обычный экран на E-Ink.
3. Быстрая смена аккумуляторов.
4. Полная водонепроницаемость — чтобы читать книжку лежа в ванне.
5. По настоящему умный и быстрый голосовой помощник. Который нормально распознает речь на шумной улице.
6. Качественный микрофон (сменный или выносной) с качественными предусилителем.
7. Использование в качестве мультиметра+осциллографа.
В общем, идея, что все устройства сопоставимого размера могут быть модулями для смартфона.
Единственное чего ждем и возможно дождемся — это достаточно мощного смарта, что бы он был аналогичен текущим ноутам на kaby lake-r, что бы не таскать с собой огромный ноут в поездках. Ну и клавиатуру в виде перчаток или типа того неплохо бы. Телевизоры везде есть хотя бы фуллхд, вайфаи тоже. Подключился и работай. А сейчас приходится таскать с собой 2+кг ноута — тяжело. Была надежда на intel compute stick, но даже во 2 версии это не вариант, ни по мощности, ни по удобству.
Очень долго ждать. Все уперлось в фундаментальные пределы кремния и тепловыделение. 2+кг ноут и тот перегревается.
Не обязательно очень долго.
БОльшая часть этих 2кг это вентилятор, монитор, корпус, аккумулятор, видяха, клава и т.д., и это 17-шка на 8250u с внешней видяхой.
Последний compute stick вышел на m3 в 16 году на m3-6y30 (6 поколение), сейчас есть m3-8100Y (8 поколение) в турбобусте в 1.5 раза быстрее — уже неплохо. Есть так же 8250u который можно до 10вт урезать и 8200Y который в базе 7.5 потребляет с урезанием до 3.5 — они еще круче. И это 14мм процесс, телефоны уже производят по 10мм, а это еще 20% в минус к энергопотреблению. При чем эти процессоры дают вполне приемлимым комп, хотя и не шустрый, но разница между «приемлимым компом с собой» и «отсутствием шустрого компа» весьма существенна:) То есть в принципе через пару лет вполне можем увидеть что-нибудь приемлимое для работы на компе в формате смартфона.
БОльшая часть этих 2кг это вентилятор, монитор, корпус, аккумулятор, видяха, клава и т.д., и это 17-шка на 8250u с внешней видяхой.
Последний compute stick вышел на m3 в 16 году на m3-6y30 (6 поколение), сейчас есть m3-8100Y (8 поколение) в турбобусте в 1.5 раза быстрее — уже неплохо. Есть так же 8250u который можно до 10вт урезать и 8200Y который в базе 7.5 потребляет с урезанием до 3.5 — они еще круче. И это 14мм процесс, телефоны уже производят по 10мм, а это еще 20% в минус к энергопотреблению. При чем эти процессоры дают вполне приемлимым комп, хотя и не шустрый, но разница между «приемлимым компом с собой» и «отсутствием шустрого компа» весьма существенна:) То есть в принципе через пару лет вполне можем увидеть что-нибудь приемлимое для работы на компе в формате смартфона.
Смотря что считать приемлемой работой. Если и увидим — то не веб, не х86, не легаси продукты. Что-то написанное с 0 и оптимизированное. Я лично после 4ггц на десктопе, 2.5ггц на ноуте воспринимаю как «пожалуй я смогу это вытерпеть какое-то время». А все эти урезания мощности не проходят бесследно, будете сидеть на частотах ниже 2ггц. Это будет «приемлемым компом» не знаю для кого. Я один раз уже купился на подобную чихарду с Атомами. А знакомый на ION. Вы вот говорите что compute stick — такая-же шляпа. Знакомый на работе тестировал его (не знаю какую версию) — проблема перегрев, турбо частоты не держит больше неск секунд.
С чего тогда ожидать перемен? Я лично вижу как нас обманывают поколение за поколением, и верить перестаю. А вы наоборот получается верите что «вот вот получится»?
С чего тогда ожидать перемен? Я лично вижу как нас обманывают поколение за поколением, и верить перестаю. А вы наоборот получается верите что «вот вот получится»?
Смотря что считать приемлемой работой.Как мы определили выше — то для чего сейчас годятся ноуты. Нам сейчас 8250u на ноуте вполне достаточно, а он кстати 3630qm аналог по производительности — проца лет на 5 старше.
Понятно, что для задач тяжелого 3д рендера смарт вряд ли сгодится, так же как и ноут, но… 5g сети где-то рядом, а по настоящему тяжелые задачи все равно приходится в облаках выполнять.
Нет не аналог. 3630qm имеет частоту 2.4, а 8250u 1.6. Если 8250u зарезать до 10вт, будет 800 мгц. Бустовая частота 3.4 ггц будет сильно зависеть от охлаждения в конкретном ноуте и цепей питания. Т.е. это кот в мешке. Покупая 3630qm ты был уверен что это производительная платформа. А 8250u это тупо один продукт под любые нужды, и решение о частотах принимает производитель ноута.
Телевизоры
Работать на большинстве телевизионных матриц — боль (настоящая) для глаз.
это достаточно мощного смарта, что бы он был аналогичен текущим ноутам на kaby lake-r
Так уже. Snapdragon 855 по теоретической вычислительной производительности ядер приблизился к мобильным Core i5 (типа 8250U), а по части GPU (около 1 ТФЛОПС) — соответствует хорошей интегрированной (типа ирисок у Интел или новых Радеонов в APU AMD) или дискретной видеокарте начального уровня (вроде GT 1030, у которой, если не ошибаюсь, 1,3 ТФЛОПС в FP32).
Железо то есть, но как с софтом быть? Проблема в том, что под ведроид же нет ПО для работы, функциональность которого полностью повторяет таковую у десктопной версии. В итоге всю эту мощь используют только для всяких PUBG и прочих игрушек, и даже со всякими Samsung DEX смарт становится заменой ПК только в ограниченном спектре задач.
Отвечая на вопрос «куда расти смартфонам», хотел бы сказать:
1) в автономность (у инженеров кончились варианты)
2) в эргономику (у дизайнеров кончились идеи)
3) в камеру (в процессе)
4) в стиль и пафос
1) в автономность (у инженеров кончились варианты)
2) в эргономику (у дизайнеров кончились идеи)
3) в камеру (в процессе)
4) в стиль и пафос
Увеличение автономности — самое маловероятное направление, по которому количественные изменения способны принести новое качество. Если, скажем, батарейкой айфона можно будет зарядить «Теслу» — то это будет новое качество, но почему тогда не поставить такую же батарейку в «Теслу»?
Про эргономику — не кончились; как раз сейчас пробуют новую — сгибаемый экран, не слышали? У меня нет его упоминания только потому, что черновик старый.
Камера — мб, но я не представляю, куда там улучшаться — чего там ещё не хватает? Я не говорю, что некуда — просто не знаю, какие к ней существуют неудовлетворённые запросы, кроме, возможно, полноценной голографической съёмки.
Стиль и пафос — таки да, этот пункт у меня есть.
Про эргономику — не кончились; как раз сейчас пробуют новую — сгибаемый экран, не слышали? У меня нет его упоминания только потому, что черновик старый.
Камера — мб, но я не представляю, куда там улучшаться — чего там ещё не хватает? Я не говорю, что некуда — просто не знаю, какие к ней существуют неудовлетворённые запросы, кроме, возможно, полноценной голографической съёмки.
Стиль и пафос — таки да, этот пункт у меня есть.
Зарядить теслу… Для начала нужно иметь теслу (это не так просто). Конечно такая возможность будет скачком. Но так-же будет скачком рост автономности на порядок, а лучше на два. Можно с медленной зарядкой в 8ч, и медленной разрядкой (нельзя теслу быстро зарядить).
Я считаю сгибаемый экран 4м пунктом. Т.к. не понимаю, как именно это должно улучить эргономику — т.е. существующие кейсы. Мои личные претензии к эргономике. Я не всегда попадаю в нужные кнопки. Не удобно работать одной рукой. Не работает экран когда руки в перчатках. Иногда телефон падает из рук, иногда на лицо — потому что держать не удобно. А еще телефоны тяжелые, держать их над собой довольно сложно. Вот это вот эргономика. Складной экран пока что в моем понимании только ухудшает эргономику, и не решает ни одной из существующих проблем.
У камеры всегда и везде главные параметры — зум, боке, дин диапазон, шумность на высоких ИСО. У телефонов плохо по всем фронтам. ДД делают за счет двух склеенных кадров — но после склейки детализация падает до 0.5 мега пикселя. Высветляют темные фотки за счет качества — опять 0.5МП. Боке стало появляться, но резко перешло в цифровой эффект, который глючит между пальцев например. Зума нет вообще. Ну и конечно же оптическая стабилизация, она есть в экшнкамерах, ее нет в телефонах.
На данный момент можно сделать топовый камерофон, это будет топовая компактная беззеркалка от сони с ЖСМ модулем и андроидом. Пока таких продуктов нет, пытаются выкручиваться за счет 5 камер. Но рост в этом направлении возможен, если отказаться от малой толщины телефонов.
Я считаю сгибаемый экран 4м пунктом. Т.к. не понимаю, как именно это должно улучить эргономику — т.е. существующие кейсы. Мои личные претензии к эргономике. Я не всегда попадаю в нужные кнопки. Не удобно работать одной рукой. Не работает экран когда руки в перчатках. Иногда телефон падает из рук, иногда на лицо — потому что держать не удобно. А еще телефоны тяжелые, держать их над собой довольно сложно. Вот это вот эргономика. Складной экран пока что в моем понимании только ухудшает эргономику, и не решает ни одной из существующих проблем.
У камеры всегда и везде главные параметры — зум, боке, дин диапазон, шумность на высоких ИСО. У телефонов плохо по всем фронтам. ДД делают за счет двух склеенных кадров — но после склейки детализация падает до 0.5 мега пикселя. Высветляют темные фотки за счет качества — опять 0.5МП. Боке стало появляться, но резко перешло в цифровой эффект, который глючит между пальцев например. Зума нет вообще. Ну и конечно же оптическая стабилизация, она есть в экшнкамерах, ее нет в телефонах.
На данный момент можно сделать топовый камерофон, это будет топовая компактная беззеркалка от сони с ЖСМ модулем и андроидом. Пока таких продуктов нет, пытаются выкручиваться за счет 5 камер. Но рост в этом направлении возможен, если отказаться от малой толщины телефонов.
Samsung Galaxy Zoom не взлетел.
И, вероятно, потому что срок ЖЦ смартфона с релиза около двух лет, а срок ЖЦ камеры — около пяти.
Купил в 2012 году камеру, сломалась в 2018. За это время я поменял 3 смартфона (предфлагманский LG, безымянный китаец, устройство из семейства Samsung Galaxy Note).
И, вероятно, потому что срок ЖЦ смартфона с релиза около двух лет, а срок ЖЦ камеры — около пяти.
Купил в 2012 году камеру, сломалась в 2018. За это время я поменял 3 смартфона (предфлагманский LG, безымянный китаец, устройство из семейства Samsung Galaxy Note).
Суть статьи в том, что такой смены уже не будет частой. Т.к. мы достигли предела. Напихали в телефоны уже с избытком ядер, памяти и хранилища. Какой смысл менять телефон каждые 2 года? Ну понятно что айфоны нам просто отрубят через Н лет декларативно. Но на андроиде можно и не менять. Особенно если андроид чистый и продолжает обновляться.
Срок жизни фотоаппаратов вообще не ограничен. Плохому фотографу матрицы мешают. Есть еще профи фотающие на фулфреймы первых поколений, и качество ни чем не уступает.
Срок жизни фотоаппаратов вообще не ограничен. Плохому фотографу матрицы мешают. Есть еще профи фотающие на фулфреймы первых поколений, и качество ни чем не уступает.
К тому, что у вас будут проблемы с обновлением системы. Никто из вендоров, даже Гугл, не будет поддерживать свои устройства более двух лет. Не будет аккумуляторов. Не будет запасных экранов. Вот это все запланированное устаревание в действии.
Аккумулятор еще на СЛ45 купить можно (ну или на 3310).
Запасные экраны зачем? Цена запасного экрана на 3х летний телефон обычно равна цене исправного 3х летнего телефон той-же модели.
Обновления да, проблема. Потому нужно брать на чистом андроиде. А т.к. железу расти дальше некуда, то современные аппараты получат не официальные порты новых версий андроида. Железо то будет практически аналогичное.
Запасные экраны зачем? Цена запасного экрана на 3х летний телефон обычно равна цене исправного 3х летнего телефон той-же модели.
Обновления да, проблема. Потому нужно брать на чистом андроиде. А т.к. железу расти дальше некуда, то современные аппараты получат не официальные порты новых версий андроида. Железо то будет практически аналогичное.
Хз, я вот поменял 2.5 летний телефон и разница прямо сильно заметна. Камера так просто небо и земля.
Вы камеры как сравниваете при 100% зуме на компьютере? Очень сомневаюсь что да. А на экранах телефонов они сейчас после постобработки выглядят как акварельные картины (с разрешением около 0.5 мегапикселя). А на селфи смотреть страшно. Женщин переделывает в азиаток. Мужиков — в женщин.
Если прогнать старые фотки через этот алгоритм — будет не хуже, а может и лучше. Т.к. раньше было много камерофонов, люмии например. Там была хорошая оптика и за счет толщины ей было где развернуться. А сейчас все тонкое, и качество фальшивое. Печатать эти фотки нельзя, они выглядят жутко.
Если прогнать старые фотки через этот алгоритм — будет не хуже, а может и лучше. Т.к. раньше было много камерофонов, люмии например. Там была хорошая оптика и за счет толщины ей было где развернуться. А сейчас все тонкое, и качество фальшивое. Печатать эти фотки нельзя, они выглядят жутко.
Оптическая стабилизация есть, остальные вопросы по сути упёрлись в физические ограничения, процессоры в предельную рассеиваемую тепловую энергию и ёмкость аккумуляторов, аккумуляторы в объём свободного места, камеры в "толщину устройства"
Если, скажем, батарейкой айфона можно будет зарядить «Теслу» — то это будет новое качество, но почему тогда не поставить такую же батарейку в «Теслу»?
Ну это уже фантастика, а если говорить о реальности, то автономность растет медленно по следующим причинам. У инженеров нет технологий, которые позволили бы скакнуть вперед сразу на порядок, показав всем кузькину мать. Происходит плавная эволюция, а не революция. За счет оптимизации потребления, уплотнения емкости литиевых ячеек, повышения КПД светодиодов, и т.д. А если так, и при этом большинство все равно заряжает свой смартфон раз в 1-2 дня — значит, можно сохранить автономность на старом уровне, а освободившийся «выигрыш» направить на повышение частот ЦП, ГП, сделать ярче и контрастнее экран, добавить какой-нибудь LTE MI-MO с агрегацией сетей, и т.д.
Камера — мб, но я не представляю, куда там улучшаться — чего там ещё не хватает?
Нет предела совершенству. Людям хочется, чтобы картинка выглядела точно так, как они ее видят глазом вживую, а то и лучше. Учитывая физику и ограничения, накладываемые размером, от маленького модуля такого не добиться, но инженеры стараются.
кроме, возможно, полноценной голографической съёмки
Так и она может появиться) Уже TOF-камеры начали ставить (с конца прошлого года), снимающие в 3D, а это лишь начало. При должном интересе публики технология имеет много шансов на процветание и совершенствование.
Если, скажем, батарейкой айфона можно будет зарядить «Теслу» — то это будет новое качество
Это будет бомба в кармане. Во всех смыслах.
Это будет бомба в кармане. Во всех смыслах.
Врядли. Одни страны запретят экспорт потому что можно в оружии использовать. Другие страны запретят импорт потому что терроризм и вообще подумайте о детях (но премьер-министр все равно будет щеголять с последней версий, серые поставки).
Apple при этом будет доказывать что это у Samsung'а бомба во всех смыслах получится (если такие батарейки у них в принципе есть), тем более что есть уже прецедент с Note 7 а у них — нет потому что они подумали про меры безопасности… и объяснять как именно подумали. И во всех обзорах будет как хорошо Apple продумали меры безопасности. Реальные тесты подтвердят что Apple не врет.
Вот только «Теслу» зарядить не получится без покупки специального дорогого адаптера у авторизованного дистрибьютора Apple.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
2) Складной экран. Идеальный мужской формат. Понятно, что половина человечества способна в свои сумки и планшеты спокойно запихать, но вторая половина мучается с лопатами в карманах джинсов. Имея при переноске 3,4-4 дюймовый девайс, который в рабочем состоянии раскладывается в комфортные 5,5-7 дюймов, осчастливим половину человечества.
1) Складной формат дает в 2 раза больше места инженерам, чтобы разместить комплектующие в пользу аккумуляторов. Плюс я хотел бы акки горячей замены, кинул один в карман, увеличил потенциально в 2 раза ресурс автономности, поехал далеко, собрал из 2-3 акков пауэрбанк.
3) то что уже есть нормально для большинства. А «фотографы» обычно и зеркалками обладают.
4) для блондинок это, хабровчанам должно быть малоактуально.
5) если сделают хорошо работающие клавиатуры-докстанции, превращающие телеки в ПК с помощью смарта, это будет революция. Почти полностью будет убита ниша ПК и ноутбуков, смарты их заменят, и это неизбежно, вопрос времени.
1) Складной формат дает в 2 раза больше места инженерам, чтобы разместить комплектующие в пользу аккумуляторов. Плюс я хотел бы акки горячей замены, кинул один в карман, увеличил потенциально в 2 раза ресурс автономности, поехал далеко, собрал из 2-3 акков пауэрбанк.
3) то что уже есть нормально для большинства. А «фотографы» обычно и зеркалками обладают.
4) для блондинок это, хабровчанам должно быть малоактуально.
5) если сделают хорошо работающие клавиатуры-докстанции, превращающие телеки в ПК с помощью смарта, это будет революция. Почти полностью будет убита ниша ПК и ноутбуков, смарты их заменят, и это неизбежно, вопрос времени.
5) вопрос не в доке. вопрос в софте.
У меня был док — там и HDMI, и три USB, и Ethernet, и миниджек… Все есть!
У меня был док — там и HDMI, и три USB, и Ethernet, и миниджек… Все есть!
Ну да. Но уж хабровчанам-то понятно, что при желании любой софт можно дотянуть до уровня, да просто новый хорошо написать. А раз там проблемы, значит пока нет желания. Но желание появится, когда рынок насытится полностью и продажи смартов встанут. И тот, кто сделает первым и хорошо, тот и захватит рынок, ну или хотя бы опередит на время конкурентов.
Простите сделает что? Я использую софт от разных людей. Кто-то перепишет весь софт мира с 0 и захватит мир? Это почти как перевернуть Луну. А просто так запихать все легаси х86 в телефон не выйдет. Все уперлось в фундаментальные пределы.
Достаточно сделать нормальный Линукс для ARM. Там есть не весь софт, но значительная часть опенс-сорса.
Вы рассуждаете, как айтишник-профессионал, у вас специфические задачи и ПО. У большинства же человечества смарты покрывают их 90 % айти-потребностей. Но изредка и им, «гражданским» необходимо напечатать вордовский документ, состряпать табличку-эксель, или в фотошопе прыщики замазать. Это все на смарте не удобно делать, но и покупать ПК для пары задач в год тоже глупо. Вот и выходит, что им нужно не больше 10 программ адаптированных для связки ТВ-смартфон.
Гражданским надо работу работать, а не прыщики в гостинной замазывать. И для работы компьютеры будут и далее использоваться. Фотошоп освоить мало кто может из гражданских. Они просто фильтры и бьюти мод используют и сразу же постят и тут же забывают за фотку. Людей которым нужен ворд раз в год я не знаю. Тебе или нужен ворд или не нужен. Мне вот не нужен, у меня даже не установлено, уже более 7 лет. Потому ваши рассуждения довольно абстрактны, на массовость не тянут. И настаиваю на реальном провальном эксперименте микрософта. Не взлетело. ОТГ на адроиде то-же не взлетело.
Пожалуй даже соглашусь, абсолютному большинству не нужны ни Ворд, ни Фотошоп. Тогда получается и ПК с ноутами им тоже не нужны. Вот у моих друзей абсолютно не айтишная семья, у них есть и ПК, и ноут, и плейстейшен, и планшеты-смартфоны. Как они используют ПК? Ну дети играют в игры, а папа ютуб смотрит, и на смарте тоже смотрит, но на ПК удобнее. Вот и им бы не помешал док и единственная адаптированная для него прога — браузер, а ПК и ноут для них лишняя трата денег, да и место занимают драгоценное.
Я делаю ставку на то что доки для смартов все-таки взлетят, ну да первый блин комом вышел, но при условии отказа пользователей от ПК (что уже тренд) надо им все-таки дать привычную клавиатуру с мышкой и большой экран для домашнего использования.
Я делаю ставку на то что доки для смартов все-таки взлетят, ну да первый блин комом вышел, но при условии отказа пользователей от ПК (что уже тренд) надо им все-таки дать привычную клавиатуру с мышкой и большой экран для домашнего использования.
Я не согласен что отказ от ПК это тренд. Падение продаж ПК это следствие отсутствия прогресса и высокая надежность существующего железа. Другими словами продажи упали т.к. у всех все есть и оно не ломается. А новое не сильно лучше старого.
С выходом Зен все изменилось, я думаю что продажи ПК подрастут ну или остановятся.
Да и комом не первый блин. А три первых блина. Еще ж андроид с отг и приставки на андроиде. Да собственно и ноут можно подключить к доку и монитору. Но не подключают же :)
Мы что-то упускаем из понимания поведения людей.
С выходом Зен все изменилось, я думаю что продажи ПК подрастут ну или остановятся.
Да и комом не первый блин. А три первых блина. Еще ж андроид с отг и приставки на андроиде. Да собственно и ноут можно подключить к доку и монитору. Но не подключают же :)
Мы что-то упускаем из понимания поведения людей.
Кстати, вот доки для ноутов на работе подключали коллеги, говорили что жутко удобно. Мне предлагали док, но я отказывался, не для того привыкал к ноутбучной клаве))
Удобно, пока хватает мощности ноута. И пока хочешь личный ноут ушатывать на работе. Ну или когда работа готова купить тебе ноут, а ты зачем-то его таскаешь туда сюда.
Рано или поздно профессионал понимает, что всех денег не заработать, а работу нужно оставлять на работе. И все эти эксперименты с переносным раб местом уходят в прошлое. А с ними и доки. И понимаешь что как д… работаешь на тупящем ноуте, в надежде его куда-то понести и поработать на балконе. Когда твои коллеги работают на быстром десктопе, а на балконе просто отдыхают.
Рано или поздно профессионал понимает, что всех денег не заработать, а работу нужно оставлять на работе. И все эти эксперименты с переносным раб местом уходят в прошлое. А с ними и доки. И понимаешь что как д… работаешь на тупящем ноуте, в надежде его куда-то понести и поработать на балконе. Когда твои коллеги работают на быстром десктопе, а на балконе просто отдыхают.
Я свои N900 и N9 подключал иногда к телевизору. На самом деле удобно, хотя и не так уж часто использовал. Но ПК или ноут оно не отменяет, только дополняет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Разве как-то технически нельзя решить проблему срочного звонка? Допустим вытащил смарт из дока, док с телеком ушли в спячку, поговорил, назад воткнул, все проснулось и полетело дальше?
может немного памяти в док поставить, проц дохленький копеечный, как вариант.
Я вот перестал ноут таскать на отдых, на отдыхе я не работаю. А фильмы в дороге на планшете смотрю. И, кстати, друг из примера выше тоже перестал ноут с собой брать в рейсы (он дальнобойщик), тоже перешел на планшет.
может немного памяти в док поставить, проц дохленький копеечный, как вариант.
Я вот перестал ноут таскать на отдых, на отдыхе я не работаю. А фильмы в дороге на планшете смотрю. И, кстати, друг из примера выше тоже перестал ноут с собой брать в рейсы (он дальнобойщик), тоже перешел на планшет.
Я так и написал в самом начале :) И я то-же фанат виндофонов и жена то-же. Начали еще с 6й версии, и не пропускали ни одной версии. Перешли на айфоны летом 2018го. Жена все еще грустит.
И Continuum пробовали, реклама очень заинтересовала, на практике вышла ерунда. И даже дело не в звонках. Оно в целом не нужно, не ергономично что-ли. Как будто тебе встроили молоток в чашку, или чашку в молоток. Телефон то личный, а рабочее место — принадлежит фирме. Тянуть весь этот хлам к себе в личное пространство совсем не хочется. И за свои деньги спонсировать фирму не хочется. Пользоваться корпоративным телефоном и хранить на нем личные фотки и переписку — снова не хочется.
И Continuum пробовали, реклама очень заинтересовала, на практике вышла ерунда. И даже дело не в звонках. Оно в целом не нужно, не ергономично что-ли. Как будто тебе встроили молоток в чашку, или чашку в молоток. Телефон то личный, а рабочее место — принадлежит фирме. Тянуть весь этот хлам к себе в личное пространство совсем не хочется. И за свои деньги спонсировать фирму не хочется. Пользоваться корпоративным телефоном и хранить на нем личные фотки и переписку — снова не хочется.
, превращающие телеки в ПК с помощью смарта, это будет революция
Микрософт уже пробовала — ерунда вышла. Не в плане что оно тормозили или сделали плохо. Сделали хорошо. Один единственный провод к телефону. Маханький док. Все похоже на винду — т.е. привычно.
НО оказалось что это нафиг не нужно превращать телевизор в гостинной в ПК. Вот просто не нужно. И не удобно, и работать не возможно. А потом тебе звонят, и внезапно все отрубаешь, телек превращается в телек, начинает орать какой-то канал. Ты куда-то бежишь поговорить из этой гостиной с людьми. Телефон раскаленный.
Ну короче — швейцарские ножи это игрушка. Ни кто ими не пользуется. Их только дарят как сувениры и восхищаются работой. Т.к. швейцарские ножи — хреновые как ножи, хреновые как брелки, хреновые как штопоры.
А еще телевизоры это плохие экран. Сложно сказать почему, но как только на них выводить текст — глаза выворачиваются.
ПК это не софт и не экран. ПК это рабочее место, удобное, комфортное, изолированное.
А «фотографы» обычно и зеркалками обладают.
Зеркалки очень большие. Их только на фотосессии берут. Беззеркалки таскать то-же собственно лень. В фотографии главное это поймать момент, если мы про репортажную съемку. Качество фоток на современные китайские телефоны — ужасно, мыльные анимешные эффекты. Скоро это все приестся и надоест людям. Особенно если вспомнят про фотки через время — ужаснутся.
Складной формат дает в 2 раза больше места инженерам
Не дает. Наоборот забирает. Требований к толщине и массе то ни кто не отменял.
4) для блондинок это, хабровчанам должно быть малоактуально.
Вздор. Пафос присущ людям всех полов и цвета волос. И т.к. пафос объективно работает, то разумный человек не будет его игнорировать как возможный инструмент влияния.
Если семейство смотрит мультики-сериалы по ТВ, а папа пытается их прогнать, чтобы с дока поработать, то да, так не пойдет. Но сейчас время одиноких людей, им не с кем делить зомбоящик. Внезапно орущий телек или нагретый смарт это такие редкие частности, которые решаются первая, настройками/ПО, а вторая тем, что люди редко уже говорят голосом, звонок это редкость, если что можно и перезвонить.
Вот если у вас вся начинка смарта уместилась в одной половине, а в другой только экран, и все остальное на аккумулятор. Разве нет? Чисто геометрически в планшете места под акк больше, а ваша раскладушка — по сути планшет, который раскладываться будет не всегда, а для разговоров вы им будете пользоваться в сложенном формате половины планшета.
Про фотофункцию ничего против не имею, пусть прокачивают и дальше, и хорошую оптику доведут до бюджетных смартов.
Не дает. Наоборот забирает. Требований к толщине и массе то ни кто не отменял.
Вот если у вас вся начинка смарта уместилась в одной половине, а в другой только экран, и все остальное на аккумулятор. Разве нет? Чисто геометрически в планшете места под акк больше, а ваша раскладушка — по сути планшет, который раскладываться будет не всегда, а для разговоров вы им будете пользоваться в сложенном формате половины планшета.
Про фотофункцию ничего против не имею, пусть прокачивают и дальше, и хорошую оптику доведут до бюджетных смартов.
Пафос присущ людям всех полов и цвета волосэто вопрос философский, я бы сказал чем менее развито общество, тем больше в нем пафоса. Абсолютно понятны золотые зубы у некоторых народов, красные мокасины с толстовками ММА, кредитными айфонами и заниженными Приорами/сильно подержанными БМВ Х5 у других. И так же понятен самодостаточный и богатый немец с хорошим банковским счетом, но с Нокиа 3310 и 20-летним Пассатом. Я в этой ярмарке тщеславия на стороне немца.
сейчас время одиноких людей
Пруф будьте добры.
звонок это редкость
Тогда это уже и не телефон. А вот уведомлений из месенджеров, которые шарить со всеми на телевизоре не хочется — много.
Чисто геометрически
Если мы говорим о том, что мужчинам большие телефоны оттягивают карманы. То мы уменьшаем телефон до половины телефона. Если мы скалываем планшет в телефон, то мы оттягиваем карман как и раньше. Но при этом весит кирпичик стал как планшет. Без подтяжек штаны упадут.
Я в этой ярмарке тщеславия на стороне немца
При чем тут тщеславие. Для вас новость что женщины и деловые партнеры встречают часто по одежке? Посмотрите инстаграмм современных людей. Там сплошной пафос — попытка набить себе цену. Да и вообще ваше и мое положение на этой ярмарке не важно. Я вообще уже не на ярмарке, меня уже купили и домой отнесли. Тем не менее природа человека неизменна, как распускали павлины хвосты так и будут. Такой у нас брачный танец.
Пруф будьте добры.
Статистика разводов и заключенных браков. Поищите сами.
Тогда это уже и не телефон.
Именно, смарт давно уже не телефон, а карманный компьютер
Если мы говорим о том, что мужчинам большие телефоны оттягивают карманы
Не оттягивают, дело не в массе, а диагонали. Не знаю, застали ли Вы досмартфоновое время 10-15 лет назад, когда была пословица, что телефон — это единственное, чем мужчины мерятся у кого меньше. Те телефоны, довольно толстые были, особенно раскладушки и слайдеры, но и переносить их было комфортнее, чем современные супертонкие смарты.
Для вас новость что женщины и деловые партнеры встречают часто по одежке?
К сожалению, большинство именно так и встречают. Но, например, и Джобс и Баффет совсем не образцы стиля и пафоса. И женщины именно по одежке, а точнее оценивают твой кошелек через его проекцию в одежку. Но не все, я встречал бескорыстных и искренних, но их крайне мало и они наиболее ценны. А если типичную женщину не удалось привлечь своим видом, так и слава богу, не пришлось тратить время на раскрытие ее истинных ценностей, просто отлично, что она не сочла меня достаточно платежеспособным
Тем не менее природа человека неизменна, как распускали павлины хвосты так и будут. Такой у нас брачный танец.
Человеческая культура многообразна в разных обществах и временах. То о чем вы говорите, существует всего последние 100 лет в западной цивилизации. Да даже и сейчас в некоторых культурах незачем хвост распускать, невесту жених и не видит до свадьбы, паранджа, знаете ли, да и саму невесту забыли спросить, понравилось ли ей, как перед ней хвост распускали, как родители сказали, за того и замуж идет.
Статистика разводов и заключенных браков. Поищите сами.
Вообще ни чего не значит. После развода можно снова вступить в брак. Или жить в гражданском браке. Или жить с другом. Или жить с родителями. Есть множество способов не быть одиноким не будучи в браке.
Так что давайте пруфы по лучше.
смарт давно уже не телефон, а карманный компьютер
Это болтология. Телефон ни когда не был просто компьютером. Даже 3310 это компьютер. Там есть процессор, пзу и озу, клавиатура и экран. А СЛ45 умел делать почти все что делают современные смартфоны, но смартфоном себя не называл. Это все пустые слова.
К сожалению, большинство именно так и встречают.
По чему к сожалению? Вы живете в мире который построен такими людьми. Для начала стоит разобраться как это работает, а потом сожалеть. Тем не менее это не значит что вам стоит менять свою модель поведения. Человечество ценно своим разнообразием.
в некоторых культурах незачем хвост распускать
Вздор. Там просто хвост иной. Там хвост распускают родители жениха. Распускания хвоста в классическом браке хорошо показано в к.ф. «За двумя зайцами».
ИМХО, в брюки отлично лезет 5-5.7 дюймов (всего, не экран) по диагонали 16:9, при этом экран можно сделать 4.7-5.5 чего вполне достаточно для человека без серьёзных проблем со зрением, при этом в такой телефон вполне влазит и камера и аккумулятор на 4000мАч и нормальный звук, но увы таких устройств почти нет, всем зачем-то нужно экран побольше, процессор помощнее (игрушки в телефоне с суперграфикой, очень ценно, угу, с учётом того что какой-нибудь спокойно работает на 62х snapdragon-е 3-х летней давности или массовом мтк тех же лет).
Тут проблема явно не в том что трудно сделать телефон удобно лежащий в кармане, проблема в том что "нужно продавать что-то новое"...
А я с недавнего времени решил, что след. моим телефоном должен стать смартфон со вторым экраном на электронных чернилах. Недавно вышли смартфоны Yota 3/3+ и Hisense A6; но в них отсутствует модуль NFC, к кот. я уже привык. В китайских смартфонах функция NFC обычно отсутствует, т.к. в Китае общепринята оплата по QR-кодам в платежной системе мессенджера WeChat. Бизнес смарфонов YotaPhone принадлежит теперь китайцам; а те, хоть и анонсировали след. модель — Yota 4, но непонятно, что у них будет дальше.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Есть еще применение.
Один из основных потребителей заряда — обычный экран (IPS, AMOLED).
Иногда нужно что-то вывести на экран и долго его там удерживать (например, чтобы внимательно рассмотреть), не давая гаснуть экрану. На обычном экране, особенно при ярком освещении (соответственно, повышенная яркость самого экрана), выносит аккумулятор достаточно быстро. Электронные чернила один раз немного потратят энергию в начале, и смотри, сколько хочешь.
Понятно, что применение не слишком распространенное, но бывает, что обычный смарт по этой причине практически весь день на зарядке проводит.
Опять же, вывод какой-то очень редко меняющейся, но важной информации, которую надо периодически мониторить. Если использовать электронные чернила, в теории можно постоянно держать информацию активной и не тратить время на активацию/разблокировку телефона.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если правильно понимаю (это отображение информации на черном фоне на локскрине?), оно работает только на OLED/AMOLED.
Сам пользовался подобным механизмом на Nokia N9.
Но и в этом случае расход аккумулятора заметно увеличивается, особенно когда объем информации большой и занимает почти весь экран.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А зачем, если не секрет? У eInk, по моему, есть только один приемлемый use case — чтение электронных книг на дневном свету. Но для комфортного чтения, по моему мнению, нужен экран побольше, чем 5-6''.
Читаю много, и большей частью читаю как раз с экрана смартфона.
ПК зря хороните, имхо. Определённый сегмент рынка он всё ещё занимает и будет занимать.
Хорошо, откапывайте.
И не закапывали. Ноутбуки регулярно догоняют пк, а потом отстают. Пересесть сейчас на ноут это пересесть на железно 10 летней давности. В ноут процесс идет в сторону легкости, от телефонов заразились. В ПК в сторону мощности — 32 потока на 4ггц и 512Гб озу в десктопе это серьезный прогресс в сравнении с 8 потоков 2.5ГГЦ и 32ГБ у ноутов.
Хорошо, не откапывайте.
32 потока на 4ггц и 512Гб озу
Простите, а куда столько? Если не рассматривать профессиональные рабочие станции, которые являются скорее не ПК, а станками для обработки производственных данных.
Не сочтите за грубость, но отвечать не буду, просто надоело. Как только стает вопрос прогресса, всегда кто-то спрашивает зачем он нужен, ведь мне и так хватает.
Есть шутка: «компьютер с легкостью решает проблемы, которые до его изобретения не существовали». Ни чего не изменилось. Новые версии ПК решают проблемы, которых не было до их изобретения. Главное что у десктопа есть сильный перевес по возможностям относительно ноутов. А у ноутов относительно телефонов. Потому ни кто ни кого не поглотит. Три класса устройств так и будут.
А вот планшеты и ноуты могут слиться.
Есть шутка: «компьютер с легкостью решает проблемы, которые до его изобретения не существовали». Ни чего не изменилось. Новые версии ПК решают проблемы, которых не было до их изобретения. Главное что у десктопа есть сильный перевес по возможностям относительно ноутов. А у ноутов относительно телефонов. Потому ни кто ни кого не поглотит. Три класса устройств так и будут.
А вот планшеты и ноуты могут слиться.
Простите, а куда столько?
Некоторые продолжают работать и дома или же имеют специфические хобби: видеомонтаж с наложением сложных видеоэффектов и конвертация видео, 3-мерные анимация и разработка компьютерных игр, сложные распараллеливаемые математические вычисления, 3-мерные чертежи архитектурных объектов или сложных многокомпонентных агрегатов, компиляция программного кода больших проектов и мн.др., или же, например, занимаются дома написанием диссертации с математической обработкой лабораторных экспериментов.
Ноутбуки регулярно догоняют пк, а потом отстают. Пересесть сейчас на ноут это пересесть на железно 10 летней давности. В ноут процесс идет в сторону легкости, от телефонов заразились. В ПК в сторону мощности — 32 потока на 4ггц и 512Гб озу в десктопе это серьезный прогресс в сравнении с 8 потоков 2.5ГГЦ и 32ГБ у ноутов.
Так и есть. Если нужна вычислительная мощь, то только нормальный ПК. А из ноутбуков в продаже большей частью — с процессорами с индесом U (низкое энергопотребление, и соответственно, невеликая вычислительная мощность). Но в то же время в продаже есть и монстровые ноутбуки по суперстоимости (например, ASUS ZenBook UX580GD с Intel i9-8950HK в 12 потоков, Nvidia GeForce GTX 1050 и SSD 1ТБ; очень хотел бы такой, может и куплю).
И, как показывает динамика последних лет, чувствуют себя, в целом, лучше лэптопов: оказавшись перед выбором смарт по средней цене и ноутбук или только топовый смарт, пользователи часто отказываются от ноутов без сожалений.
А где бы посмотреть эту динамику в цифрах или графиках? Насколько помню, продажи ноутов после многолетнего падения в последние годы растут. Почему спрашиваю, просто как раз на днях у жены сломался любимый лэптоп. И за те несколько дней пока его не наладили она реально взвыла, так как читать всякие фейсбуки и жж на смартфоне ей гораздо менее комфортно, чем на ноуте. Не говоря уже о том, чтобы писать или работать в офисе. Что, в принципе, понятно. Экран больше, сильно больше, не надо держать руками, тачпад и клавиатура удобнее. Так что она бы ни за что не променяла бы свой лэптоп на смартфон, даже самый распрекрасный, дорогой и топовый.
А где бы посмотреть эту динамику в цифрах или графиках?
Не знаю, а где вы уже смотрели? Я бы начал с интернета.
Насколько помню, продажи ноутов после многолетнего падения в последние годы растут.
Я исходил из известного мне рыночного тренда. Чтобы не устраивать размен моего кажется на ваше кажется — покажите цифры и графики, демонстрирующие рост продаж ноутов в последние годы; если мои представления устарели — сделаю апдейт.
Я посмотрел данные IDC:
После минимума в 2016 году последовал рост. При этом продажи смартфонов перестали расти и даже падают.
После минимума в 2016 году последовал рост. При этом продажи смартфонов перестали расти и даже падают.
Посмотрел. Что я вижу:
Что касается своего поста, то я просто удалил сомнительный абзац, потому что гадать, кто себя лучше чувствует в общем снисходящем тренде как-то бессмысленно.
- Продажи ноутов стабилизировались. Нет там никакого роста. Это стабилизация. Дело даже не в том, что, после падения за 6 лет с 201 млн до 156,8 млн (-22%) прогнозируемой прибавки до 171 млн (+9%) продаж маловато, а в том, за чей счёт это происходит.
- Стабилизация ноутов идёт за счёт пожирания падающих продаж десктопов: причём в прогнозные +14,2 млн ноутов за шестилетку рынок десктопов грохнется на 23,8 млн — то есть, в сумме продажи десктопов и ноутбуков всё равно сокращаются.
- На падение продаж смартфонов ноуты влиять не могут, потому что (вместе с десктопами) сами падают + логика самих продуктов такова, что покупатель скорее решит, что целый ноут ему ни к чему и хватит смартфона, чем внезапно осознает необходимость ноута и обновит его, а не свой смарт.
- В целом же, падают все, а не только смарты — и это, скорее всего, объясняется насыщением рынков.
Что касается своего поста, то я просто удалил сомнительный абзац, потому что гадать, кто себя лучше чувствует в общем снисходящем тренде как-то бессмысленно.
А может быть дело в том что сам рынок смартфонов разделяется? Есть андроид-смартфоны за 2-3к рублей (видимо из серии — 'даже не думайте про просто телефон — купите сразу это'). А есть — попытки Samsung'а рынок стационарный компьютеров а не только ноутов окучить благо мощности флагманских смартфонов уже сравнимы (DeX и Linux-on-DeX иначе зачем? )
Куда расти?
— массовая влагозащита (не у флагманов а у всех, причем нормально реализованная а не как у Sony, да — это означает в том числе и без заглушек которые отрываются)
— AR как штатный функционал у всех
— быстрая беспроводная зарядка как штатный функционал у всех
— жить при более менее обычном использовании использовании два дня хотя бы для ВСЕХ аппаратов (а также иметь возможность в Ingress играть хотя бы часов 5, весной хотя бы. Почему Ingress? А потому что хороший такой стресс-тест (можно на Pokemon Go заменить) — включены и активны почти все модули аппарата + еще и температура не комнатная)
— либо нормальное решение проблемы с обновлениями (Project Treble как и другие попытки в этом направлении это хорошо но вот все равно, проблема есть, особенно для обычного пользователя кто не готов разблокировать загрузчик) либо… нормальное решение проблемы с переносом данных на новый аппарат. ВСЕХ данных а не списка приложений к установке. У Apple более менее реализовано а вот на Android — кучу приложений надо настраивать с нуля.
Куда расти?
— массовая влагозащита (не у флагманов а у всех, причем нормально реализованная а не как у Sony, да — это означает в том числе и без заглушек которые отрываются)
— AR как штатный функционал у всех
— быстрая беспроводная зарядка как штатный функционал у всех
— жить при более менее обычном использовании использовании два дня хотя бы для ВСЕХ аппаратов (а также иметь возможность в Ingress играть хотя бы часов 5, весной хотя бы. Почему Ingress? А потому что хороший такой стресс-тест (можно на Pokemon Go заменить) — включены и активны почти все модули аппарата + еще и температура не комнатная)
— либо нормальное решение проблемы с обновлениями (Project Treble как и другие попытки в этом направлении это хорошо но вот все равно, проблема есть, особенно для обычного пользователя кто не готов разблокировать загрузчик) либо… нормальное решение проблемы с переносом данных на новый аппарат. ВСЕХ данных а не списка приложений к установке. У Apple более менее реализовано а вот на Android — кучу приложений надо настраивать с нуля.
Не только влагозащита. Защита от КОНДЕНСАТА, который убивает даже самые влагозащищенные смарты. И даже айфоны, да-да. Поносите его не на теле, а в сумке зимой, тепло/холод/тепло/холод и так сотни раз…
Противоударку хорошую еще забыли. Правда, не уверен — возможно ли это технически с такими экранами… Ну либо, как вариант, стандарт на тачи+экраны и легкая их замена.
Окучить смартфоном потребности ПК — нереально хотя бы по соображениям удобства пользования. Никогда Т9 с клавиатуркой в 10см (закрывающей при этом экран, ага) не сравниться с полноразмерной настольной клавиатурой, а 5' экранчик с 24-27-32'.
Противоударку хорошую еще забыли. Правда, не уверен — возможно ли это технически с такими экранами… Ну либо, как вариант, стандарт на тачи+экраны и легкая их замена.
Окучить смартфоном потребности ПК — нереально хотя бы по соображениям удобства пользования. Никогда Т9 с клавиатуркой в 10см (закрывающей при этом экран, ага) не сравниться с полноразмерной настольной клавиатурой, а 5' экранчик с 24-27-32'.
Окучить смартфоном потребности ПК — нереально хотя бы по соображениям удобства пользования. Никогда Т9 с клавиатуркой в 10см (закрывающей при этом экран, ага) не сравниться с полноразмерной настольной клавиатурой, а 5' экранчик с 24-27-32'.
А кто говорит что нельзя использовать дополнительные устройства? А если нам все равно нужен монитор то это все упрощает.
В случае того же DeX'а
есть два варианта:
— планшетный — вывод на экран планшета + можно клавиатуру (штатный аксесуар) использовать
— смартфонный (ну и планшеты умеющие DeX так тоже могут): используется специальный адаптер который обеспечивает зарядку, выдачу HDMI для монитора, нормальные USB-порты для клавиатуры и мыши (в старой версии родного адаптера еще Ethernet-порт был). Если адаптер не хочется то начиная с Galaxy S9 — можно HDMI-кабель (кстати на практике — даже китайский, ну и адаптеры тоже можно китайские), ну да зарядки не будет а клавиатуру и мышь придется по Bluetooth подключать. Сам смартфон в этом случае либо тачпадом подрабатывает либо просто вторым экраном.
В чем смысл? А в том что с собой не надо таскать ноут и данные хранятся в одном месте. И если совсем край — можно и с маленького экрана что-то сделать.
В чем минусы? Софт для андроид почти весь функционал поддерживать штатно должен (изменяемый размер активностей это Android 7, клавиатурный ввод это вообще давно, верстка интерфейса не под телефоны — начиная с Android 4(или даже 3)) а на практике… а на практике в Galaxy Store есть специальный раздел софта который ТОЧНО работает максимально корректно + есть спецнастройки для принуждения софта который НЕ хочет — работать хоть как то корректно. Из частых проблем — не работает изменение размера окна, телефонная верстка, не понимание, что если у девайса погашены WiFi и сотовый модули — это НЕ значит что нет доступа в интернет, игнорирование кнопок управления курсором даже в тех местах где уже казалось бы сложно сломать.
Конденсат… хороший вопрос. С планшетами (и некоторыми телефонами) я душ принимаю (и подолгу лежу в ванне, со включенным душем). Должен же тут быть кондесат?
При этом был опыт:
— дешевый noname андроид планшет — сдох быстро
— ipad в влагозащитном чехле — до сих пор работает
— Samsung'и (Xcover телефон, Galaxy Tab Active / Galaxy Tab Active 2 ) — все до сих пор живо.
Противоударку хорошую еще забыли. Правда, не уверен — возможно ли это технически с такими экранами… Ну либо, как вариант, стандарт на тачи+экраны и легкая их замена.
Моторола хвалилась своим Z2 Force именно как shatterproof. И даже гарантии давали. Почему другие не могут?
У смарта в текущем типоразмере и факторе есть один НЕУСТРАНИМЫЙ недостаток — это расходник. Уронил/забыл/украли/разбил/потерял/утопил/микроюсби скис от тыканья по 10 раз на дню — вот стандартный набор. И больше пары лет они способны прослужить только у ОЧЕНЬ аккуратных людей, к коим абсолютное большинство не относится. А потом у них теряет емкость батарея. :( И делать ЭТО основным своим устройством… ну такое. И платить за него дороже 200$ тоже — ну такое. Самсунгам всяким конечно это страшно выгодно (отчего туда и лезут один за другим все кому не лень), но физическому потребителю, мне — как-то нет, спасибо, завтра зайдите.
Да, есть беспроводные зарядки… но это пока экзотика еще. И станет ли она массовой? Будем посмотреть. Я лично уверен что большинство рядовых пользователей не согласятся вернуться во времена индивидуальных зарядников и геморроя по их поиску и покупке в случае утери/поломки/еще одного на работу и тп, а единый стандарт беспроводных зарядок — утопия. Что мешало стандартизировать в свое время штекер 2,5мм? Ничего, кроме шкурных интересов каждой отдельной конторы. И с беспроводками история повторится в точности, зуб даю.
Если рассчитывать на допустройства — то адаптер и комплект кабелей извольте таскать на себе до кучи. Почти никто этого делать не будет (как сейчас постоянно какой-то несчастный зарядник (!) и то абсолютное большинство не носит), а если все беспроводное… то в полный рост встает проблема ЭМС и совместимости. То умный дом, то толпа таких же устройств в кафешке, то вайфай/йота/5G (я уж молчу про вокзал/еропорт)… нет, малореально на мой взгляд. Как экзотика для гиков — да, как массовый валовый продукт — нет. А раз продукт не массовый, то сразу даже принципиальная совместимость становится под бооооольшой вопрос.
А мне кажется, что по-настощему и Моторола не может — но за такой ценник будет всем реально нуждающимся несколько лет менять экраны/тачи (пока поддержку модели не отменят, а сегодня это 2 года, ну 3, не более). Ничего страшного, если вдуматься.
Мне мой опыт настойчиво подсказывает, что точбы добиться хорошей ударо- и водо-стойкости надо все потроха заливать компаундом. Иначе — раз уронили, второй, вот и тю-тю как минимум герметичность. В разборном-то корпусе. Ну и популярность моделей в защищенных корпусах отчетливо показывает что это не выход: людям хочется потоньше и полегче как минимум.
Да, есть беспроводные зарядки… но это пока экзотика еще. И станет ли она массовой? Будем посмотреть. Я лично уверен что большинство рядовых пользователей не согласятся вернуться во времена индивидуальных зарядников и геморроя по их поиску и покупке в случае утери/поломки/еще одного на работу и тп, а единый стандарт беспроводных зарядок — утопия. Что мешало стандартизировать в свое время штекер 2,5мм? Ничего, кроме шкурных интересов каждой отдельной конторы. И с беспроводками история повторится в точности, зуб даю.
Если рассчитывать на допустройства — то адаптер и комплект кабелей извольте таскать на себе до кучи. Почти никто этого делать не будет (как сейчас постоянно какой-то несчастный зарядник (!) и то абсолютное большинство не носит), а если все беспроводное… то в полный рост встает проблема ЭМС и совместимости. То умный дом, то толпа таких же устройств в кафешке, то вайфай/йота/5G (я уж молчу про вокзал/еропорт)… нет, малореально на мой взгляд. Как экзотика для гиков — да, как массовый валовый продукт — нет. А раз продукт не массовый, то сразу даже принципиальная совместимость становится под бооооольшой вопрос.
А мне кажется, что по-настощему и Моторола не может — но за такой ценник будет всем реально нуждающимся несколько лет менять экраны/тачи (пока поддержку модели не отменят, а сегодня это 2 года, ну 3, не более). Ничего страшного, если вдуматься.
Мне мой опыт настойчиво подсказывает, что точбы добиться хорошей ударо- и водо-стойкости надо все потроха заливать компаундом. Иначе — раз уронили, второй, вот и тю-тю как минимум герметичность. В разборном-то корпусе. Ну и популярность моделей в защищенных корпусах отчетливо показывает что это не выход: людям хочется потоньше и полегче как минимум.
Единый стандарт беспроводной зарядки — Qi. Существует давно и работает на всех телефонах с беспроводной зарядкой (может, кроме отдельных нестандартных моделей). Батарея и прочее вполне меняются и на современных телефонах, просто для этого нужен чуть лучше навык или поход в сервис-центр. С тем же самсунгом и подключением к монитору — можно взять любой адаптер и он будет работать. Хоть от Apple.
Ну и насчёт основного устройства и его потерь/повреждений. Всегда делайте резервные копии. Не важно, что неаккуратный человек уронит — телефон, ноутбук или системник со стола смахнёт — резервная копия спасёт его данные и настройки. Равно как и переход на новое устройство произойдёт без проблем.
Ну и насчёт основного устройства и его потерь/повреждений. Всегда делайте резервные копии. Не важно, что неаккуратный человек уронит — телефон, ноутбук или системник со стола смахнёт — резервная копия спасёт его данные и настройки. Равно как и переход на новое устройство произойдёт без проблем.
*Qi*
О! Спасибо за подсказку. Пока модели с ней не вписываются в мое понятие расходника по цене, но я буду иметь в виду.
Заменить батарею (если она съемная) разумеется несложно, сложно найти в продаже подходящую через 3-5 лет… И для ноутбуков такая же беда.
Даже неаккуратные люди все-таки системники смахивают гораздо реже. А вот все мобильное — смарты, планшеты, ноуты — расходники. Причем клавиатуры и мониторы настольные, мыши, батареи для ИБП — стоят копейки о сравнению с запчастями для мобильных устройств, в любом днсе можно купить и сервис-центр не требуется никогда.
А уж у детей, им ТОЛЬКО часы с симкой… И себе обязательно куплю когда мой нынешний сдохнет, нафиг эти смартфоны. Когда оно к руке пристегнуто — остается обычно «дождь залил» и все. И то основная масса заявляется с IP68… Вот еще с беспроводной зарядкой или с быстросъемным аккумулятором найду модель и вообще мечта моя исполнится.
О! Спасибо за подсказку. Пока модели с ней не вписываются в мое понятие расходника по цене, но я буду иметь в виду.
Заменить батарею (если она съемная) разумеется несложно, сложно найти в продаже подходящую через 3-5 лет… И для ноутбуков такая же беда.
Даже неаккуратные люди все-таки системники смахивают гораздо реже. А вот все мобильное — смарты, планшеты, ноуты — расходники. Причем клавиатуры и мониторы настольные, мыши, батареи для ИБП — стоят копейки о сравнению с запчастями для мобильных устройств, в любом днсе можно купить и сервис-центр не требуется никогда.
А уж у детей, им ТОЛЬКО часы с симкой… И себе обязательно куплю когда мой нынешний сдохнет, нафиг эти смартфоны. Когда оно к руке пристегнуто — остается обычно «дождь залил» и все. И то основная масса заявляется с IP68… Вот еще с беспроводной зарядкой или с быстросъемным аккумулятором найду модель и вообще мечта моя исполнится.
Когда в наших краях всё-таки разрешат esim — то часть часов от самсунга уже сейчас удовлетворяют вашим требованиям. Защита от воды, беспроводная зарядка.
Батареи для хоть чуть-чуть популярных моделей, кстати, и сейчас активно продаются на том же Алиэкспрессе. Как и всякие платы с разъёмами, если в выбранном устройстве они не были единым целым с основной материнской платой.
Батареи для хоть чуть-чуть популярных моделей, кстати, и сейчас активно продаются на том же Алиэкспрессе. Как и всякие платы с разъёмами, если в выбранном устройстве они не были единым целым с основной материнской платой.
*Батареи для хоть чуть-чуть популярных моделей, кстати, и сейчас активно продаются на том же Алиэкспрессе. Как и всякие платы с разъёмами, если в выбранном устройстве они не были единым целым с основной материнской платой.*
Вы думаете я не в курсе? И я же вам говорю: найти запчасти на модель 4-5 летней давности — НЕРЕАЛЬНО АБСОЛЮТНО. Даже на Али. Причем в предложениях-то они вполне могут быть еще с тех времен, а вот доставки вы не дождетесь. Даже с 3 летними моделями большие проблемы. Срок поддержки всяких гаджетов сегодня — 2-2.5 года, дальше если что-то ломается — можете смело выбрасывать.
Вы думаете я не в курсе? И я же вам говорю: найти запчасти на модель 4-5 летней давности — НЕРЕАЛЬНО АБСОЛЮТНО. Даже на Али. Причем в предложениях-то они вполне могут быть еще с тех времен, а вот доставки вы не дождетесь. Даже с 3 летними моделями большие проблемы. Срок поддержки всяких гаджетов сегодня — 2-2.5 года, дальше если что-то ломается — можете смело выбрасывать.
Не так давно брал батарейку для ноута DNS, работает столько же, сколько и оригинальная. Ноуты с тех пор давно уж не делают такие. Брал экран для старого Galaxy Nexus — на тот момент ему уже 6 лет было. К телефону ASUS 2015 года взял пару дней назад новую батарею — работает без проблем.
Ну что сказать… Для Дуги Х5 пытался купить экран — хрен, для iRu нетбука батарею — хрен, для флая моего старого — хрен, зенфон даже первый — казалось бы, сама линейка еще жива — тачскрин так и не получил. Планшету менял батарею пару лет назад — ну там проще, там она просто приклеивается любая и пофиг что место свободное остается. Главное чтобы влезло, можно брать любую.
Только приходящие с алиэкспресса батарейки, почему-то по тестам у людей частенько показывают ёмкость x0.5, и об этом много информации на соответствующих форумах про телефоны.
Можно расти в сторону защищенности.
Мы оценили это качество с маленьким ребенком. Защищенный смартфон выдержал и слюни и падения и наступания на него ребенка. Вот только это весьма внушительный «кирпич».
С новыми технологиями можно вывести защищенность на другой уровень.
Например частично гибкий корпус и экран. Не надо защищать хрупкую стекляшку — сматрфон станет легче и тоньше и при этом будет неубиваемым.
Мы оценили это качество с маленьким ребенком. Защищенный смартфон выдержал и слюни и падения и наступания на него ребенка. Вот только это весьма внушительный «кирпич».
С новыми технологиями можно вывести защищенность на другой уровень.
Например частично гибкий корпус и экран. Не надо защищать хрупкую стекляшку — сматрфон станет легче и тоньше и при этом будет неубиваемым.
На мой взгляд смартфон на сегодняшний день не нужен как класс. Смарт-часы с симкой + планшет, если мобильности хотите. Либо + настоящий комп, если удобства и производительности. Ноутбук тоже особо не нужен, исключения — если вы все время в разъездах, а компьютерный функционал вам постоянно требуется.
Вам не нужен ≠ на сегодняшний день не нужен.
Если меня заставить выбрать единственный гаджет, то я выберу ноут, тем более, что среди них встречаются модели с поддержкой симок.
Даже если выбирать придётся из уже имеющихся у меня — всё равно выберу ноут.
Если меня заставить выбрать единственный гаджет, то я выберу ноут, тем более, что среди них встречаются модели с поддержкой симок.
Даже если выбирать придётся из уже имеющихся у меня — всё равно выберу ноут.
Вам осталось перечислить мне преимущества ноутбука, которых нет у большого планшета.
И я не заставляю вас выбирать что-то единственное, на сегодняшний день не получится. Например, мне очень интересно как вы звонить голосом будете с ноутбука на ходу.
И я не заставляю вас выбирать что-то единственное, на сегодняшний день не получится. Например, мне очень интересно как вы звонить голосом будете с ноутбука на ходу.
Зачем мне вам что-то перечислять?
Затем, чтобы попытаться увидеть некую рациональность в вышем выборе, какие-то упущенные возможности. А не голое имхо и вкусовщину.
Да плевать я хотел на ваше мнение о моём выборе.
Вы со своим определились — и будьте счастливы, а не лезьте к другим со своими обобщениями или требованиями объясниться. Вы уже до комментария в час долазились.
Вы со своим определились — и будьте счастливы, а не лезьте к другим со своими обобщениями или требованиями объясниться. Вы уже до комментария в час долазились.
Я со своим выбором, как видите, справляюсь.
И я даже мог бы элементрано выполнить например вашу просьбу не продлолжать дискуссию дальше и не комментировать ваши агрументы, но вы же уже все решили…
Благодаря вам и другим таким же — и до комментария в неделю дойду конечно же, других вариантов при такой системе у меня нет. Пейсать только угодное и приятное — это не ко мне, а сам минусить любого кто мне не понравится я изначально не мог.
Но за вас я искренне рад — миллионы мух ведь ошибаться не могут, так что летите вслед за мухами, попутного ветра. Не удивляйтесь только, когда прилетите, в конечном пункте будет то что нравится мухам, а отнюдь не вам. Тот же крис мюллер отчетливое и наглядное свидетельство тому. Я лучше, знаете ли, неуподоблюсь.
И я даже мог бы элементрано выполнить например вашу просьбу не продлолжать дискуссию дальше и не комментировать ваши агрументы, но вы же уже все решили…
Благодаря вам и другим таким же — и до комментария в неделю дойду конечно же, других вариантов при такой системе у меня нет. Пейсать только угодное и приятное — это не ко мне, а сам минусить любого кто мне не понравится я изначально не мог.
Но за вас я искренне рад — миллионы мух ведь ошибаться не могут, так что летите вслед за мухами, попутного ветра. Не удивляйтесь только, когда прилетите, в конечном пункте будет то что нравится мухам, а отнюдь не вам. Тот же крис мюллер отчетливое и наглядное свидетельство тому. Я лучше, знаете ли, неуподоблюсь.
Пейсать только угодное и приятное
Та же шарманка, что у каждого слитого юзера на Хабре: не писать херню у вас равняется «писать только угодное и приятное». А вы, получается, герой сопротивления: весь
Доказательство того что мои комментарии кому-то сдались очень простое и доступное, в том числе вам: на них отвечают. На вопиющего в пустыне я не похож ни разу. И херню я не пишу, это легко проверить. Ergo: летите себе, летите.
Доказательство того что мои комментарии кому-то сдались очень простое и доступное, в том числе вам: на них отвечают
То, что для вас это доказательство вашей востребованности, действительно кое-что доказывает.
Но раз уж люди совершенно никакого почтения к вашим словам, в которых так нуждаются, не выказывают — попробуйте сменить тактику, и замолчать. И молчите, пока мы не взвоем и не начнём сами просить прокомментировать, наконец, что-нибудь.
«Только если энта весть
Снова будет — не Бог весть,
Ты за эдакую правду
Лет на десять можешь сесть!»
Может, оно и задумывалась как объективная оценка содержания, но это так не работает. Нигде. И хабрик тут отнюдь не первый.
Ну и моя личная востребованность в моих глазах и содержание моих комментариев смешались в кучу только в вашем очередном же имхЕ. А замолчать — ну так пробегитесь, проминусуйте все мои комменты в ветке, чего ж только первым-то ограничиваться? А, ну да, тогда ведь совсем же очевидно будет кто это ставит, точно. Тут же все чинно и блаародно должно быть, сплошное благорастворение воздусей, что я, в самом-то деле. Как на авантюрке какой, или трубке.
Нет, с вами все ясно: кто-то посмел подвергнуть сомнению саму основу вашей статьи, вашего труда. Пойду-ка я лучше содержательно побеседую, а то мне тут за простое имхо в камментах сразу же минусами рот стали затыкать, да еще и глумится над этим. И стихи эти не про вас, нет-нет, это же глупый напыщенный царёк из смешной сказки, что вы.
Снова будет — не Бог весть,
Ты за эдакую правду
Лет на десять можешь сесть!»
Может, оно и задумывалась как объективная оценка содержания, но это так не работает. Нигде. И хабрик тут отнюдь не первый.
Ну и моя личная востребованность в моих глазах и содержание моих комментариев смешались в кучу только в вашем очередном же имхЕ. А замолчать — ну так пробегитесь, проминусуйте все мои комменты в ветке, чего ж только первым-то ограничиваться? А, ну да, тогда ведь совсем же очевидно будет кто это ставит, точно. Тут же все чинно и блаародно должно быть, сплошное благорастворение воздусей, что я, в самом-то деле. Как на авантюрке какой, или трубке.
Нет, с вами все ясно: кто-то посмел подвергнуть сомнению саму основу вашей статьи, вашего труда. Пойду-ка я лучше содержательно побеседую, а то мне тут за простое имхо в камментах сразу же минусами рот стали затыкать, да еще и глумится над этим. И стихи эти не про вас, нет-нет, это же глупый напыщенный царёк из смешной сказки, что вы.
можно просто сказать: «за базар надо отвечать»
Гарнитуру на ухо, крышку ноута закрыли и кинули в рюкзак. Я так разговариваю иногда.
Я ноут в рюкзаке в качестве power bank использую, лол.
В AirPods 2, вроде, Siri поумнела (в первом поколении эта дура не могла расслышать даже просьбу переключить трек, когда я на велосипеде ехал) — так что, возможно, ваш сценарий тоже попробую.
Только откуда у вас интернет на ходу в ноуте?
В AirPods 2, вроде, Siri поумнела (в первом поколении эта дура не могла расслышать даже просьбу переключить трек, когда я на велосипеде ехал) — так что, возможно, ваш сценарий тоже попробую.
Только откуда у вас интернет на ходу в ноуте?
Со смартфона раздаю. А вообще, у меня там слот под симкарту тоже есть, работает в Windows 10 без каких-либо манипуляций. Регулярно пользуюсь, ну, когда аккум в смартфоне сел))
Ну, вот со слотом под симку мне всё понятно — он уже на моём старом Lenovo был. Просто это не очень распространённая, в целом, фича, поэтому и удивился.
А раздавать инет с телефона, чтобы звонить с ноута в рюкзаке — это уже сложновато для меня. А телефон, наверное, в этот момент у вас ещё и с пауэрбанка заряжается?
А раздавать инет с телефона, чтобы звонить с ноута в рюкзаке — это уже сложновато для меня. А телефон, наверное, в этот момент у вас ещё и с пауэрбанка заряжается?
Просто, если раздавать интернет со смартфона, то можно принимать звонки и работают мобильные мессенджеры. Если пользоваться интернетом с ноутбука, то звонков (мобильных) нет, мессенджерами не воспользоваться, и ну с СМСками определенные проблемы, а у нас OTP на каждый чих. Было бы две симки, было бы удобнее, но у меня только одна.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет, мимо. Звонить — это в том числе, не доставая ноутбук, самому сделать вызов по произвольному номеру. Скорую вызвать, например. А может, в супермаркете. Или в музее. Мобильный телефон же — мобильность так мобильность.
И зимой, да-да! Под зимней шапкой у вас, значит, гарнитура (на постоянку, и пофиг что натирает как сволочь и ломает ухо), на загорбок — рюкзак с ноутом, который в спящий режим уйти не может и который каждые 6-8 часов надо подзаряжать. И тут например вы видите что бабушка на улице упала сильно, хотите скорую вызвать, достаете свой ноутбук — упс, а экран-то у вас еще утром замерз. Или батарея где-то подсела, а холод ее добил, а батарей у вас — две, в гарнитуре и в ноуте. Да фиг с ней со скорой — даже просто такси себе вызвать, и не мерзнуть/мокнуть под дождем…
Летом, да продолжить какой разговор через ноутбук — не проблема, все верно, но на постоянку такое делать вы не будете.
И зимой, да-да! Под зимней шапкой у вас, значит, гарнитура (на постоянку, и пофиг что натирает как сволочь и ломает ухо), на загорбок — рюкзак с ноутом, который в спящий режим уйти не может и который каждые 6-8 часов надо подзаряжать. И тут например вы видите что бабушка на улице упала сильно, хотите скорую вызвать, достаете свой ноутбук — упс, а экран-то у вас еще утром замерз. Или батарея где-то подсела, а холод ее добил, а батарей у вас — две, в гарнитуре и в ноуте. Да фиг с ней со скорой — даже просто такси себе вызвать, и не мерзнуть/мокнуть под дождем…
Летом, да продолжить какой разговор через ноутбук — не проблема, все верно, но на постоянку такое делать вы не будете.
Смарт часы с симкой это не для всех (банально из-за размеров), даже для детей это нечто огромное живущее меньше суток.
Если там не полный Андроид, а что-то попроще — то и живут они дольше. Если не брать модели круглой формы (идиотская дань стереотипам) — на мой взгляд размер такой же как и Джи-шока какого-нибудь. Детские модели есть практически в габарите средних наручных часов, только толщина конечно намного больше. А уж для взрослого мужика вообще проблем с размером часов не вижу, Neptune Pine единственные ну совсем здоровые. Вы карманные часы начала 20 века вживую не видели просто, или скажем «траншейные» модели ПМВ…
Я не знаю как у вас, у меня детские дома, размер огромный (g shock на мой взгляд тоже не на худую руку) андроида там нет есть симка с 2g only и gps, с трудом тянет чуть больше суток, лучше (меньше размер, дольше автономность и т.п. ) на рынке Москвы не найдено. :)
Ergo: для вас размер джи-шока большой (а ведь существуют детские джи-шоки, хотя они практически такие же по размерам), мне и моим — норм.
Я бы ввел немного другой критерий: МЕШАЕТ оно вам, или нет. Задевает ли за косяки дверей при входе например, оттягивает ли руку, натирает ли и тп. Я лично и в Нептуне не вижу чего-то сверхстранного, если бы мог — я бы и их купил и носил. Но я не оцениваю свою внешность с точки зрения моды/привычности/стиля и тп, и оценки других людей в этом плане меня не очень волнуют.
Все равно, рано или поздно рациональность и личное удобство перевешивают. А сколько мне в молодости проедали плешь что надо мол ходить в пиНжаке и с дипломатом, а майка/жилетка и рюкзачок за плечами — это типа не модно, бомжи и вообще FFFFFFUUUUUUUU. А сегодня половина вполне взрослых людей так ходит, и такие высказывания не способны вызвать ничего кроме удивления.
Я бы ввел немного другой критерий: МЕШАЕТ оно вам, или нет. Задевает ли за косяки дверей при входе например, оттягивает ли руку, натирает ли и тп. Я лично и в Нептуне не вижу чего-то сверхстранного, если бы мог — я бы и их купил и носил. Но я не оцениваю свою внешность с точки зрения моды/привычности/стиля и тп, и оценки других людей в этом плане меня не очень волнуют.
Все равно, рано или поздно рациональность и личное удобство перевешивают. А сколько мне в молодости проедали плешь что надо мол ходить в пиНжаке и с дипломатом, а майка/жилетка и рюкзачок за плечами — это типа не модно, бомжи и вообще FFFFFFUUUUUUUU. А сегодня половина вполне взрослых людей так ходит, и такие высказывания не способны вызвать ничего кроме удивления.
В статье упущен, на мой взгляд только один вектор развития: Когда смартфон становится переносным ПК. Концепция которую двигали мелкомягкие — Microsoft Continuum и про которую уже давно не слышно, видимо потому что такой вектор вполне может обрушить рынок лэптопов и ПК. Я в свое время терпел, и был готов отдать приличную сумму за смарт с такими возможностями, поскольку это было бы идеальным решением для офиса, да и для дома.
Но увы.
Но увы.
См. мой комментарий про DeX у Samsung'ов. Разве это не движение именно в этом направлении? (MS Office кстати почти полностью DeX поддерживает сейчас).
Ждем поддержку двухмониторных конфигураций, и нормальных RDP клиентов %)
А чем штатный клиент от MS не подходит? Не поддерживает какие то enterprise-фичи вроде авторизации какими то редкими токенами? Или просто слишком глючный?
Сейчас есть конфигурация «полтора монитора» на всех их устройствах с Dex (включая старый S8) — работает монитор и родной экран. Можно включить использование мыши с клавиатурой для обоих экранов, как в больших ОС. RDP клиент от Майкрософта снова работает нормально (но пока только бета версия), проблем с разрешением больше нет. Даже alt+tab в нём работает уже.
А ждать решение от Майкрософта для таких устройств бессмысленно. Они слишком часто хоронят свои мобильные устройства. Тот же HP Elite X3 с его док-станциями был идеален, но WM10 почти похоронили уже. Док-станция от него в виде ноутбука, кстати, и с самсунгами работает — стандартизация протоколов и разъёмов таки принесла счастье людям.
А ждать решение от Майкрософта для таких устройств бессмысленно. Они слишком часто хоронят свои мобильные устройства. Тот же HP Elite X3 с его док-станциями был идеален, но WM10 почти похоронили уже. Док-станция от него в виде ноутбука, кстати, и с самсунгами работает — стандартизация протоколов и разъёмов таки принесла счастье людям.
Это хороший вектор. При этом абсолютно реальный: чипы уже достаточно мощные, чтобы справляться с десктопными потребностями масс. И над которым
Три главных обстоятельства, мешающих превращению айфона в Mac mini:
Софт — то есть, необходимость универсальной операционной системы — сейчас главная проблема. Хорошая новость в том, что над проблемой работает вся большая тройка осепроизводителей, причём в трёх разных направлениях. Плохая — промежуточные результаты по каждому из них. Я могу про это целый пост написать, если хотите.
Батарейка — вторая сложность, но не такая критичная. То есть, для меня очевидно, что телефон, который заменит ПК, должен взаимодействовать с периферией без проводов — по целому ряду причин. А значит, ему нужен аккумулятор как у «Камаза». Второй вариант — стационарная периферия (в первую очередь, большие мониторы) может, по-прежнему работать от розетки и служить станцией беспроводной зарядки — но это потребует прорыва уже по части беспроводной зарядки. Насколько там всё плохо можно судить по тому, насколько плохо работает мой Belkin сейчас, и по уже два года не покидающим стадию «вот-вот, уже совсем скоро» обещаниям Apple сделать лучше.
Память. К разочарованию последователей культа нехватки памяти на ноутбуках и телефонах, я замечу, что увеличение размеров памяти на самих девайсах тут ни при чём.
Держать терабайт личных данных на устройстве, которое так легко прое*ать — это безумие. Держать их на другом устройстве в своём распоряжении — противоречит всей концепции: так делать, конечно, можно, но для этого придётся таскать с собой «другое устройство», сохраняя риск про*бать оба — и ничем не улучшая ситуации всех остальных.
Поэтому реальное осмысленное решение — в дистанционном хранилище. Необязательно стороннем облачном — им может служить и домашний сервер; сложность в отсутствии необходимой для этого надёжной высокоскоростной беспроводной связи. 5G должен решить эту проблему — но для этого его сперва нужно запустить и развернуть во всей его обещанной красе.
Так что возможность отдать приличную сумму за смарт с такими возможностями у вас ещё, без сомнения, появится. Как только появится подходящая ОС, беспроводная зарядка как у Теслы (который серб, а не который автомобиль) и 5G развернут с покрытием не хуже GSM.
Три главных обстоятельства, мешающих превращению айфона в Mac mini:
- софт;
- батарейка;
- софт.
Софт — то есть, необходимость универсальной операционной системы — сейчас главная проблема. Хорошая новость в том, что над проблемой работает вся большая тройка осепроизводителей, причём в трёх разных направлениях. Плохая — промежуточные результаты по каждому из них. Я могу про это целый пост написать, если хотите.
Батарейка — вторая сложность, но не такая критичная. То есть, для меня очевидно, что телефон, который заменит ПК, должен взаимодействовать с периферией без проводов — по целому ряду причин. А значит, ему нужен аккумулятор как у «Камаза». Второй вариант — стационарная периферия (в первую очередь, большие мониторы) может, по-прежнему работать от розетки и служить станцией беспроводной зарядки — но это потребует прорыва уже по части беспроводной зарядки. Насколько там всё плохо можно судить по тому, насколько плохо работает мой Belkin сейчас, и по уже два года не покидающим стадию «вот-вот, уже совсем скоро» обещаниям Apple сделать лучше.
Память. К разочарованию последователей культа нехватки памяти на ноутбуках и телефонах, я замечу, что увеличение размеров памяти на самих девайсах тут ни при чём.
Держать терабайт личных данных на устройстве, которое так легко прое*ать — это безумие. Держать их на другом устройстве в своём распоряжении — противоречит всей концепции: так делать, конечно, можно, но для этого придётся таскать с собой «другое устройство», сохраняя риск про*бать оба — и ничем не улучшая ситуации всех остальных.
Поэтому реальное осмысленное решение — в дистанционном хранилище. Необязательно стороннем облачном — им может служить и домашний сервер; сложность в отсутствии необходимой для этого надёжной высокоскоростной беспроводной связи. 5G должен решить эту проблему — но для этого его сперва нужно запустить и развернуть во всей его обещанной красе.
Так что возможность отдать приличную сумму за смарт с такими возможностями у вас ещё, без сомнения, появится. Как только появится подходящая ОС, беспроводная зарядка как у Теслы (который серб, а не который автомобиль) и 5G развернут с покрытием не хуже GSM.
Софт — то есть, необходимость универсальной операционной системы — сейчас главная проблема. Хорошая новость в том, что над проблемой работает вся большая тройка осепроизводителей, причём в трёх разных направлениях. Плохая — промежуточные результаты по каждому из них. Я могу про это целый пост написать, если хотите.
Было бы интересно пост на эту тему. Сравнить со своими впечатлениями.
Держать терабайт личных данных на устройстве, которое так легко прое*ать — это безумие.А в чем проблема собственно говоря?
1) Шифруем данные на устройстве, так чтобы в случае потери они не попали в чужие руки.
2) Делаем ежедневные бэкапы в облако / на внешний носитель который лежит дома, чтобы защитить данные от потери.
Шифруем данные на устройстве
Да это не особо проблема — оно и сейчас блокируется.
Делаем ежедневные бэкапы
Вы правда не видите изъянов в вашем плане? Никаких-никаких?
в облако
В облако они могут делаться автоматически, не ежедневно, а моментально, но всё это потребует существенного удешевления облаков и увеличения скоростей передачи данных, иначе это не будет достаточно бесшовно работать. И я про это уже написал.
Вы правда не видите изъянов в вашем плане? Никаких-никаких?Хранить ценные данные в единственном экземпляре — это безумие независимо от того где этот экземпляр расположен. Если же ценные данные надежно дублированы, то очень удобно постоянно иметь такую копию в мобильном устройстве постоянно с собой.
PS: Нет нужды постоянно заново бэкапить весь объем, постоянно изменяемых данных обычно не так много.
Каждому нужен просто свой смартфон. К примеру, большинство (среди моих знакомых) считает идеалом Iphone. Но кому-то нужен осцилограф в смартфоне (зачем?), многим нужны селфи-камеры (мне вот она ни к чему), кто-то хочет мощный процессор и много памяти… А мне бы хотелось качественной связи, максимально широкой поддержки частот. А еще было бы здорово, чтобы он умел работать одновременно в сетях разных операторов и сам мог выбирать ту сеть, что на данный момент обладает лучшим приемом и, возможно, лучшим тарифом. И «гуманный» ценник, конечно — но это уже просто вопрос достатка.
По-моему, «мощный процессор» на смартфонах сейчас хотят только очень странные люди, потому что непонятно, что они с ним делать-то будут. Нет, теоретически-то сделать можно много чего, но там проблема отнюдь не в производительности чипа, а отсутствии софта и крохотном для «много чего» дисплее.
Про потребность в большем объёме памяти я писал в постах и продолжаю писать в комментариях: это проблема, на самом деле, не накопителей, а связи.
Бинго! В принципе, выкатка 5G во всю ширь её обещанных возможностей и может стать катализатором эволюционного перехода, о котором я пишу, потому что беспроводная связь с покрытием сотовой и скоростью домашнего WiFi будет сама по себе переворотом. Но это тоже тема для отдельного поста.
Это уже вторично относительно технически доступных скоростей передачи данных, но тоже соглашусь — я сам об этом давно думал, и пришёл к выводу, что проблема в сим-картах — так что, возможно, Apple задала нужный тренд с виртуальными симками. А, возможно, тот же 5G приведёт к бессимочным операторам, какой, вроде бы, пыталась стать Yota с WiMax, но тогда у них что-то не пошло.
На мой взгляд понятие «гуманности» к ценам, в любой другой сфере, кроме здравоохранения, где расценки, буквально, могут быть несовместимыми с жизнью хьюманов, неуместно.
Если завтра айфон по функционалу сможет полностью заменить MacBook, то он будет иметь право стоить на 50% дороже «Мака» — его кинутся раскупать, не пикнув, потому что «Макбук» в форм-факторе айфона, безусловно, стоит полтора макбуков (точнее, полтора айфона, потому что айфон уже стоит как макбук, лол). А если юзеры лениво цедят «ой, мне бы памяти побольше, и тогда…» — пусть пи*дуют с улыбкой покупать терабайтный Samsung Galaxy S10 за 124,990₽ или захлапывают варежку.
P.S. Кстати, хотел бы я знать, как идут продажи терабайтных гнусмасов, потому что в своей записи я предрекаю заведомый неуспех идее терабайтного айфона за $2K, но не думаю, что за $1599 и на Android ситуация должна стать резко лучше.
Но если я что-нибудь понимаю в корейцах, то они не треплются о своих ожидаемых прибылях, и какие бы продажи, на самом деле, не вышли — они всё равно сделают вид, что так и хотели, и даже слегка приятно удивлены. А о реальных результатах можно будет судить уже по тому, как дело пойдёт потом — например, степени (отсутствия) энтузиазма насчёт выпуска смартфонов уже на 2 ТБ.
Про потребность в большем объёме памяти я писал в постах и продолжаю писать в комментариях: это проблема, на самом деле, не накопителей, а связи.
А мне бы хотелось качественной связи, максимально широкой поддержки частот
Бинго! В принципе, выкатка 5G во всю ширь её обещанных возможностей и может стать катализатором эволюционного перехода, о котором я пишу, потому что беспроводная связь с покрытием сотовой и скоростью домашнего WiFi будет сама по себе переворотом. Но это тоже тема для отдельного поста.
здорово, чтобы он умел работать одновременно в сетях разных операторов и сам мог выбирать ту сеть
Это уже вторично относительно технически доступных скоростей передачи данных, но тоже соглашусь — я сам об этом давно думал, и пришёл к выводу, что проблема в сим-картах — так что, возможно, Apple задала нужный тренд с виртуальными симками. А, возможно, тот же 5G приведёт к бессимочным операторам, какой, вроде бы, пыталась стать Yota с WiMax, но тогда у них что-то не пошло.
«гуманный» ценник
На мой взгляд понятие «гуманности» к ценам, в любой другой сфере, кроме здравоохранения, где расценки, буквально, могут быть несовместимыми с жизнью хьюманов, неуместно.
Если завтра айфон по функционалу сможет полностью заменить MacBook, то он будет иметь право стоить на 50% дороже «Мака» — его кинутся раскупать, не пикнув, потому что «Макбук» в форм-факторе айфона, безусловно, стоит полтора макбуков (точнее, полтора айфона, потому что айфон уже стоит как макбук, лол). А если юзеры лениво цедят «ой, мне бы памяти побольше, и тогда…» — пусть пи*дуют с улыбкой покупать терабайтный Samsung Galaxy S10 за 124,990₽ или захлапывают варежку.
P.S. Кстати, хотел бы я знать, как идут продажи терабайтных гнусмасов, потому что в своей записи я предрекаю заведомый неуспех идее терабайтного айфона за $2K, но не думаю, что за $1599 и на Android ситуация должна стать резко лучше.
Но если я что-нибудь понимаю в корейцах, то они не треплются о своих ожидаемых прибылях, и какие бы продажи, на самом деле, не вышли — они всё равно сделают вид, что так и хотели, и даже слегка приятно удивлены. А о реальных результатах можно будет судить уже по тому, как дело пойдёт потом — например, степени (отсутствия) энтузиазма насчёт выпуска смартфонов уже на 2 ТБ.
про широкую поддержку частот это я скорее про разные стандарты для разных стран. Совсем не здорово, когда приезжаешь в другую страну, а никакого 4G у тебя нет, т.к. твой смартфон не поддерживает тот диапазон, что в другой стране.
Что же же 5G, то я бы больше ждал глобальные спутниковые системы, типа OneWeb и т.п.
Что же же 5G, то я бы больше ждал глобальные спутниковые системы, типа OneWeb и т.п.
Что же же 5G, то я бы больше ждал глобальные спутниковые системы, типа OneWeb и т.п.
Я в принципе жду глобальные спутниковые системы, тем более, что даже в России, как я слышал, от попыток ФСБ накрыть страну шапочкой из фольги, чтобы не пущать вражеские волны на нас влиять из космоса своим излучением, удалось отбиться.
в другую страну, а никакого 4G у тебя нет
Как показывает история (например, история DVD) такие вещи решаются сменой технологий, а не переменами в технологиях — и ничего в этом страшного нет, потому что такие косяки как раз работают на приближение технологического перехода. Так что и тут надежда на 5G — и на то, что 6G ждать не понадобится.
Боюсь, не поможет. Как я понимаю, есть проблемы технологического характера. В разных странах свободны (выделяются) разные полосы частот для связи. В России, к примеру, с этим есть явные сложности — нужные частоты заняты военными. Поэтому, частоты для 5G в России и, скажем, в США будут разные. А сделать универсальный (на все частоты) модем не позволяет технология — вроде чем шире диапазон, тем хуже прием и устройство дороже и другие сложности (инфо из интернета). и смена технологии тут не поможет. Наоборот, с 6G, наверное, еще сложнее будет.
По-моему, «мощный процессор» на смартфонах сейчас хотят только очень странные люди, потому что непонятно, что они с ним делать-то будут. Нет, теоретически-то сделать можно много чего, но там проблема отнюдь не в производительности чипа, а отсутствии софта и крохотном для «много чего» дисплее.
Например, чтобы использовать несколько AU плагинов и эффектов с помощью программ вроде AudioBus. Сейчас это можно делать, но результат не всегда соотвествует ожиданиям. Музыканты уже давно осваивают iPad/iPhone
По-моему, «мощный процессор» на смартфонах сейчас хотят только очень странные люди, потому что непонятно, что они с ним делать-то будут
Мощный процессор очень полезен для «крутых» игр (чем увлекаются очень много пользователей) и для AR-приложений (которые тоже набирают популярность). Не стоит забывать про менее заметные его функции — обработка видео/фото в реальном времени в процессе съемки (всякие эффекты и прочее).
Если он окажется очень мощным, настолько что потянет десктопные задачи (работа с видео/графикой, всякие кады и прочее) — то откроется совсем новое направление — люди просто станут подключать смартфон к доку с монитором и периферией вместо десктопа или ноутбука (частично это уже есть, но как-то без энтузиазма). Могут также появится док-терминалы в публичных местах, где каждый желающий может подключится и поработать со своим смартом (знаю, потенциально кошмар с точки зрения безопасности, но в принципе решаемо и всё же лучше чем интернет-кафе или библиотеки).
Мне лично было бы исключительно удобно, если бы телефон обладал такой мощью (только не в ущерб размерам и времени автономной работы) — можно было бы реально избавиться от ноутбука и буквально «всё своё носить с собой».
Если все ваши данные и так уже будут в облаке — то не проще будет в докстанцию поставить дохлый проц, чтобы просто тянул терминальные сессии до облака, где все хранить и запускать?
Не все хранят данные в облаке, не говоря уже о том что облака не всегда и не везде доступны. Вся суть персонального девайса в том что всё всегда под рукой — от данных до мощностей, и пока не появится надежная связь в любой точке мира в любое время со скоростью доступа не менее 20 Mbit/s и временем отзыва до 50ms, и такие же надежные облака, причём независимо от катаклизмов и политической обстановки, за адекватные деньги — это не изменится.
Никогда не забуду свою поездку в Непал, когда оказалось что в большинстве мест скорость доступа в Интернет порядка 20 Kbit/s (да, именно килобит), причем по WiFi — страшно представить облако в такой ситуации.
Никогда не забуду свою поездку в Непал, когда оказалось что в большинстве мест скорость доступа в Интернет порядка 20 Kbit/s (да, именно килобит), причем по WiFi — страшно представить облако в такой ситуации.
Данные слишком ненадёжно хранить на столь легко продалбываемом устройстве. То есть они по-любому где-то ещё сохранены уже.
Айфон вполне можно использовать и как осциллограф и как тепловизор и как многое другое. Я исползовал айпад с внешней картой как осциллограф (для анализа аудио сигналов)
А что говорят эксперты насчет встроенной электроники? Линза в качестве экрана вывода информации и улучшение зрения? Ну и вообще стремление электроники в тело человека?
А как насчёт стремления человека к электронике в теле человека?
Я не эксперт в этом вопросе, номнение имею думаю, что сперва должен взлететь проект типа Google Glass, чтобы можно было говорить о смене умных очков умными линзами на следующем этапе.
А улучшить зрение можно операцией — меня недавно убеждали, что это уже очень безопасно и как-то неприлично уже дёшево, сопоставимо с моими годовыми на линзы, с чем я не стал спорить, но всё равно ссыкотно как-то в глаза лазером тыкать — это снова к вашему вопросу об электроникекроме вибраторов в теле человека.
Линза в качестве экрана вывода информации и улучшение зрения
Я не эксперт в этом вопросе, но
А улучшить зрение можно операцией — меня недавно убеждали, что это уже очень безопасно и как-то неприлично уже дёшево, сопоставимо с моими годовыми на линзы, с чем я не стал спорить, но всё равно ссыкотно как-то в глаза лазером тыкать — это снова к вашему вопросу об электронике
А что говорят эксперты насчет встроенной электроники? Линза в качестве экрана вывода информации и улучшение зрения? Ну и вообще стремление электроники в тело человека?
Тут даже не будучи экспертом сразу видна одна большая проблема (кроме того что технологии — не тянут пока):
Если эти линзы ставятся только в клинике то раньше разработки универсального стандарта подключения (действительно универсального а не как USB, стандарта — который будет хоть формально гарантировать что через 5(а лучше — 15) лет не придется опять идти в клинику для замены потому что драйвера на старые линзы для нового вычислительного блока производитель решил не писать и вообще купите новую модель (считаем что сам вычислительный блок — внешней, если он тоже встроеный то еще хуже — см текущую ситуацию со SmartTV, проще про Smart-функционал забыть и отдельную коробочку использоват)) — мало кто будет такое ставитью
А ведь не только линзами едиными. Вспоминается кино Repo men c Джудом Лоу на эту тему (у нас его слегка по-дебильному локализовали, хотя простое «Коллекторы» было бы страшнее любых «Потрошителей»).
Насколько помню — при продаже айфона в кредит — он не идет в залог (как например обычно идет машина или квартира). Ну — пока не идет. С учетом того что у Тинькова на главной странице иногда показывается объявление про кредит под залог квартиры…
С другой стороны — есть же всякие кардиостимуляторы, наверно есть какая то практика как такое решается(?)
С другой стороны — есть же всякие кардиостимуляторы, наверно есть какая то практика как такое решается(?)
Потому что нахрен никому не нужен с такой скоростью обесценивающийся залог. Недвижка-то в цене растёт, правда, как ТКС фокус с квартирой реализовать собирается, если единственное жильё (вроде пока ещё) отобрать за долги нельзя — кредит под залог второй квартиры?
Машины, конечно, амортизируются тоже нехило — но остаются достаточно дорогими, чтобы затея по репозешшену имела смысл + их они ведь ещё и застрахованы (кредитные, вроде, обязательно — не уверен, не автомобилист).
Машины, конечно, амортизируются тоже нехило — но остаются достаточно дорогими, чтобы затея по репозешшену имела смысл + их они ведь ещё и застрахованы (кредитные, вроде, обязательно — не уверен, не автомобилист).
Я купил blackview pro с акуммом на 11000mah и доволен как слон. Три дня на одном заряде и было 33%. При том что я от телефона зависим и непрерывно флужу, потому что кто-то неправ.
До этого были самсунги нахаляву с работы, и всегда ради кучи фич страдал аккум. Нафига мне это все, если после полудня в лесу на оффроаде, где вышки далеко, я элементарно не могу позвонить?
Я думаю следующий горизонт смартов — новые интефейсы. Голосовой, как Siri, Cortana, Алиса только по настоящему удобные. И какой нибудь проекционный, голографический. Как показывают в фантастических фильмах. А тяжелые вычисления на mainframe/в облаке.
Во-первых, разделите интерфейсы ввода и вывода.
Во-вторых, объясните, что значит «по-настоящему удобные». Вы перечислили инструменты голосового ввода — вы хотите его прогресса, или что-то совсем иное?
А насчёт голограмм «как в кино» — то есть, объёмных проекций «в воздухе» — я тут вспоминал недавно про них, и понял, почему они не столько невозможны, сколько бессмысленны в таком виде.
Во-вторых, объясните, что значит «по-настоящему удобные». Вы перечислили инструменты голосового ввода — вы хотите его прогресса, или что-то совсем иное?
А насчёт голограмм «как в кино» — то есть, объёмных проекций «в воздухе» — я тут вспоминал недавно про них, и понял, почему они не столько невозможны, сколько бессмысленны в таком виде.
Будущее за нейроинтерфейсом и передачей данных со смарта непосредственно либо на сетчатку, либо прямо в кору полушарий.
Радует, что «смарт», похоже, зацепил какое-то количество юзеров.
Осталось с той же эффективностью донести правила безопасности в отношениях с будущим:
Это уже становится сквозной темой, начатую ещё в предыдущем посте про технологическую сингулярность.
Осталось с той же эффективностью донести правила безопасности в отношениях с будущим:
- избегать прогнозов на основе проекций;
- опасаться подмешивания своих предрассудков;
- всегда строить любые рассуждения о будущем, исходя из его полной непредсказуемости, «но если что-то и можно попробовать предположить, то...»;
- и никаких категоричных суждений, разумеется.
Это уже становится сквозной темой, начатую ещё в предыдущем посте про технологическую сингулярность.
Смартфон — это карманный коммуникатор, использование его вместо ноутбука — да, расширяет его возможности, но это не может изменить его основную функцию, под которую он оптимизирован, а потому не может стать массовым.
Куда им расти:
1. Улучшение коммуникационных возможностей:
— штатная возможность организации mesh-сетей с любым числом участников в случае отсутствия связи с базовой станцией, с использованием частотного диапазона оператора;
— добавление спутникового канала связи, хотя бы с минимальным битрейтом — для местностей, где нет покрытия сетями сотовой связи;
— добавление канала связи с проводными телефонными сетями — DECT, и может быть что-то ещё.
2. Улучшение пользовательского интерфейса:
— проекционная QWERTY-клавиатура;
— встроенный проектор (хотя бы для затемнённых помещений);
3. Улучшение автономности:
— возможность работы в качестве простого телефона (без использования большого экрана) в течении недели после того как осталось 10..20% заряда — для этого нужен дополнительный маленький OLED или е-ink-экран, или малопотребляющий режим большого экрана, и малопотребляющий режим процессора;
— встроенные в заднюю крышку солнечные батареи, обеспечиваюшие неограничено долгую работу в режиме ожидания если телефон несколько часов в день находится на солнце, или 10 часов в день в помещении с ярким искусственным освещением.
4. Упрощение зарядки:
— стандартный интерфейс безразъёмной контактной зарядки в док-станции — пара силовых контактных площадок, которые прижимаются к подпружиненным контактам док-станции весом телефона, и беспроводной интерфейс для настройки режима зарядки (связи с док-станцией), встраивание док-станций для такой зарядки в мониторы и телевизоры, и размещение в общественных местах.
5. Улучшение защищённости:
— водонепроницаемость для всех немодульных телефонов;
— легко заменяемое пользователем переднее стекло или экран (и солнечная батарея на задней стенке);
— корпус из небьющегося материала;
— штатный разъём передачи данных без отверстий в корпусе — с контактными площадками и кабелем с магнитной фиксацией.
6. Опционально — модульность для добавления перечисленного выше, если этого нет в базовом варианте, а также для добавления новых интерфейсов (например, модуля 5G), и специальных потребностей: тепловизора, 3D-сканера, осцилографа, портов оптической и инфракрасной связи, сонара, второй камеры для съёмки 3D-видео, камеры с раширенным диапазоном сенсора — захватывающей ближний инфракрасный и ультрафиолетовый диапазоны, газоанализаторов, радиометров, и многого другого, важно чтобы спецификации были открытыми, и модули мог разрабатывать кто угодно.
Куда им расти:
1. Улучшение коммуникационных возможностей:
— штатная возможность организации mesh-сетей с любым числом участников в случае отсутствия связи с базовой станцией, с использованием частотного диапазона оператора;
— добавление спутникового канала связи, хотя бы с минимальным битрейтом — для местностей, где нет покрытия сетями сотовой связи;
— добавление канала связи с проводными телефонными сетями — DECT, и может быть что-то ещё.
2. Улучшение пользовательского интерфейса:
— проекционная QWERTY-клавиатура;
— встроенный проектор (хотя бы для затемнённых помещений);
3. Улучшение автономности:
— возможность работы в качестве простого телефона (без использования большого экрана) в течении недели после того как осталось 10..20% заряда — для этого нужен дополнительный маленький OLED или е-ink-экран, или малопотребляющий режим большого экрана, и малопотребляющий режим процессора;
— встроенные в заднюю крышку солнечные батареи, обеспечиваюшие неограничено долгую работу в режиме ожидания если телефон несколько часов в день находится на солнце, или 10 часов в день в помещении с ярким искусственным освещением.
4. Упрощение зарядки:
— стандартный интерфейс безразъёмной контактной зарядки в док-станции — пара силовых контактных площадок, которые прижимаются к подпружиненным контактам док-станции весом телефона, и беспроводной интерфейс для настройки режима зарядки (связи с док-станцией), встраивание док-станций для такой зарядки в мониторы и телевизоры, и размещение в общественных местах.
5. Улучшение защищённости:
— водонепроницаемость для всех немодульных телефонов;
— легко заменяемое пользователем переднее стекло или экран (и солнечная батарея на задней стенке);
— корпус из небьющегося материала;
— штатный разъём передачи данных без отверстий в корпусе — с контактными площадками и кабелем с магнитной фиксацией.
6. Опционально — модульность для добавления перечисленного выше, если этого нет в базовом варианте, а также для добавления новых интерфейсов (например, модуля 5G), и специальных потребностей: тепловизора, 3D-сканера, осцилографа, портов оптической и инфракрасной связи, сонара, второй камеры для съёмки 3D-видео, камеры с раширенным диапазоном сенсора — захватывающей ближний инфракрасный и ультрафиолетовый диапазоны, газоанализаторов, радиометров, и многого другого, важно чтобы спецификации были открытыми, и модули мог разрабатывать кто угодно.
Много оперативки и многоядерный процессор это хорошо, но от старых телефонах и КПК на Symbian и Windows Modile шла особая атмосфера, которых так не хватает современным смартфонам.
Тогда у устройств был индивидуальный дизайн с характерными чертами, обе ОС (Symbian и Windows Mobile) позволяли делать широкие кастомизации практически всего, а Windows Mobile был настолько же гибкий, насколько компьютерный Windows.
Штатная возможность установки стороннего Bluetooth-стека на смартфон — немыслимо по текущим меркам.
Штатная возможность установки стороннего Bluetooth-стека на смартфон — немыслимо по текущим меркам.
Странно что при таком объеме текста не упомянут самый важный имхо фактор — физические ограничения человека как пользователя. Уже сейчас смартфоном нельзя управлять одной рукой, и больше экран делать просто некуда, в карман не влезет. Мой Самсунг например позволяет подключить мышь и клавиатуру, но я ни разу этим не пользовался. Несколько гигабайт и гигагерц позволяют запустить хоть Фотошоп, но никто просто не будет использовать его на 6" экране, и так далее. В итоге, размеры и функции смартфонов ограничены не гигагерцами и гигабайтами, а размером ладони юзеров и карманов одежды, а тут со времен Петра 1го не так много изменилось :)
физические ограничения человека как пользователя
Потому что с точки зрения разработки устройств для человека нет никаких физических ограничений — есть определённые параметры ТЗ. И если гаджет выходит недостаточно эргономичным, то это проблемы не «ограниченного физически» юзера.
Так в этом и вся сложность. Смартфоны сейчас уперлись в предел по эргономике — в таком форм-факторе вряд ли скоро появятся принципиально новые функции. Как и смарт-часы кстати — много чего на 2" экране не покажешь, хоть сколько памяти и CPU поставить туда.
Может конечно, в будущем перейдут на смарт-очки с дополненной реальностью, хотя «прорыва» в юзабилити я тут тоже не вижу — надо допустим длинное сообщение кому-то написать, и что, руками в воздухе махать на невидимой клавиатуре? Все равно смартфон останется устройством потребления контента и не более того, для полноценной работы нужны другие девайсы.
Может конечно, в будущем перейдут на смарт-очки с дополненной реальностью, хотя «прорыва» в юзабилити я тут тоже не вижу — надо допустим длинное сообщение кому-то написать, и что, руками в воздухе махать на невидимой клавиатуре? Все равно смартфон останется устройством потребления контента и не более того, для полноценной работы нужны другие девайсы.
Но никто не покупает смартфоны, чтобы делать звонки.
Что, правда что ли? Для меня он в первую очередь чтобы делать звонки (обычные, по сети), во вторую чтобы писать сообщения (да, тут мессенджеры переплюнули смс, но иногда приходится). А ещё чтобы получать смс, от банка например.
Просто это всё уже давно некуда улучшать. Так что реклама фокусируется на камере, размере экрана, FaceId и играх не потому, что они важнее звонков, а потому что они могут отличаться.
Смартфоны, смартфоны… А вот самое нужное — телефон со встроенной открывалкой для бутылок (а можно еще и штопором) — так никто и не сделал ((
Хм, «предел полезности»? Для меня это бюджетный телефон за 20к, который в наше время уже имеет неплохое железо, NFC, сканер отпечатков и хорошую камеру. А всё, что мне нужно в смартфоне — чтобы не тормозил и хорошо открывал страницы в браузере. В принципе, это можно получить даже за 15к.
Ну, если бы речь шла о вас конкретно, то дело можно было бы считать закрытым
Да все правильно он говорит. Так же как Вы верно говорили, что при увеличении цены смарт начинает конкурировать с ноутами, так и дорогие, любимые вами, яблоки конкурируют с Андроидами. И как айфон помогает самовыражаться мне не понятно, он же не собственноручно из фанеры был выпилен лобзиком, а тупо собран на заводе, где собирают и гораздо более бюджетные аппараты. Я могу согласиться, что брендовая вещь живет дольше и счастливее, но мой брендовый Сони был куплен примерно за 300 баксов и живет счастливо уже долгие годы.
Не стоит забывать, что айфоны и прочие смарты изначально делались не для российского рынка. Это в России или Бразилии айфон может быть для некоторых средством самовыражения и покупаться в кредит на 2 года, в странах с более высокими доходами это просто смартфон, который при необходимости покупают раз в несколько лет, когда старый начинает тормозить, падает емкость батареи и пр.
Средство самовыражения — это скорее что-то уровня Теслы или Ролекса, а никак не айфон.
Да и смартфон не конкурирует с ноутами чисто по формфактору — задачи у них разные. Для работы есть ноут, а что-то почитать/посмотреть в дороге смартфон удобнее. В бедных районах типа Индии был бум дешевых смартфонов т.к. на ноут у людей тупо денег нет, но это уже крайний вариант, не дай бог так жить :)
Средство самовыражения — это скорее что-то уровня Теслы или Ролекса, а никак не айфон.
Да и смартфон не конкурирует с ноутами чисто по формфактору — задачи у них разные. Для работы есть ноут, а что-то почитать/посмотреть в дороге смартфон удобнее. В бедных районах типа Индии был бум дешевых смартфонов т.к. на ноут у людей тупо денег нет, но это уже крайний вариант, не дай бог так жить :)
По задачам они конкурируют. Основная задача смарта сегодня — тупить в соцсетях, я вот это предпочитаю делать с ноута, лежа на диване. Поэтому, когда мне придется менять смарт, и имея условно 1,5 килобаксов, я, скорее всего, вместо айфона возьму и новый ноут и новый андроид-смарт.
Открою Вам секрет, что мы стали за 5 лет вполне бедной страной, в 2 раза беднее, чем были. И средняя китайская зарплата уже выше российской, и индийская там же рядом, кроме того у индусов экономика хорошо растет, и они точно скоро обгонят, если еще не смогли. Я понимаю, что московские и питерские айтишники — люди обеспеченные, но в России сейчас именно что бум китайских дешевых смартов, у меня все вокруг именно с ними и ходят, ну и плюс младшие линейки самсунгов.
Открою Вам секрет, что мы стали за 5 лет вполне бедной страной, в 2 раза беднее, чем были. И средняя китайская зарплата уже выше российской, и индийская там же рядом, кроме того у индусов экономика хорошо растет, и они точно скоро обгонят, если еще не смогли. Я понимаю, что московские и питерские айтишники — люди обеспеченные, но в России сейчас именно что бум китайских дешевых смартов, у меня все вокруг именно с ними и ходят, ну и плюс младшие линейки самсунгов.
Да, для дивана большой экран рулит, и смартфон тут не особо нужен. Также как например я не понимаю игр для смартфонов — ну не прет и все, неинтересно на таком мелком экране. Для меня смартфон это чисто носимое устройство — на улице, в транспорте, карты, книги. Что-то почитать с него можно в дороге, но ответить на сообщение, как на это например, уже дико неудобно — экранная клавиатура для быстрого набора никак не подходит.
Кстати, идеала для «диванного использования» я для себя не нашел — ноут слишком громоздкий в разложенном виде, а с планшета и экранной клавы опять же, неудобно сообщения писать.
По ценам да, «спасибо» российской внешней политике, курс доллара/евро упал раза в два за последние годы.
Кстати, идеала для «диванного использования» я для себя не нашел — ноут слишком громоздкий в разложенном виде, а с планшета и экранной клавы опять же, неудобно сообщения писать.
По ценам да, «спасибо» российской внешней политике, курс доллара/евро упал раза в два за последние годы.
Мне проще, у меня диван всегда разложен, т.е. размер двуспальной кровати. Был у меня еще нетбук, то же самое что и ноут по удобству лежачего серфинга, вот думаю следующий ноут брать на 17 дюймов, размер дивана позволяет) Некоторые мне хвалили 10-дюймовые планшеты, но я не проникся, мне с мышкой лучше.
Войны дорого стоят, где на них взять деньги, кроме как ограбить свой народ… Мы ж не Америка проклятущая, которая на войнах богатеет, мы от войн должны страдать, чтобы понимать, что это плохо)
По ценам да, «спасибо» российской внешней политике, курс доллара/евро упал раза в два за последние годы.
Войны дорого стоят, где на них взять деньги, кроме как ограбить свой народ… Мы ж не Америка проклятущая, которая на войнах богатеет, мы от войн должны страдать, чтобы понимать, что это плохо)
Судя по тому, что я вижу вокруг, рынку premium смартфонов постепенно приходит конец, и рано или поздно смартфон превратиться в дешёвый легко заменяемый "мобильный терминал" как в сериале expanse.
Если ещё пару лет назад имело смысл брать флагманы, то сейчас смысла становится все меньше и меньше в этом. Сейчас китайский Android смартфон за €200 очень мало чем уступает корейскому смартфону за €800.
На личном примере — мой текущий основной телефон на данный момент — Galaxy S7 edge, и до этого много лет покупал только флагманы.
И вот на днях я купил с амазона Huawei P smart (2017) двухсимочный для поездок зарубеж. И вот кроме камеры — он не почти ничем не уступает самсунгу. А стоил всего €144 + доставка. Да и камера не сказать что сильно плохая в нем — на уровне какого нибудь Galaxy S4, т.е. это 5 лет назад считалось превосходным качеством.
Так что сильно задумываюсь — а стоит ли вообще оно того, отдавать €800-€1000 за новый смартфон, когда S7 E умрет своей смертью (а раньше менять его смысла нет), ведь все те же функции можно получить куда дешевле.
Ну вот «кроме камеры», «кроме новых прошивок», «кроме экрана», кроме еще чего-то. Всю жизнь так было. Флагман это все крутое в одном флаконе. Убираешь один важный параметр — цена падает в 2 раза.
Если честно, то флагман — это далеко не все круто. По мелочам меня много чем S7E бесит, и пока что дешёвый Huawei бесит гораздо меньше.
Нет, безусловно конечно если применить с линейкой всех попугаев, то флагман будет впереди заметно.
Другой вопрос что на глаз пользователю эти отличия уже куда менее очевидны.
Года два назад я покупал так-же недорогой "не флагман" для поездок, так же около €150 — какой то Moto, и там да, были заметны и очевидны отличия — и экран хуже, и тормозит порой. Сейчас же разницу по большинству параметров можно разглядеть только в микроскоп.
Ни в чем вас не обвиняю. Но нельзя исключать возможный субьективизм.
Например т.к. ожидания ниже. Известное искажение.
Возможно на ваш глаз. Я вот и раньше не сильно замечал и сейчас не сильно замечаю. Но стимул брать флагман был в народе и есть. Возможно просто ваши личные потребности удовлетворили в среднем сегменте, а раньше вам нужен был флагман.
Еще не стоит забывать важный момент — статусность. Вернее анти-статусность не топовых брендов. В более бедных странах само собой люди размышляют более рационально. А в более богатых очереди за флагманами, чтоб не позорится.
дешёвый бесит гораздо меньше.
Например т.к. ожидания ниже. Известное искажение.
на глаз пользователю эти отличия уже куда менее очевидны
Возможно на ваш глаз. Я вот и раньше не сильно замечал и сейчас не сильно замечаю. Но стимул брать флагман был в народе и есть. Возможно просто ваши личные потребности удовлетворили в среднем сегменте, а раньше вам нужен был флагман.
Еще не стоит забывать важный момент — статусность. Вернее анти-статусность не топовых брендов. В более бедных странах само собой люди размышляют более рационально. А в более богатых очереди за флагманами, чтоб не позорится.
> Ни в чем вас не обвиняю. Но нельзя исключать возможный субьективизм.
да нет, причины очень обективные, есть конкретный список косяков которые бесят в S7E, и этих косяков нет в куда более дешевом huawei-е.
> Возможно на ваш глаз. Я вот и раньше не сильно замечал и сейчас не сильно замечаю. Но стимул брать флагман был в народе и есть. Возможно просто ваши личные потребности удовлетворили в среднем сегменте, а раньше вам нужен был флагман.
Полтора года назад, когда я покупал S7E (на тот момент самым свежим был уже S8, но я никогда не покупаю телефоны в первые 6 месяцев после выхода модели — слишком уж часто там всякие детские болячки вылезают), так вот полтора года назад мне был нужен флагман, т.к. не-флагманы были еще так себе. А вот сейячас я осознаю что почти все мои задачи с лихвой выполнит этот копеечный телефон за 150 евро. Ну кроме фотографии, так что я не собираюсь переходить со своего S7E, но сам факт.
> Еще не стоит забывать важный момент — статусность. Вернее анти-статусность не топовых брендов. В более бедных странах само собой люди размышляют более рационально. А в более богатых очереди за флагманами, чтоб не позорится.
вот мои лично наблюдения говорят строго об обратном. Чем беднее страна, тем больше люди стремятся покупать дорогие пабрикушки, как бы пытаясь доказать всему миру — «смотрите, мы не нищие». (порой при этом залезая в кредит на год-другой). А в развитых странах всем плевать какой у человека смартфон, т.к. статус определяется тем, какой у тебя дом, и в каком районе, в какой школе у тебя учаться дети, какой вуз заканчивал ты сам, итп, итп. А смартфон — дело исключительно вкуса.
да нет, причины очень обективные, есть конкретный список косяков которые бесят в S7E, и этих косяков нет в куда более дешевом huawei-е.
> Возможно на ваш глаз. Я вот и раньше не сильно замечал и сейчас не сильно замечаю. Но стимул брать флагман был в народе и есть. Возможно просто ваши личные потребности удовлетворили в среднем сегменте, а раньше вам нужен был флагман.
Полтора года назад, когда я покупал S7E (на тот момент самым свежим был уже S8, но я никогда не покупаю телефоны в первые 6 месяцев после выхода модели — слишком уж часто там всякие детские болячки вылезают), так вот полтора года назад мне был нужен флагман, т.к. не-флагманы были еще так себе. А вот сейячас я осознаю что почти все мои задачи с лихвой выполнит этот копеечный телефон за 150 евро. Ну кроме фотографии, так что я не собираюсь переходить со своего S7E, но сам факт.
> Еще не стоит забывать важный момент — статусность. Вернее анти-статусность не топовых брендов. В более бедных странах само собой люди размышляют более рационально. А в более богатых очереди за флагманами, чтоб не позорится.
вот мои лично наблюдения говорят строго об обратном. Чем беднее страна, тем больше люди стремятся покупать дорогие пабрикушки, как бы пытаясь доказать всему миру — «смотрите, мы не нищие». (порой при этом залезая в кредит на год-другой). А в развитых странах всем плевать какой у человека смартфон, т.к. статус определяется тем, какой у тебя дом, и в каком районе, в какой школе у тебя учаться дети, какой вуз заканчивал ты сам, итп, итп. А смартфон — дело исключительно вкуса.
Статистика говорит иначе.
Источник
Top 10 Popular Cell Phones (Postpaid)
# Phone
1 iPhone XR 64GB
2 Samsung Galaxy S9
3 iPhone XS Max 64GB
4 Samsung Galaxy Note9
5 Samsung Galaxy S10
6 iPhone XS 64GB
7 iPhone XR 128GB
8 iPhone 8 64GB
9 LG Stylo 4
10 iPhone 6s 32GB
Источник
Как говорил Сталин, есть ложь, большая ложь, и статистика.
Конкретно то что вы привели — это данные исключительно по США, и более того ограничены только теми, кто сидит на контракте (postpaid) — эти люди позже всего будут перекочевывать на что-то другое, т.к. телефон достается почти за даром, при условии заключения договора минимум на 18-24 месяца.
Плюс сам факт употребления текущих топов продаж в корне не верен, т.к. он очень дискретен, а нужно смотреть на тренды в изменении рыночной доли игроков, и тут дела что у Apple что у Samsung — не очень хорошо идут, т.к. они наметили тренд к потери своей доли, в то время как всякие Huawei, Xiaomi, Oppo — взлетают с долей процента до заметных 7-10. Вот например данные по прошлым кварталам: 9to5google.com/2019/01/31/samsung-smartphone-shipments-2018, www.idc.com/promo/smartphone-market-share/vendor
Конкретно то что вы привели — это данные исключительно по США, и более того ограничены только теми, кто сидит на контракте (postpaid) — эти люди позже всего будут перекочевывать на что-то другое, т.к. телефон достается почти за даром, при условии заключения договора минимум на 18-24 месяца.
Плюс сам факт употребления текущих топов продаж в корне не верен, т.к. он очень дискретен, а нужно смотреть на тренды в изменении рыночной доли игроков, и тут дела что у Apple что у Samsung — не очень хорошо идут, т.к. они наметили тренд к потери своей доли, в то время как всякие Huawei, Xiaomi, Oppo — взлетают с долей процента до заметных 7-10. Вот например данные по прошлым кварталам: 9to5google.com/2019/01/31/samsung-smartphone-shipments-2018, www.idc.com/promo/smartphone-market-share/vendor
По ссылке есть статистика и по припейд и общая. Везде в лидерах — лидеры.
Рост с долей процентов до 7-10% не показателен. Ниша бюджетных телефонов существовала всегда. Захват это ниши нельзя интерполировать на другие ниши. Ну т.е. вырос с 0.001% до 1% за 2 года, не значит что вырастет до 1000% за следующие 2 года. И даже не значит что вырастет до 2% за следующие 2 года. График роста и спада успешных продуктов в целом хорошо изучен. В начале всегда взрывной рост, потом замедление, насыщение, спад продаж до некоторого стабильного уровня, который медленно падает.
Подробнее тут.
Рост с долей процентов до 7-10% не показателен. Ниша бюджетных телефонов существовала всегда. Захват это ниши нельзя интерполировать на другие ниши. Ну т.е. вырос с 0.001% до 1% за 2 года, не значит что вырастет до 1000% за следующие 2 года. И даже не значит что вырастет до 2% за следующие 2 года. График роста и спада успешных продуктов в целом хорошо изучен. В начале всегда взрывной рост, потом замедление, насыщение, спад продаж до некоторого стабильного уровня, который медленно падает.
Подробнее тут.
Вопрос только в том, где находится уровень насыщения у этого самого сигмоида, а это предсказать не так просто.
Но вот по моим личным впечатлениям, — люди с которыми я общаюсь на работе, все устали от флагманов, и многие говорят что больше не будут их покупать.
При этом это все не бедные люди, у большинства месячный платеж по ипотеке превышает стоимость этих флагманов в разы.
люди с которыми я общаюсь
Это очень субъективно.
Объективные данные будут только через 1-2 года, когда станет понятно, насколько тренд отказа от флагманов силен.
А за это время выйдет еще 2-4 флагмана от каждого лидера и все может изменится.
Посмотрим через 1-2 года :)
Обязательно. Но я вижу два вероятный исхода. На рынке будут все те-же лидеры. На рынке будут новые лидеры. Ухода от модели «флагман-середнячок-дешево_не_жалко» я считаю что ну будет.
Основа моего мнения тут.
Основа моего мнения тут.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Куда расти смартфонам