Судя по отзывам, Андроид вообще плохо работает без внешнего файрвола. Я файрвол поставил первым делом на первое же своё Андроид-устройство, и, в результате, о подобных проблемах знаю только из отзывов других пользователей.
Сам пользуюсь многофункциональным и легко настраиваемым LBE Security, из «чистых файрволов» встречал DroidWall.
Это общая проблема, не только Яндекс.карт.
Я её с помощью MoreLocale решил, это такая программка, которая позволяет настроить в системе отдельно язык интерфейса и отдельно — локализацию (по которой картографические сервисы решают, на каком языке карту выдавать).
Одно хорошо умеет показывать карту, строить маршруты общественного транспорта, показывать адреса магазинов и время их работы. Второе — хорошо "ведёт" машину и показывает маршрут в проекции "от лица водителя". Ещё есть "Яндекс Транспорт", который показывает карту и движение общественного транспорта по ней.
Или вопрос в том, почему функиональность всех этих приложений не совмещена в одном? Ну, наверное, потому, что тогда это одно приложение каждому придётся настраивать под себя (иначе пешеходу будут мешать знаки дорожного движения Навигатора, а водителю — метки движущихся автобусов), а приложения с возможностью тонкой настройки сейчас не в моде.
Потихоньку думаю о том, что надо бы сделать собственный облачный сервер на полочке, такой же сервер сделать на полочке у родителей, и заставить их синхронизироваться через интернет. По деньгам получится сравнимо с годовой оплатой облака, но, всё-таки, без привлечения третьих лиц, надёжнее...
Вот только я пока не понял, есть ли для таких задач готовое решение "из коробки".
«Стандартная цена» — это сегодняшняя стандартная цена. Которая установлена с учётом того, что дальнейшее повышение цены приведёт к оттоку пользователей на VOIP и падению суммарной прибыли.
Если VOIP запретить, то можно будет поднять тариф на международные звонки. Причём, судя по "двум миллиардам", поднять значительно...
Обо всех твердотельных детекторах, с которыми я сталкивался, начиная от простейших датчиков угарного газа, и заканчивая секвенирующими чипами Ion Torrent.
Все они имеют определённый, сравнительно небольшой, срок работы — и чем круче датчик, тем срок меньше. В чём причина их деградации с технической стороны — не знаю, возможно, посторонними веществами забиваются.
Для датчиков, установленных в автономных приборах, срок их работы вполне пристойный. Но от импланта в мозге хотелось бы получить стабильной многолетней службы.
Скорее всего, в такой ситуации психиатр не будет выписывать таблетки и импланты, а отправит к психологу.
По крайней мере, насколько я представляю себе сегодняшнее состояние психофармакологии.
Насколько я понял статью, похожие чипы для подачи дофамина в мозг уже существуют, этот отличается только лучшей обратной связью. Так что в контексте статьи опасения беспочвенны, для контроля над людьми можно использовать и старые версии чипа.
Меня больше смущает то, что такие химические детекторы обычно очень ненадёжны. И создать детектор, который неделю проработает в мыши, намного проще, чем заставить годами работать его в мозге человека.
В данном случае добавка дофамина соответствует не увеличению количества единичек, а установке резисторов подтяжки линий шины к питанию.
И, соответственно, снижению заряда, который надо подать на шину, чтобы она детектировала переход от низкого логического уровня к высокому.
И, соответственно, оптимизации шины, благодаря которой начинают работать те устройства со слабым трансмиттером, которым раньше не удавалось передать сигнал.
А как вообще доказать, что автор — я? Скажем, я многие статьи под псевдонимами или без указания авторства писал — чем они являются с точки зрения закона?
«Я утверждаю, что данный текст впервые публикуется в интернете сейчас, Гугл более ранние версии не находит. И я утверждаю, что автор текста — я, Anon666XxX» — недостаточно?
Я не особо разбираюсь в авторском праве. Разве произведение под свободной лицензией нельзя создать анонимно?
Впрочем, если говорить о России, то непонятно, зачем вообще заморачиваться с новым переводом. Mein Kampf у нас всё равно запрещён вне всякой связи с вопросами авторского права.
Насколько я понимаю, переводчик обладает авторским правом не на все переводы на какой-то язык, а только на тот перевод, который он сделал сам.
Если так, то ничего не мешает перевести книгу заново — благо язык там примитивный, технических сложностей никаких.
В 1937 году ученый собрал первую в США электромеханическую схему выполняющую операцию двоичного сложения.
А в Германии Цузе заканчивал работу над полноценным механическим компьютером Z1.
>В 1939 году Штибиц, совместно с Уильямсом начал создавать устройство…
А Цузе уже отладил и запустил улучшенную релейную версию Z1, модель Z2.
Понятно, что работы шли независимо, разработчики не знали или почти не знали друг о друге, и ставить в вину Штибцу отставание глупо. Но всё равно, выглядит немного забавно.
Совсем без «мозгов» не получится такое, машинка должна помнить, что там было напечатано.
А она не помнит. Она просто при нажатии на «backspace» сдвигает каретку на шаг назад и поднимает корректирующую ленту; оператор должен сам ещё раз нажать на клавишу неправильной буквы (и стереть её тем самым), после этого машинка автоматически переключается в стандартный режим, и можно вбивать букву на место стёртой.
Конечно, не так удобно, как у более поздних моделей — но для своего времени (и для механической машины без единого транзистора) это был прорыв.
А если о текстовых процессорах говорить, то нужно обязательно об Amstrad PCW вспомнить. Который формально считался текстовым процессором, а по факту был довольно мощным для своего времени персональным компьютером.
Сам пользуюсь многофункциональным и легко настраиваемым LBE Security, из «чистых файрволов» встречал DroidWall.
Я её с помощью MoreLocale решил, это такая программка, которая позволяет настроить в системе отдельно язык интерфейса и отдельно — локализацию (по которой картографические сервисы решают, на каком языке карту выдавать).
Или вопрос в том, почему функиональность всех этих приложений не совмещена в одном? Ну, наверное, потому, что тогда это одно приложение каждому придётся настраивать под себя (иначе пешеходу будут мешать знаки дорожного движения Навигатора, а водителю — метки движущихся автобусов), а приложения с возможностью тонкой настройки сейчас не в моде.
Вот только я пока не понял, есть ли для таких задач готовое решение "из коробки".
Если VOIP запретить, то можно будет поднять тариф на международные звонки. Причём, судя по "двум миллиардам", поднять значительно...
Все они имеют определённый, сравнительно небольшой, срок работы — и чем круче датчик, тем срок меньше. В чём причина их деградации с технической стороны — не знаю, возможно, посторонними веществами забиваются.
Для датчиков, установленных в автономных приборах, срок их работы вполне пристойный. Но от импланта в мозге хотелось бы получить стабильной многолетней службы.
По крайней мере, насколько я представляю себе сегодняшнее состояние психофармакологии.
Меня больше смущает то, что такие химические детекторы обычно очень ненадёжны. И создать детектор, который неделю проработает в мыши, намного проще, чем заставить годами работать его в мозге человека.
И, соответственно, снижению заряда, который надо подать на шину, чтобы она детектировала переход от низкого логического уровня к высокому.
И, соответственно, оптимизации шины, благодаря которой начинают работать те устройства со слабым трансмиттером, которым раньше не удавалось передать сигнал.
«Я утверждаю, что данный текст впервые публикуется в интернете сейчас, Гугл более ранние версии не находит. И я утверждаю, что автор текста — я, Anon666XxX» — недостаточно?
Впрочем, если говорить о России, то непонятно, зачем вообще заморачиваться с новым переводом. Mein Kampf у нас всё равно запрещён вне всякой связи с вопросами авторского права.
Если так, то ничего не мешает перевести книгу заново — благо язык там примитивный, технических сложностей никаких.
>В 1939 году Штибиц, совместно с Уильямсом начал создавать устройство…
А Цузе уже отладил и запустил улучшенную релейную версию Z1, модель Z2.
Понятно, что работы шли независимо, разработчики не знали или почти не знали друг о друге, и ставить в вину Штибцу отставание глупо. Но всё равно, выглядит немного забавно.
То есть, может, и мешает, но лучше всего работает в синергии.
Конечно, не так удобно, как у более поздних моделей — но для своего времени (и для механической машины без единого транзистора) это был прорыв.
А если о текстовых процессорах говорить, то нужно обязательно об Amstrad PCW вспомнить. Который формально считался текстовым процессором, а по факту был довольно мощным для своего времени персональным компьютером.