Ну как-то прочитав заголовок, можно было рассчитывать на более развёрнутую аналитику.
Даже простой диалог с любой LLM на эту тему даст больший объём информации.
Та же проблема запрета отвечать "я не знаю" достойна просто отдельной статьи. Я в своё время довольно долго пытался понять причину генерации несуществующих номеров нормативных актов в ответах, пока не докопался до этой особенности
Признаюсь, текст после описания "тревожного расстройства" просто пролистал. Хорошая классификация. Даже наверняка нужная.
Но как понять, что у человека допустим СДВГ чтобы предложить ему персонализированный дизайн?
Это возможно только при явном указании им самим в профиле. Что сразу во-первых ужесточает требования к софту в части 152ФЗ, а во-вторых не гарантирует результата. Допустим, количество людей с клинической депрессией действительно 10%. А сколько из них знают об этом ? Многие узнают о своей депрессии только в момент госпитализации
Камрады уже научились в цифровой профиль. И это хорошо.
Но пока что явно не могут трезво сопоставить реальную ценность своих "глубоко персонализированных предложений" с возможными последстаиями потециальной утечки той инфы, которую они хотят получить для создания "глубокой персонализации".
Это должен быть реально уникальный продукт с очень ощутимым профитом, а не ±0.5% к ставке
А я то всё думал зачем у меня через Госуслуги просят доступ к вот этому вот всему.
Я всё искал запрос цвета горошка на трусах, но не нашёл. Вот и не дал.
А это оказывается ребро графа такое. Чтобы значит решить стоит мне чего продавать или нет. Вон оно чё. Так бы дал конечно разрешение, если б знал. А так не дал. Сорян, ребят
Есть ощущение, что в начало статьи нужно было добавить "выхолащивание управленческих компетенций среднего звена руководителей дошло до такой степени, что HR вынуждены искать самоуправляемых сотрудников".
У меня под руками были Шедеврум 2.5 и GigaChat в MAX - достаточно стандартный набор для телефона. Я не стал размещать в статье все варианты промптов, которые перебрал. Но их было много, пока не пошёл в сторону разбора токенов.
Моё предположение - в эти модели загружены в основном dataset-ы c полноценной сервировкой. И они перевешивают запросы на уникальные сюжеты артов (одна чашка, один бокал).
В общем следующие шаги (убрать чашку из промпта) подтверждают эту догадку. Модели упорно продолжают "досервировывать" сюжет.
В StableDiffusion этого нет - он сразу делает чёткую композицию.
И да, писать промпт сразу по-английски я не пробовал.
На практике большинство бизнес-задач решается в рамках одного модуля.
Если задача требует одновременно ковырнуть SD и FI (наиболее частая пара на моей практике), то ролл-аут общий идёт. Вернее, одновременный. Разными пакетами
Есть ещё пара вещей, о которых стоило бы упомянуть на мой взгляд.
Совмещение бэклогов для end2end задач. Если надробить монолит без учёта регулярной совместной разработки функций, можно сильно проиграть по time-to-market
Бухгалтерский и управленческий учёт таки требуют ACID. Без него слишком больно
Ну как-то прочитав заголовок, можно было рассчитывать на более развёрнутую аналитику.
Даже простой диалог с любой LLM на эту тему даст больший объём информации.
Та же проблема запрета отвечать "я не знаю" достойна просто отдельной статьи. Я в своё время довольно долго пытался понять причину генерации несуществующих номеров нормативных актов в ответах, пока не докопался до этой особенности
Признаюсь, текст после описания "тревожного расстройства" просто пролистал. Хорошая классификация. Даже наверняка нужная.
Но как понять, что у человека допустим СДВГ чтобы предложить ему персонализированный дизайн?
Это возможно только при явном указании им самим в профиле. Что сразу во-первых ужесточает требования к софту в части 152ФЗ, а во-вторых не гарантирует результата. Допустим, количество людей с клинической депрессией действительно 10%. А сколько из них знают об этом ? Многие узнают о своей депрессии только в момент госпитализации
Камрады уже научились в цифровой профиль. И это хорошо.
Но пока что явно не могут трезво сопоставить реальную ценность своих "глубоко персонализированных предложений" с возможными последстаиями потециальной утечки той инфы, которую они хотят получить для создания "глубокой персонализации".
Это должен быть реально уникальный продукт с очень ощутимым профитом, а не ±0.5% к ставке
А я то всё думал зачем у меня через Госуслуги просят доступ к вот этому вот всему.
Я всё искал запрос цвета горошка на трусах, но не нашёл. Вот и не дал.
А это оказывается ребро графа такое. Чтобы значит решить стоит мне чего продавать или нет. Вон оно чё. Так бы дал конечно разрешение, если б знал. А так не дал. Сорян, ребят
Есть ощущение, что в начало статьи нужно было добавить "выхолащивание управленческих компетенций среднего звена руководителей дошло до такой степени, что HR вынуждены искать самоуправляемых сотрудников".
Добрый день.
В StableDiffusion всё нормально выходит. А если ненормально – можно выправить через control net.
Речь в статье о "карманных" моделях, доступных с телефона.
Замок за 2000 ₽ врядли позиционируется как квартирный.
Для небольшой гостиницы такое вполне подойдёт. Или для комнат "для персонала" в общественных заведениях типа поликлиник.
Какое применение у производителя указано? Интересно.
Благодарю. Вот прямо сегодня и займусь.
Интересная идея.
У меня под руками были Шедеврум 2.5 и GigaChat в MAX - достаточно стандартный набор для телефона.
Я не стал размещать в статье все варианты промптов, которые перебрал. Но их было много, пока не пошёл в сторону разбора токенов.
Моё предположение - в эти модели загружены в основном dataset-ы c полноценной сервировкой. И они перевешивают запросы на уникальные сюжеты артов (одна чашка, один бокал).
В общем следующие шаги (убрать чашку из промпта) подтверждают эту догадку. Модели упорно продолжают "досервировывать" сюжет.
В StableDiffusion этого нет - он сразу делает чёткую композицию.
И да, писать промпт сразу по-английски я не пробовал.
В ряде из поиведённых Вами компаний (а также и в не приведённых) действует принцип "фронт на сервисах, учёт в монолите". Это работает
На практике большинство бизнес-задач решается в рамках одного модуля.
Если задача требует одновременно ковырнуть SD и FI (наиболее частая пара на моей практике), то ролл-аут общий идёт. Вернее, одновременный. Разными пакетами
Реально хорошая работа.
Есть ещё пара вещей, о которых стоило бы упомянуть на мой взгляд.
Совмещение бэклогов для end2end задач. Если надробить монолит без учёта регулярной совместной разработки функций, можно сильно проиграть по time-to-market
Бухгалтерский и управленческий учёт таки требуют ACID. Без него слишком больно