Если в хроме такое сообщение (revoked), можно набрать на клавиатуре "thisisunsafe" без кавычек и пробелов - и страничка откроется. Набранные символы нигде не отображаются.
Если эндоскоп с такими высокотехнологичными инструментами и с камерой - одноразовый, и наверное стоит дорого, его же не выбрасывают? Отдают ли его пациенту потом? Если нет, где гарантия, что следующему пациенту не подсунут б/у инструмент, или даже этот и был б/у? В принципе, такая штука при ремонте авто может очень пригодиться, например, из цилиндров движка доставать какие-нибудь обломки свечей/клапанов, и т.п.
Возможно и так. Я когда бросил заниматься ремонтом материнок (и электроники вообще), ещë не было у нас большого распространения АМ4. Но вот АМ2/АМ3 нервы попортили, и в голове отложилось устойчивое: "АМ сокет - плохо". С LGA разве что погнутые контакты в сокете вспоминаются, но такое и на амд процессорах было (там на самом проце народ часто гнул ножки).
Видимо, это чисто "принтерная" терминология, в принтере для распределения высоких напряжений отдельная плата, она так и подписана. Но подписана по большей части для чуть большей безопасности людей - в обычной можно мультиметром потыкать и что-то измерить, на высоковольной не стоит это делать. Отдельно есть плата питания (из 220в в несколько рабочих напряжений делает), отдельно плата управления (проц, память, usb, ethernet).
Кажись, в новости этой (и не только) смешивают понятия о "плата чего-то-там" в смысле готовой единицы в виде печатной платы и смонтированных деталей на ней, и "печатная плата" в смысле "кусок текстолита с дорожками". Что именно будут производить, не очень ясно.
Тут можно вообще взять тот самый кусок текстолита (можно даже и своего производства), припаять китайские детали на эту плату, и продавать в виде готовой платы для установки в принтеры. При этом громко заявляя, что эта плата "сделана в России", из-за путаницы в терминологии будет в целом правдой, но сама печатная плата это мизер по сравнению с остальными компонентами на ней. И по факту это опять получится "собрано в России". Вот если бы и миниатюрные высоковольтные трансформаторы у нас делали, и резисторы и диоды и конденсаторы (да, тоже небольших размеров, иначе принтер будет как холодильник размером), и кто-то всë это смог собрать в одно изделие - вот тогда соглашусь, что "сделано в России".
Тула и так почти Москва. Я там был в 2009г. Когда ехал на электричке из Москвы, в окно смотрел - Москва, высотки, потом дома поменьше, гаражи, ещë какие-то дома, частные дома, парки-лесочки (и везде какие-то домики и машины), опять большие дома и т.д., потом оп - уже Тула. Где там Москва закончилась и Тула началась - хз. Сейчас полюбому ещë больше слилось.
В народной карте когда-то вносил очень много правок по своему городу и району, по некоторым приходилось спорить с модераторами, но в итоге всë приняли. Потом данные из народной карты перешли в основную. Но процесс не особо быстрый был тогда, сейчас даже не знаю, насколько оперативно реагируют.
Я цвета для текста использую для того, чтобы быстро визуально можно было увидеть что-то негативное (красным) или крайне важное и/или опасное, и зеленым наоборот - позитивное, или что-то готовое, решенное (в списке это удобнее галочками, а в середине текста кажется удобнее цветом).
В каких-то случаях сначала делаю примечание, что какой цвет обозначает, и далее так и использую. Например, классификацию чего-то по категориям в таблице с использованием цвета текста позволяет убрать один столбец (где можно категорию указать). Конечно, это только когда категорий не более нескольких штук, иначе можно перепутать цвета, да и в голове сложно удержать соответствие цвет-категория, если их много.
Да обычная железная дверь от Бульдорс, с ней замок шëл в комплекте, какой там - не знаю, я в них не разбираюсь. Тут больше в мастере дело, видимо. Делает коряво, вот и весь секрет)
АхахАхах) вспоминая, сколько раз у нас меняли подход к летнему-зимнему времени и меняли часовые пояса - вообще пофиг на эти високосные секунды и даже часы.
Так что можно совсем время никакими секундами и часами не корректировать - как только набежит разница в один час - просто все меняют часовой пояс на один час и всë. С технической точки зрения время будет как и было, а tzdata и так меняется периодически, никаких проблем нет чтобы сдвинуть все пояса на час. А там и что-то новое придумают.
Я бы не был настолько уверенным. В прошлом году жена хотела от нашей квартиры дубликат ключа сделать - ну, мастер сделал - не подходит, хоть и на вид одинаковые. Не открывает. Она ездила к нему раза 3, без результата. Потом я уже сказал чтоб забила, не особо нужен. В этом году ещë попытка, типа у мастера теперь новое оборудование, новые заготовки. Сделала 2 копии - обе не подходят. Но уже прогресс - если потыкаться подольше, в определенном положении открывает замок. И это с оригинального ключа снимали копию на станке, а не по фотографии. И я не сказал бы, что ключ какой-то сложный (но фото ключа всë равно не дам :)
Эх, вот если бы они не удалили репозиторий mageia 7, я бы на нëм так и сидел, даже при отсутствии обновлений. Зачем было удалять? Система конечно работала, но вот что-то поставить уже проблемно. Я в то время присматривался к 9 версии, но что-то меня оттолкнуло, в error data документе слишком много было нехорошего. Хорошо хоть они честно такое составляют и можно почитать, прежде чем ставить очередную версию.
В таких обзорах почему-то пишут только про то, что обновилось, что стало лучше и т.д. А вот про то, что закрыли, удалили, перестали поддерживать - маловато. И совсем нет информации о существующих ошибках, багах и т.п., приходится это самостоятельно искать и изучать.
В итоге я перешëл на debian 12. Хотел на 13, но как выяснилось в процессе разборок с оборудованием, что поддержку моей видюхи gtx660 выпилили, и последняя версия с поддежкой это debian12. И в другую сторону - один из Wi-Fi адаптеров доступен в 13 прямо сразу, а на 12 пришлось качать и ставить из исходников драйвер (а он при каждом обновлении ядра потом перекомпилируется, что долго). И подобной информации тоже не особо публикуют в обзорах. Хотя это весьма важно.
Эх, подобные бы картинки и видео нам в 90е на уроки "Автодело"... Сразу многое было бы в разы понятнее. Но всë равно это всë довольно просто по сравнению с работой карбюратора - вот где гении механики постарались! Никакой электроники, и разные режимы есть. Но вот изучать это по статичным схемам, представляя это всë в голове - для восьмиклассника не так уж просто.
Ох, придëтся как-то заняться и причесать хоть чуток. Или уж лучше оставить как есть, через 10-20 лет интересно смотреть на свой старый код. (я как-то откопал CD-R 20-летней давности, и нашел там свои программы, которые писал когда ещë студентом был, жесть там конечно, но программы работают и сегодня, виндовые в основном, да под ДОС).
GUI в powershell несложно сделать. В линуксе использовал, кажется, kdialog (есть подобное и в псевдографике, но мне хотелось под кедами чтобы).
Возможно, сделаю чисто заготовку скрипта кроссплатформенного, чтобы можно было просто свои части кода воткнуть и получить своë, и в таком виде выложу.
Когда-то тоже возникла необходимость контролировать целостность файлов, после того, как на флешке через несколько месяцев лежания на полке несколько файлов побились, и даже на usb hdd (но он периодически подключался к телевизору, так что могла быть софтовая проблема).
Не особо вникая, накидал скрипт на баше, который вычислял md5 суммы и складывал с скрытый файлик в том же каталоге, на который его натравили. Ну и потом можно было в режиме проверки узнать, что где побилось. Скрипт там же и положил на диске (конечно и копии сделал). Через некоторое время понадобилось такое же для винды - и по тому же алгоритму сделал на powershell. Да, к тому времени я успел прикрутить минималистичный GUI к линуксовому и потом к виндовому скрипту (выбор каталога, прогресс-бар, выбор режима). А потом при помощи мозговыносящей магии и особенностей bash/cmd/powershell я сделал это в одном файле, который можно было запускать даблкликом и в винде и в линуксе. Но это уже чисто мысль в голову засела и по приколу сделал.
А сам скрипт до сих пор в том виде использую, пережил kde 3/4/5, и винды от 7 до 11. Но у меня нет таких объëмов и очень больших файлов, и вероятность коллизии хэша мизерная. Да и сделан чисто для себя (тот страшный код 10-13летней давности мне как-то стыдно показывать, а переделывать лень - работает - не трогай).
Странно конечно что rsync местами так себя ведëт, я был о нëм лучшего мнения.
По поводу бэкапов - если они не автоматизированы, обязательно или забудешь или некогда или что-то ещë. А потом оп - и оказывается что есть копия, но годовой давности.
Вообще эта конструкция крайне плохая практика. В крайнем случае так можно делать из своего URL или доверенного. Например, если кто-то из известных людей/организаций разместил (но тут тоже есть вероятность, что их хакнули и туда что-то выложили плохое).
Я именно так делаю - скачиваю, смотрю (если это скрипт. А это почти всегда скрипт баш), и потом уже выполняю (либо просто выполняю команды оттуда на своё усмотрение, если они нормальные).
Это не параноики, это так и должно быть. Сильно сложнее, если скачивается бинарник (например, какой-нибудь установщик или "гибридный" файл, где в конце скрипта пошли бинарные данные, типа архив или исполняемый файл). В таком случае лучше почитать ридми и сделать альтернативным способом (обычно curl | bash делают для тех, кому "быстро поставить и проверить").
Существуют ли инструменты автоматической проверки регулярок? Чтобы, например, скормил регулярку, и получил вердикт - безопасная, уязвимая или что-то ещë.
Если в хроме такое сообщение (revoked), можно набрать на клавиатуре "thisisunsafe" без кавычек и пробелов - и страничка откроется. Набранные символы нигде не отображаются.
Если эндоскоп с такими высокотехнологичными инструментами и с камерой - одноразовый, и наверное стоит дорого, его же не выбрасывают? Отдают ли его пациенту потом? Если нет, где гарантия, что следующему пациенту не подсунут б/у инструмент, или даже этот и был б/у? В принципе, такая штука при ремонте авто может очень пригодиться, например, из цилиндров движка доставать какие-нибудь обломки свечей/клапанов, и т.п.
Возможно и так. Я когда бросил заниматься ремонтом материнок (и электроники вообще), ещë не было у нас большого распространения АМ4. Но вот АМ2/АМ3 нервы попортили, и в голове отложилось устойчивое: "АМ сокет - плохо". С LGA разве что погнутые контакты в сокете вспоминаются, но такое и на амд процессорах было (там на самом проце народ часто гнул ножки).
Видимо, это чисто "принтерная" терминология, в принтере для распределения высоких напряжений отдельная плата, она так и подписана. Но подписана по большей части для чуть большей безопасности людей - в обычной можно мультиметром потыкать и что-то измерить, на высоковольной не стоит это делать. Отдельно есть плата питания (из 220в в несколько рабочих напряжений делает), отдельно плата управления (проц, память, usb, ethernet).
Кажись, в новости этой (и не только) смешивают понятия о "плата чего-то-там" в смысле готовой единицы в виде печатной платы и смонтированных деталей на ней, и "печатная плата" в смысле "кусок текстолита с дорожками". Что именно будут производить, не очень ясно.
Тут можно вообще взять тот самый кусок текстолита (можно даже и своего производства), припаять китайские детали на эту плату, и продавать в виде готовой платы для установки в принтеры. При этом громко заявляя, что эта плата "сделана в России", из-за путаницы в терминологии будет в целом правдой, но сама печатная плата это мизер по сравнению с остальными компонентами на ней. И по факту это опять получится "собрано в России". Вот если бы и миниатюрные высоковольтные трансформаторы у нас делали, и резисторы и диоды и конденсаторы (да, тоже небольших размеров, иначе принтер будет как холодильник размером), и кто-то всë это смог собрать в одно изделие - вот тогда соглашусь, что "сделано в России".
Тула и так почти Москва. Я там был в 2009г. Когда ехал на электричке из Москвы, в окно смотрел - Москва, высотки, потом дома поменьше, гаражи, ещë какие-то дома, частные дома, парки-лесочки (и везде какие-то домики и машины), опять большие дома и т.д., потом оп - уже Тула. Где там Москва закончилась и Тула началась - хз. Сейчас полюбому ещë больше слилось.
В народной карте когда-то вносил очень много правок по своему городу и району, по некоторым приходилось спорить с модераторами, но в итоге всë приняли. Потом данные из народной карты перешли в основную. Но процесс не особо быстрый был тогда, сейчас даже не знаю, насколько оперативно реагируют.
Я цвета для текста использую для того, чтобы быстро визуально можно было увидеть что-то негативное (красным) или крайне важное и/или опасное, и зеленым наоборот - позитивное, или что-то готовое, решенное (в списке это удобнее галочками, а в середине текста кажется удобнее цветом).
В каких-то случаях сначала делаю примечание, что какой цвет обозначает, и далее так и использую. Например, классификацию чего-то по категориям в таблице с использованием цвета текста позволяет убрать один столбец (где можно категорию указать). Конечно, это только когда категорий не более нескольких штук, иначе можно перепутать цвета, да и в голове сложно удержать соответствие цвет-категория, если их много.
Да обычная железная дверь от Бульдорс, с ней замок шëл в комплекте, какой там - не знаю, я в них не разбираюсь. Тут больше в мастере дело, видимо. Делает коряво, вот и весь секрет)
АхахАхах) вспоминая, сколько раз у нас меняли подход к летнему-зимнему времени и меняли часовые пояса - вообще пофиг на эти високосные секунды и даже часы.
Так что можно совсем время никакими секундами и часами не корректировать - как только набежит разница в один час - просто все меняют часовой пояс на один час и всë. С технической точки зрения время будет как и было, а tzdata и так меняется периодически, никаких проблем нет чтобы сдвинуть все пояса на час. А там и что-то новое придумают.
Я бы не был настолько уверенным. В прошлом году жена хотела от нашей квартиры дубликат ключа сделать - ну, мастер сделал - не подходит, хоть и на вид одинаковые. Не открывает. Она ездила к нему раза 3, без результата. Потом я уже сказал чтоб забила, не особо нужен. В этом году ещë попытка, типа у мастера теперь новое оборудование, новые заготовки. Сделала 2 копии - обе не подходят. Но уже прогресс - если потыкаться подольше, в определенном положении открывает замок. И это с оригинального ключа снимали копию на станке, а не по фотографии. И я не сказал бы, что ключ какой-то сложный (но фото ключа всë равно не дам :)
Эх, вот если бы они не удалили репозиторий mageia 7, я бы на нëм так и сидел, даже при отсутствии обновлений. Зачем было удалять? Система конечно работала, но вот что-то поставить уже проблемно. Я в то время присматривался к 9 версии, но что-то меня оттолкнуло, в error data документе слишком много было нехорошего. Хорошо хоть они честно такое составляют и можно почитать, прежде чем ставить очередную версию.
В таких обзорах почему-то пишут только про то, что обновилось, что стало лучше и т.д. А вот про то, что закрыли, удалили, перестали поддерживать - маловато. И совсем нет информации о существующих ошибках, багах и т.п., приходится это самостоятельно искать и изучать.
В итоге я перешëл на debian 12. Хотел на 13, но как выяснилось в процессе разборок с оборудованием, что поддержку моей видюхи gtx660 выпилили, и последняя версия с поддежкой это debian12. И в другую сторону - один из Wi-Fi адаптеров доступен в 13 прямо сразу, а на 12 пришлось качать и ставить из исходников драйвер (а он при каждом обновлении ядра потом перекомпилируется, что долго). И подобной информации тоже не особо публикуют в обзорах. Хотя это весьма важно.
Это появилось, когда он ещë пешком под стол ходил. Но по стилю да, подходит)
Зато BGP знает, и накрутить при желании можно почти что угодно.
Эх, подобные бы картинки и видео нам в 90е на уроки "Автодело"... Сразу многое было бы в разы понятнее. Но всë равно это всë довольно просто по сравнению с работой карбюратора - вот где гении механики постарались! Никакой электроники, и разные режимы есть. Но вот изучать это по статичным схемам, представляя это всë в голове - для восьмиклассника не так уж просто.
Так может в этом и был замысел автора? )
Ох, придëтся как-то заняться и причесать хоть чуток. Или уж лучше оставить как есть, через 10-20 лет интересно смотреть на свой старый код. (я как-то откопал CD-R 20-летней давности, и нашел там свои программы, которые писал когда ещë студентом был, жесть там конечно, но программы работают и сегодня, виндовые в основном, да под ДОС).
GUI в powershell несложно сделать. В линуксе использовал, кажется, kdialog (есть подобное и в псевдографике, но мне хотелось под кедами чтобы).
Возможно, сделаю чисто заготовку скрипта кроссплатформенного, чтобы можно было просто свои части кода воткнуть и получить своë, и в таком виде выложу.
Когда-то тоже возникла необходимость контролировать целостность файлов, после того, как на флешке через несколько месяцев лежания на полке несколько файлов побились, и даже на usb hdd (но он периодически подключался к телевизору, так что могла быть софтовая проблема).
Не особо вникая, накидал скрипт на баше, который вычислял md5 суммы и складывал с скрытый файлик в том же каталоге, на который его натравили. Ну и потом можно было в режиме проверки узнать, что где побилось. Скрипт там же и положил на диске (конечно и копии сделал). Через некоторое время понадобилось такое же для винды - и по тому же алгоритму сделал на powershell. Да, к тому времени я успел прикрутить минималистичный GUI к линуксовому и потом к виндовому скрипту (выбор каталога, прогресс-бар, выбор режима). А потом при помощи мозговыносящей магии и особенностей bash/cmd/powershell я сделал это в одном файле, который можно было запускать даблкликом и в винде и в линуксе. Но это уже чисто мысль в голову засела и по приколу сделал.
А сам скрипт до сих пор в том виде использую, пережил kde 3/4/5, и винды от 7 до 11. Но у меня нет таких объëмов и очень больших файлов, и вероятность коллизии хэша мизерная. Да и сделан чисто для себя (тот страшный код 10-13летней давности мне как-то стыдно показывать, а переделывать лень - работает - не трогай).
Странно конечно что rsync местами так себя ведëт, я был о нëм лучшего мнения.
По поводу бэкапов - если они не автоматизированы, обязательно или забудешь или некогда или что-то ещë. А потом оп - и оказывается что есть копия, но годовой давности.
Вообще эта конструкция крайне плохая практика. В крайнем случае так можно делать из своего URL или доверенного. Например, если кто-то из известных людей/организаций разместил (но тут тоже есть вероятность, что их хакнули и туда что-то выложили плохое).
Я именно так делаю - скачиваю, смотрю (если это скрипт. А это почти всегда скрипт баш), и потом уже выполняю (либо просто выполняю команды оттуда на своё усмотрение, если они нормальные).
Это не параноики, это так и должно быть. Сильно сложнее, если скачивается бинарник (например, какой-нибудь установщик или "гибридный" файл, где в конце скрипта пошли бинарные данные, типа архив или исполняемый файл). В таком случае лучше почитать ридми и сделать альтернативным способом (обычно curl | bash делают для тех, кому "быстро поставить и проверить").
Вот тот же вопрос возник - если уж насколько там решето, почему бы не обновить ОС и софты, захарденить настройки?
Существуют ли инструменты автоматической проверки регулярок? Чтобы, например, скормил регулярку, и получил вердикт - безопасная, уязвимая или что-то ещë.