Я так тоже сначала думал. Оказалось иначе. Чтобы аналогичную сумму заработать с чашечкой чая, надо час непрерывно тыкать в компе (и не просто тыкать, а в соответствии с инструкцией, и каждый раз принимать решение, при этом часто весьма тонкая грань, что надо выбрать), и чай так и останется нетронутым, тупо некогда. За это время можно пару точек сфотографировать, внести на месте координаты и какие-то данные, заодно прогуляться. Конечно, близкие и удобные точки быстро заканчиваются, да и погода разная бывает, и фоткать только при хорошем освещении днëм можно. В иные места и за деньги долго никто не ходил, так и оставались незакрытые задачи (либо опасные районы, или собаки бездомные по пути, или неадекватные сотрудники в организациях, иной раз всë сразу).
Но в целом это низкоквалифицированный труд, для студентов или каких-то домохозяек. Гораздо выгоднее вложить это время и силы в своë обучение, и потом уже на нормальной работе использовать. Да, так дольше и результат далеко не сразу, но гораздо эффективнее и интереснее.
Если конечно вести речь о разметке данных по какой-то профессиональной тематике, где можно свои знания использовать, и за это платят соразмерно - другое дело. Но всë равно, это довольно скучная работа, при этом быстро выматывает из-за необходимости постоянно принимать какие-то решения.
В толоке было организовано весьма эффективно в плане интерфейса - можно было в браузере чисто на клавиатуре работать, реально конвейер. При этом была организована дублирующая проверка, плюс некоторая модерация, если разброс у разных исполнителей был. На некоторых видах заданий (по картинкам) помню, темп был у меня около 2-3 задач в секунду, т.е. картинка загружается за 0.2с, ещë 0.3с на принятие решения с нажатием хоткея (там что-то вроде 3-4 вариантов), следующая. Какие-то приходилось по пару сек обдумывать. Но в итоге проще было быстро наугад ткнуть любой вариант в такие спорные, чем долго думать - не зачтут, да и фиг с ним. Кстати, не знаю, жива ли эта толока и в каком виде.
Ох, прям флэшбэки у меня. Вспомнил Яндекс толоку. Чего там только не было - и тексты, и картинки самого разного рода (особенно категории: порно, расчленëнка, и т.п.). Фрагменты аудио (довольно сложно), и более сложные сценарии. Адская работа, за которую ничего не платили практически. Но были интересные задачи, когда ходишь по улицам и в заданных точках делаешь фото, записываешь какие организации в здании и их режим работы, и т.д. Некоторые места оценивались в районе 1 доллара за точку, некоторые по 2-3, но в основном 0.5 и менее. Это было давно, ещë до начала массового бума ИИ.
У редос тоже есть своë. Астра со своими приколами, при этом как и у остальных - изменения (changelog) не для всего выкладывают, в части пакетов функционал заметно меняется с каждым минорным обновлением, что добавляет головной боли. Сравните функцонал astra-admin-events на 1.7.1 и 1.8.3 - там с каждой версией что-то менялось. Чтобы отследить всë это, мне пришлось поставить все промежуточные версии (около 20 виртуалок), и изучить что там поддержано, что нет, и каков синтаксис (а он менялся к тому же). И это только малая доля всего того, чего даже не расскажут на курсах.
Это видимо с телефона Apple написано, такое постоянно вижу (либо экранная клава такая там, либо не умеют пользоваться, я на андроиде, подробнее не знаю).
Вам тут уже минимум в десятке комментов про это и говорили. В момент изменения частоты и/или амплитуды будут гармоники. А точнее - на протяжении всего времени изменения частоты и/или амплитуды. В рисунке - время изменения бесконечно малое (теоретический случай), и в течение этого мгновения (если можно так назвать) будет этот спектр. В реале - изменение амплитуды мгновенно не бывает, как и частоты.
Но они будут наблюдаться в момент этого перехода от синусоиды к нулевой прямой. Т.е. для этого теоретического случая, когда "выключение" мгновенное - в момент (бесконечно малое время) перехода. На практике переход конечный, и в течение этого конечного периода будут эти гармоники.
А попробуйте. Примерно на примерно этих частотах я когда-то и сидел в эфире (УКВ), и выключение-включение передатчика всегда в довольно большом диапазоне даëт сигнал.
Применительно к этой Вашей ситуации - именно переход от синуса к нулевой прямой и будет давать спектр. Разложение в спектр придумано для бесконечного сигнала, а тут демонстрируется участок перехода с синуса на ноль (при этом резкий). Стоит поиграться в симуляторах или просто смоделировать переход в ноль не мгновенно, а, скажем, с плавным снижением амплитуды в течение какого-то времени. Спектр станет уже.
Для понимания картины стоит ограничить интервал, за который измеряется спектр - если взять его бесконечно малым или очень малым по сравнению с длительностью одного периода излучения, то в каждом таком мелком поддиапазоне времени получим или одну гармонику или чистый ноль. Но если какой-то из диапазонов времени захватит участок от конца синусоиды и начала нуля - в нëм будет тоже с гармониками. Т.е. тут сразу будет понятно - если интервалы времени измерения сделать такими, что в каждом будет либо синус либо ноль - никаких гармоник не увидим. В этом и суть разложения в спектр сигнала - реально чистая синусоида будет содержать одну гармонику в любой момент времени (при бесконечно малом интервале измерения), а нулевой сигнал ни одной гармоники.
В общем-то, для того, чтобы понять, насколько произвольный сигнал в течение заданного времени "чистый" и смотрят на спектр. И если в этот участок попадает момент выключения сигнала - в спектре так и будут видны гармоники, которых для конкретно этого гипотетического случая (мгновенно в реале ничего не выключается и не включается) и нет в каждый бесконечно малый интервал времени.
Судя по предыдущим комметариям, тут уже это всë объяснили. Более подробно я наверное уже тут не смогу объяснить, извините)
Неужели так много там специфического по сравнению с другими дистрибутивами?
По своему опыту скажу - прежде чем соваться что-то изучать по конкретному вендору, нужно сначала пройти (вполне норм и бесплатные) курсы по основам линукса, и по системному администрированию линуксов (без привязки к дистрибутиву). Тогда для любых вендоров остаëтся изучить только специфичные вещи: версии, лицензирование, пакеты и репозитории, и какие-то особенности дистрибутива (свои технологии, утилиты и т.д.). И как правило, после такого пути становится очевидно, что ценники в несколько раз завышены и не стоят того. Сертификация же нужна обычно интеграторам и т.п., где наличие сертифицированных специалистов может быть критично для участия в каких-то тендерах и проектах. В остальных случаях - нафиг не нужно.
Интересно, почему разработчики не продумали возможность перейти с чистого TCP на QUIC (от гугл) - это ж по сути передача по UDP, но с контролем на уровнем выше (например, уровне приложения). Тут было бы весьма кстати - можно было бы гибко реагировать, что передавать повторно, а что можно потерять, и когда.
В РФ с этим тоже не всë гладко. Когда-то наша организация была субподрядчиком более крупной, мы обслуживали компы почты России. И нам выдали доступ (адрес и логин-пароль) к фтп серверу с документацией и софтом. И я несколько удивился, когда через несколько лет туда смог зайти с этими же данными. К слову, на том же сервере лежало много всего и относящегося к совершенно разным организациям.
Кстати, прикинуться эникейщиком очень простой вариант, сработает почти везде. Если заранее выяснить что как, и действовать уверенно, пройти можно много куда. Не говоря уже о том, что местами всякие коммутационные шкафы стоят в коридорах и местах общего пользования и не запертые (да даже запертые - это условно, там замки смешные). Хотя разок я попался на уборщицу, которая заподозрила что я посторонний и спросила куда иду. Но я шëл к своим бывшим коллегам, и работал там много лет ранее (этой уборщицы не было тогда), так и сказал. Так-то похвально, что спросила, но суть та же - кто угодно другой мог то же самое сказать и пройти.
На вокзалах РЖД и смешно и грустно - когда работал в техподдержке и приходил туда что-то починить, или техобслуживание сделать (по графику), ни у кого вопросов не возникало, каждая собака знала. А потом поставили охрану и рамки металлодетектора. А память у охраны на 5 минут - пришёл, выложил всë из сумки, всë рассказал объяснил, прошëл, сделал. Если второй раз пошëл в тот же день - снова как с чистого листа. А в некоторых случаях приходилось бегать то в один вход, то в другой, да ещë несколько раз - к концу дня они даже вроде запомнили, но на следующий день всë заново - другая смена. Но в целом, войти даже с оборудованием не большая проблема и постороннему, а внутри уже дело техники подключиться к сети (правда, как тут в статье, не получится - меры сетевой безопасности существенно выше, даже если много уже знаешь и подключился - обязательно засветишься, времени будет немного).
Не очень понял - там можно линуксовый софт запускать? Как они уместили туда эту прослойку, если даже просто ядро линукс уже больше размером?
Нужен более подробный разбор, как что там сделано. Пока непонятно. Как и цель проекта не очень ясна. Размер 1.44 сейчас нигде не ограничивает, даже в микросхемах биос можно больше свободного места найти. Других киллер-фич не видно пока.
Я так же офигел, когда увидел fullhd на 15.6 экране, насколько это более чëтко. Но когда дали рабочий ноут с 2к экраном 16 дюймов - это вообще класс! После него на fullhd с 15.6 не хочется смотреть, пиксели режут глаз (молчу уж про 1366).
Пугает ещë и то, что всем пофиг. Этим ведь и ценны комментарии, что тут знающие люди разложат по полочкам, что где не так написано. Хотя, часто я сам что-то прочитаю по хорошо известной мне теме, и первая мысль - да вот я сейчас в комментах распишу что не так. Но вторая мысль - блин, да тут это я по сути всю статью перепишу заново, ну его нафиг. (Не относится к этой статье, я не сетевик)
Так что если есть ценные замечания - я бы почитал, тема-то интересная.
Если нужно внедрить новый сервис/софт - в документации должен быть четкий список портов и описание всех потоков данных. Если нет такого - не стоит это внедрять.
Возможно, в малом и среднем бизнесе так и делают (полный доступ, временный доступ без указания срока, внедрение ПО без сопровождения и без документации), но в корпоративном сегменте "с запасом" не прокатит, надо ещë и обосновать каждый открытый порт и список адресов.
Конечно, если без такого легаси софта (разработчика уже нет, доков нет, и нет людей, кто бы знал что-то ценное) работа встанет или компания понесет убытки - тут уже на страх и риск руководства, перевешивают ли эти убытки потенциальные риски компрометации всей сети и возможной остановки бизнеса (потери на восстановление могут оказаться сильно больше).
За такие бабки, и зная о подобных возможных проблемах, я бы заморочился и приколхозил где-то к разъëму датчик типа ds18b20c (маркировку могу напутать), в котором настроить порог, скажем, в 60 градусов (это надо ещë посмотреть, сколько в норме там под нагрузкой), и перевести датчик в режим реле, и куда-то к материнке подключить (или хоть к кнопке питания, не помню что там на выходе при срабатывании - 0 или 1).
Когда-то такое делал для управления вентиляторами в усилке, включались при определенной температуре, и при другом значении выключались.
Не понял сразу, что тут про подсветку, а не индикатор. Если так, то ещë лучше решение, вообще смотреть не надо, фон подсветки краем глаза увидишь. Было бы круто это внести как штатную функцию (хоть в кеды, хоть в гном, правда, гном от этого я не стану любить).
В кедах не надо ничего делать, там это штатно в настройках включается уже много лет. А гномоюзеры продолжают жрать кактус)
Я всегда так настраивал, вместе с переключением раскладки по правому контролу, но тут дело вкуса. Правда, использовал индикатор scroll lock, потому что он нафиг не нужен мне для чего-то ещë. Правда, в ноутбуках придëтся всë же на капс настраивать, там обычно нет лишних индикаторов. Правда, на ноутбуке и клава рядом с экраном (если конечно не используется внешний экран вместо ноутбучного).
Кажется, ещë лет так 20 назад у всех было понимание, что при сохранении картинки на стороне сервера надо обязательно перекодировать, пусть и с высоким качеством, но не копию оставлять. Так отсекаются всякие приклеенные архивы и прочее. Однако если здесь реально произвольные байты в набор пикселей преобразуют - это не спасëт. Правда, размер картинки будет сильно больше исходного файла.
На ходу и за рулëм будет проблемно использовать. В прошлом году ехали с юга через Волгоград, вечером въехали в город, и тут начало GPS колбасить - перекидывает по карте в разные места, невозможно пользоваться. Хорошо интернет работал без проблем, нашли где гостиница, потом пока ехали наобум искали какие-то приметные магазины и т.п., и когда нашли, и убедились по карте что мы именно около этого места - просто отсчитали сколько светофоров надо проехать, куда повернуть и т.д., до самой гостиницы. Конечно, где-то ошиблись и свернули не там, искали ещë раз так же своë положение. Но доехали.
Если бы знали заранее, что так будет, просто распечатали бы карту и проложили бы маршрут заранее, ехали бы по нему. В этом году так и сделали, но не пригодилось. В условиях города и на машине, да когда большой трафик - на телефоне за рулëм сложно будет что-то нажимать, скорее в ДТП попасть будет большой риск.
Я так тоже сначала думал. Оказалось иначе. Чтобы аналогичную сумму заработать с чашечкой чая, надо час непрерывно тыкать в компе (и не просто тыкать, а в соответствии с инструкцией, и каждый раз принимать решение, при этом часто весьма тонкая грань, что надо выбрать), и чай так и останется нетронутым, тупо некогда. За это время можно пару точек сфотографировать, внести на месте координаты и какие-то данные, заодно прогуляться. Конечно, близкие и удобные точки быстро заканчиваются, да и погода разная бывает, и фоткать только при хорошем освещении днëм можно. В иные места и за деньги долго никто не ходил, так и оставались незакрытые задачи (либо опасные районы, или собаки бездомные по пути, или неадекватные сотрудники в организациях, иной раз всë сразу).
Но в целом это низкоквалифицированный труд, для студентов или каких-то домохозяек. Гораздо выгоднее вложить это время и силы в своë обучение, и потом уже на нормальной работе использовать. Да, так дольше и результат далеко не сразу, но гораздо эффективнее и интереснее.
Если конечно вести речь о разметке данных по какой-то профессиональной тематике, где можно свои знания использовать, и за это платят соразмерно - другое дело. Но всë равно, это довольно скучная работа, при этом быстро выматывает из-за необходимости постоянно принимать какие-то решения.
В толоке было организовано весьма эффективно в плане интерфейса - можно было в браузере чисто на клавиатуре работать, реально конвейер. При этом была организована дублирующая проверка, плюс некоторая модерация, если разброс у разных исполнителей был. На некоторых видах заданий (по картинкам) помню, темп был у меня около 2-3 задач в секунду, т.е. картинка загружается за 0.2с, ещë 0.3с на принятие решения с нажатием хоткея (там что-то вроде 3-4 вариантов), следующая. Какие-то приходилось по пару сек обдумывать. Но в итоге проще было быстро наугад ткнуть любой вариант в такие спорные, чем долго думать - не зачтут, да и фиг с ним. Кстати, не знаю, жива ли эта толока и в каком виде.
Ох, прям флэшбэки у меня. Вспомнил Яндекс толоку. Чего там только не было - и тексты, и картинки самого разного рода (особенно категории: порно, расчленëнка, и т.п.). Фрагменты аудио (довольно сложно), и более сложные сценарии. Адская работа, за которую ничего не платили практически. Но были интересные задачи, когда ходишь по улицам и в заданных точках делаешь фото, записываешь какие организации в здании и их режим работы, и т.д. Некоторые места оценивались в районе 1 доллара за точку, некоторые по 2-3, но в основном 0.5 и менее. Это было давно, ещë до начала массового бума ИИ.
У редос тоже есть своë. Астра со своими приколами, при этом как и у остальных - изменения (changelog) не для всего выкладывают, в части пакетов функционал заметно меняется с каждым минорным обновлением, что добавляет головной боли. Сравните функцонал astra-admin-events на 1.7.1 и 1.8.3 - там с каждой версией что-то менялось. Чтобы отследить всë это, мне пришлось поставить все промежуточные версии (около 20 виртуалок), и изучить что там поддержано, что нет, и каков синтаксис (а он менялся к тому же). И это только малая доля всего того, чего даже не расскажут на курсах.
Это видимо с телефона Apple написано, такое постоянно вижу (либо экранная клава такая там, либо не умеют пользоваться, я на андроиде, подробнее не знаю).
Вам тут уже минимум в десятке комментов про это и говорили. В момент изменения частоты и/или амплитуды будут гармоники. А точнее - на протяжении всего времени изменения частоты и/или амплитуды. В рисунке - время изменения бесконечно малое (теоретический случай), и в течение этого мгновения (если можно так назвать) будет этот спектр. В реале - изменение амплитуды мгновенно не бывает, как и частоты.
Но они будут наблюдаться в момент этого перехода от синусоиды к нулевой прямой. Т.е. для этого теоретического случая, когда "выключение" мгновенное - в момент (бесконечно малое время) перехода. На практике переход конечный, и в течение этого конечного периода будут эти гармоники.
А попробуйте. Примерно на примерно этих частотах я когда-то и сидел в эфире (УКВ), и выключение-включение передатчика всегда в довольно большом диапазоне даëт сигнал.
Применительно к этой Вашей ситуации - именно переход от синуса к нулевой прямой и будет давать спектр. Разложение в спектр придумано для бесконечного сигнала, а тут демонстрируется участок перехода с синуса на ноль (при этом резкий). Стоит поиграться в симуляторах или просто смоделировать переход в ноль не мгновенно, а, скажем, с плавным снижением амплитуды в течение какого-то времени. Спектр станет уже.
Для понимания картины стоит ограничить интервал, за который измеряется спектр - если взять его бесконечно малым или очень малым по сравнению с длительностью одного периода излучения, то в каждом таком мелком поддиапазоне времени получим или одну гармонику или чистый ноль. Но если какой-то из диапазонов времени захватит участок от конца синусоиды и начала нуля - в нëм будет тоже с гармониками. Т.е. тут сразу будет понятно - если интервалы времени измерения сделать такими, что в каждом будет либо синус либо ноль - никаких гармоник не увидим. В этом и суть разложения в спектр сигнала - реально чистая синусоида будет содержать одну гармонику в любой момент времени (при бесконечно малом интервале измерения), а нулевой сигнал ни одной гармоники.
В общем-то, для того, чтобы понять, насколько произвольный сигнал в течение заданного времени "чистый" и смотрят на спектр. И если в этот участок попадает момент выключения сигнала - в спектре так и будут видны гармоники, которых для конкретно этого гипотетического случая (мгновенно в реале ничего не выключается и не включается) и нет в каждый бесконечно малый интервал времени.
Судя по предыдущим комметариям, тут уже это всë объяснили. Более подробно я наверное уже тут не смогу объяснить, извините)
Неужели так много там специфического по сравнению с другими дистрибутивами?
По своему опыту скажу - прежде чем соваться что-то изучать по конкретному вендору, нужно сначала пройти (вполне норм и бесплатные) курсы по основам линукса, и по системному администрированию линуксов (без привязки к дистрибутиву). Тогда для любых вендоров остаëтся изучить только специфичные вещи: версии, лицензирование, пакеты и репозитории, и какие-то особенности дистрибутива (свои технологии, утилиты и т.д.). И как правило, после такого пути становится очевидно, что ценники в несколько раз завышены и не стоят того. Сертификация же нужна обычно интеграторам и т.п., где наличие сертифицированных специалистов может быть критично для участия в каких-то тендерах и проектах. В остальных случаях - нафиг не нужно.
Интересно, почему разработчики не продумали возможность перейти с чистого TCP на QUIC (от гугл) - это ж по сути передача по UDP, но с контролем на уровнем выше (например, уровне приложения). Тут было бы весьма кстати - можно было бы гибко реагировать, что передавать повторно, а что можно потерять, и когда.
В РФ с этим тоже не всë гладко. Когда-то наша организация была субподрядчиком более крупной, мы обслуживали компы почты России. И нам выдали доступ (адрес и логин-пароль) к фтп серверу с документацией и софтом. И я несколько удивился, когда через несколько лет туда смог зайти с этими же данными. К слову, на том же сервере лежало много всего и относящегося к совершенно разным организациям.
Кстати, прикинуться эникейщиком очень простой вариант, сработает почти везде. Если заранее выяснить что как, и действовать уверенно, пройти можно много куда. Не говоря уже о том, что местами всякие коммутационные шкафы стоят в коридорах и местах общего пользования и не запертые (да даже запертые - это условно, там замки смешные). Хотя разок я попался на уборщицу, которая заподозрила что я посторонний и спросила куда иду. Но я шëл к своим бывшим коллегам, и работал там много лет ранее (этой уборщицы не было тогда), так и сказал. Так-то похвально, что спросила, но суть та же - кто угодно другой мог то же самое сказать и пройти.
На вокзалах РЖД и смешно и грустно - когда работал в техподдержке и приходил туда что-то починить, или техобслуживание сделать (по графику), ни у кого вопросов не возникало, каждая собака знала. А потом поставили охрану и рамки металлодетектора. А память у охраны на 5 минут - пришёл, выложил всë из сумки, всë рассказал объяснил, прошëл, сделал. Если второй раз пошëл в тот же день - снова как с чистого листа. А в некоторых случаях приходилось бегать то в один вход, то в другой, да ещë несколько раз - к концу дня они даже вроде запомнили, но на следующий день всë заново - другая смена. Но в целом, войти даже с оборудованием не большая проблема и постороннему, а внутри уже дело техники подключиться к сети (правда, как тут в статье, не получится - меры сетевой безопасности существенно выше, даже если много уже знаешь и подключился - обязательно засветишься, времени будет немного).
Не очень понял - там можно линуксовый софт запускать? Как они уместили туда эту прослойку, если даже просто ядро линукс уже больше размером?
Нужен более подробный разбор, как что там сделано. Пока непонятно. Как и цель проекта не очень ясна. Размер 1.44 сейчас нигде не ограничивает, даже в микросхемах биос можно больше свободного места найти. Других киллер-фич не видно пока.
Я так же офигел, когда увидел fullhd на 15.6 экране, насколько это более чëтко. Но когда дали рабочий ноут с 2к экраном 16 дюймов - это вообще класс! После него на fullhd с 15.6 не хочется смотреть, пиксели режут глаз (молчу уж про 1366).
Пугает ещë и то, что всем пофиг. Этим ведь и ценны комментарии, что тут знающие люди разложат по полочкам, что где не так написано. Хотя, часто я сам что-то прочитаю по хорошо известной мне теме, и первая мысль - да вот я сейчас в комментах распишу что не так. Но вторая мысль - блин, да тут это я по сути всю статью перепишу заново, ну его нафиг. (Не относится к этой статье, я не сетевик)
Так что если есть ценные замечания - я бы почитал, тема-то интересная.
Если нужно внедрить новый сервис/софт - в документации должен быть четкий список портов и описание всех потоков данных. Если нет такого - не стоит это внедрять.
Возможно, в малом и среднем бизнесе так и делают (полный доступ, временный доступ без указания срока, внедрение ПО без сопровождения и без документации), но в корпоративном сегменте "с запасом" не прокатит, надо ещë и обосновать каждый открытый порт и список адресов.
Конечно, если без такого легаси софта (разработчика уже нет, доков нет, и нет людей, кто бы знал что-то ценное) работа встанет или компания понесет убытки - тут уже на страх и риск руководства, перевешивают ли эти убытки потенциальные риски компрометации всей сети и возможной остановки бизнеса (потери на восстановление могут оказаться сильно больше).
За такие бабки, и зная о подобных возможных проблемах, я бы заморочился и приколхозил где-то к разъëму датчик типа ds18b20c (маркировку могу напутать), в котором настроить порог, скажем, в 60 градусов (это надо ещë посмотреть, сколько в норме там под нагрузкой), и перевести датчик в режим реле, и куда-то к материнке подключить (или хоть к кнопке питания, не помню что там на выходе при срабатывании - 0 или 1).
Когда-то такое делал для управления вентиляторами в усилке, включались при определенной температуре, и при другом значении выключались.
Полностью поддерживаю! Именно эти два пункта напрягают. В остальном мысли дельные.
Ох, каюсь, пинайте меня семеро.
Не понял сразу, что тут про подсветку, а не индикатор. Если так, то ещë лучше решение, вообще смотреть не надо, фон подсветки краем глаза увидишь. Было бы круто это внести как штатную функцию (хоть в кеды, хоть в гном, правда, гном от этого я не стану любить).
В кедах не надо ничего делать, там это штатно в настройках включается уже много лет. А гномоюзеры продолжают жрать кактус)
Я всегда так настраивал, вместе с переключением раскладки по правому контролу, но тут дело вкуса. Правда, использовал индикатор scroll lock, потому что он нафиг не нужен мне для чего-то ещë. Правда, в ноутбуках придëтся всë же на капс настраивать, там обычно нет лишних индикаторов. Правда, на ноутбуке и клава рядом с экраном (если конечно не используется внешний экран вместо ноутбучного).
Кажется, ещë лет так 20 назад у всех было понимание, что при сохранении картинки на стороне сервера надо обязательно перекодировать, пусть и с высоким качеством, но не копию оставлять. Так отсекаются всякие приклеенные архивы и прочее. Однако если здесь реально произвольные байты в набор пикселей преобразуют - это не спасëт. Правда, размер картинки будет сильно больше исходного файла.
На ходу и за рулëм будет проблемно использовать. В прошлом году ехали с юга через Волгоград, вечером въехали в город, и тут начало GPS колбасить - перекидывает по карте в разные места, невозможно пользоваться. Хорошо интернет работал без проблем, нашли где гостиница, потом пока ехали наобум искали какие-то приметные магазины и т.п., и когда нашли, и убедились по карте что мы именно около этого места - просто отсчитали сколько светофоров надо проехать, куда повернуть и т.д., до самой гостиницы. Конечно, где-то ошиблись и свернули не там, искали ещë раз так же своë положение. Но доехали.
Если бы знали заранее, что так будет, просто распечатали бы карту и проложили бы маршрут заранее, ехали бы по нему. В этом году так и сделали, но не пригодилось. В условиях города и на машине, да когда большой трафик - на телефоне за рулëм сложно будет что-то нажимать, скорее в ДТП попасть будет большой риск.