1.2.2. Настоящее Соглашение не является публичной офертой. Сервис предоставляется на безвозмездной основе.
Кажется что нет, не имеет значения, что платных услуг вы не оказываете.
ГК 435 описывает оферту
предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
ГК 437 описывает публичную оферту как
1. Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
Тут нет ничего про купить или про платные услуги. Тут про предложение заключить договор.
А согласно ГК 423 - договор может быть безвозмездным. При этом вы пишете
1.2.1. Настоящее Соглашение является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия Соглашения определяются Администрацией в одностороннем порядке и принимаются Пользователем путем присоединения к Соглашению в целом.
Ничто не мешает договору присоединения распространятся в виде публичной оферты. И, кажется, все существенные пункты договора указаны
Но я не юрист и вероятно к вашим политикам будут ещё вопросы. Вам бы со специалистом проконсультироваться
По словам партнёра ComNews Research Леонида Коника, существует две основные схемы организации международного роуминга. Традиционно использовали модель Local Breakout: в этом случае весь интернет‑трафик абонента в роуминге обрабатывается сетью оператора в гостевой стране и напрямую направляется в глобальный интернет. Такой способ обеспечивает минимальную задержку при передаче данных и снижает нагрузку на международные каналы связи, поскольку трафик не передаётся в домашнюю сеть.
Однако с развитием технологии VoLTE, которая обеспечивает передачу голоса через LTE‑сети, операторы начали переходить на другую модель — S8 Home Routing (S8HR), отметил Коник. При таком варианте мобильное устройство в роуминге обращается к домашней сети, через которую и проходит интернет‑трафик.
Кажется схемы перепутаны местами… HR - традиционный, LBo - новый вариант
Вернее HR был в 2g/3g, а S8HR и LBo были разработаны для 4g как параллельные решения
А без разницы. Если ему доступен угон сессии - уровень одинаков. А вот «врезка» в WebAuthn задача мягко говоря нетривиальная.
Это в целом разные векторы атаки. И имеют они разную сложность реализации. Современные смартфоны достаточно сложно «скомпрометировать»
P.S. Когда атакующий уже на твоем устройстве - ты уже проиграл, даже если он не может перехватить «сессию» сайта на котором ты проходишь аутентификацию
Он не про пин-код. Он про ненужную сущность в виде «генерации OTP» через ID. Пин-код к самой карте - нужен. OTP - нет, особенно при наличии стандарта типа fido2/WebAuthn. Ибо зачем? Ещё и руками вводить его куда-то…
Учет должен быть, если стоимость организации учета меньше чем ТМЦ которые могут оставить у себя сотрудники за некий период. А обходной лист… Сотрудник откажется его заполнять, дальше что? Для увольнения он не нужен.
Вообще я не против «обходного» как явления, но этим не сотрудник должен заниматься. Это должен быть процесс в рамках местной службы кадров где они сами проверят что сдано, а что - нет. Ну и если после уведомления о том, что он все ещё должен сдать <список ТМЦ> все равно не сдал или иным образом не отчитался/рассчитался - штош, переносим конфликт в правовое поле
как неправомерный доступ к компьютерной информации
Вообще это забавно, ведь это изменение на своем устройстве, которое является твоей собственностью. Может мне еще нельзя личный дневник вести или модифицировать путем удаления из него страниц? Потому что в системы оператора доступ таким образом не получить, а оператор не способен отличить корректный измененный IMEI от не измененного. Устройства все равно взаимодействуют одинаково.
В тоже время оператор однозначно идентифицирует абонента по IMSI сим-карты (то что обладатель сим-карты и «абонент» не обязательно один человек - выходит за рамки вопроса).
И да, несмотря на все вышенаписанное такой вариант «трактовки» я тоже допускаю :(
Спасибо, а что было с распространенностью этого режима?
Есть вопросы по вашим политикам
Скрытый текст
Кажется что нет, не имеет значения, что платных услуг вы не оказываете.
ГК 435 описывает оферту
ГК 437 описывает публичную оферту как
Тут нет ничего про купить или про платные услуги. Тут про предложение заключить договор.
А согласно ГК 423 - договор может быть безвозмездным. При этом вы пишете
Ничто не мешает договору присоединения распространятся в виде публичной оферты. И, кажется, все существенные пункты договора указаны
Но я не юрист и вероятно к вашим политикам будут ещё вопросы. Вам бы со специалистом проконсультироваться
Кажется схемы перепутаны местами… HR - традиционный, LBo - новый вариант
Вернее HR был в 2g/3g, а S8HR и LBo были разработаны для 4g как параллельные решения
P.S. Для 5g есть HR в виде N9HR
Или эта
А без разницы. Если ему доступен угон сессии - уровень одинаков. А вот «врезка» в WebAuthn задача мягко говоря нетривиальная.
Это в целом разные векторы атаки. И имеют они разную сложность реализации. Современные смартфоны достаточно сложно «скомпрометировать»
P.S. Когда атакующий уже на твоем устройстве - ты уже проиграл, даже если он не может перехватить «сессию» сайта на котором ты проходишь аутентификацию
Например на фишинговый сайт, ага.
Устройство которое считывает ID и есть источник того самого интернет-канала. Для какого сценария нужен ещё и альтернативный канал?
Он не про пин-код. Он про ненужную сущность в виде «генерации OTP» через ID. Пин-код к самой карте - нужен. OTP - нет, особенно при наличии стандарта типа fido2/WebAuthn. Ибо зачем? Ещё и руками вводить его куда-то…
Есть ещё недавно почивший 3D Xpoint
Если жлобиться и покупать хлам - рублей 250-300. Если очень сильно жлобиться - рублей за 150 на AliExpress были
Так я и пишу что этим принципиально должен заниматься не сотрудник, который увольняется. Учет и проверка сдачи ТМЦ должны проходить в обход него.
При этом его должны уведомить о том, что он что-то не сдал. А он в свою очередь после уведомления - сдать.
Какое? Этот проект - софт
К десктопам тоже. Опция в виде wifi/Bluetooth перестала быть экзотикой
Учет должен быть, если стоимость организации учета меньше чем ТМЦ которые могут оставить у себя сотрудники за некий период. А обходной лист… Сотрудник откажется его заполнять, дальше что? Для увольнения он не нужен.
Вообще я не против «обходного» как явления, но этим не сотрудник должен заниматься. Это должен быть процесс в рамках местной службы кадров где они сами проверят что сдано, а что - нет. Ну и если после уведомления о том, что он все ещё должен сдать <список ТМЦ> все равно не сдал или иным образом не отчитался/рассчитался - штош, переносим конфликт в правовое поле
Терминал в режим моста, сессию поднимать на роутере. Такая коробка тоже им может быть
Умеет в постах, но не в комментариях
Не думаю, они вроде бы пока не включали РФ в список стран где доступны альтернативные сторы
Вообще это забавно, ведь это изменение на своем устройстве, которое является твоей собственностью. Может мне еще нельзя личный дневник вести или модифицировать путем удаления из него страниц? Потому что в системы оператора доступ таким образом не получить, а оператор не способен отличить корректный измененный IMEI от не измененного. Устройства все равно взаимодействуют одинаково.
В тоже время оператор однозначно идентифицирует абонента по IMSI сим-карты (то что обладатель сим-карты и «абонент» не обязательно один человек - выходит за рамки вопроса).
И да, несмотря на все вышенаписанное такой вариант «трактовки» я тоже допускаю :(
curl --interface eth0 https://ifconfig.co
Если, конечно, там не цепочка из нод
Нет общего правила для выбора названия
Ссылки, кажется, нет