Да, я не шарю в ИИ-технологиях, но я понимаю принцины экспериментального подхода, и, если оно выдает подобную лажу на вопросы уровня трехлеток, то я искренне удивляюсь всеобщему столпотворению дискуссий вокруг аж целых дилемм заключённых. Очевидно же, что бот не умеет в логику, зачем его мучать то, и искать сакральные смыслы в его нагенерированных бредоответах?
Да у него все совсем печально даже с обычной логикой, какая там математика. На самых базовых логических недовопросах валится, как самоуверенная балаболка.
А точно ли со всей этой махиной "обрабатываем входящий запрос -> наполняем словарь -> лезем в БД через ORM" выигрыш в class->struct будет так сильно заметен по аллокациям?
Им 13-14 лет, одноклассникам значит столько же. Это же считай создание ЦП, не? Для статьи по созданию не обязательно иметь цель распространение или еще что.
Minimal API выглядит как наследник ушедшей Nancy кстати.
А что касается short-circuit... есть ощущение, что сделали костыль для тех, кто не умеет мидлвари использовать. Например, используя их для всего подряд.
В FizzBuzzPipelineWOHandlers нет расширяемости. А здесь массив можно передать извне метода.
Да и метод проверки легко передать юзеру, использовав List<(Predicate<int> predicate, string Word)>
Далее можно уйти от итерации и даже привязки к типу int, дав юзеру возможность передавать IEnumerable<T> и вуаля, ваш пример доработан до идеала, а функция наконец стала SRP.
Вариант еще попроще, без подколов:
Да, я не шарю в ИИ-технологиях, но я понимаю принцины экспериментального подхода, и, если оно выдает подобную лажу на вопросы уровня трехлеток, то я искренне удивляюсь всеобщему столпотворению дискуссий вокруг аж целых дилемм заключённых. Очевидно же, что бот не умеет в логику, зачем его мучать то, и искать сакральные смыслы в его нагенерированных бредоответах?
Сарказм? Ибо он реально не умеет нормально думать.
Да у него все совсем печально даже с обычной логикой, какая там математика. На самых базовых логических недовопросах валится, как самоуверенная балаболка.
Это напоминает так много, что я буквально теряюсь в догадках.
Предлагаю на ваш суд: соль.
Retort: существование пика Балмера для ИИ кодогенерации не опровержено :)
А точно ли со всей этой махиной "обрабатываем входящий запрос -> наполняем словарь -> лезем в БД через ORM" выигрыш в class->struct будет так сильно заметен по аллокациям?
Ну, по правде говоря, достаточно немного времени на "разогрев", и ребёнки действительно начнут рождаться раз в месяц :)
Сразу с козырей ходите :)
Конечно, если .NET обозвать вражеским и отменить, то у нас всё в каменный век откатится :)
Мало ли кому прислали, или показали, или ртом похвастались.
В общем, вполне вероятно, что распространение было сложно притянуть, но с созданим удалось собрать базу.
Им 13-14 лет, одноклассникам значит столько же. Это же считай создание ЦП, не? Для статьи по созданию не обязательно иметь цель распространение или еще что.
Правда IT-шников требуется все больше. Ой, это же противоречит алармизму в кликбейте.
Это уже сложнее. Проще бд правильно настроить
Это тоже решается разными способами
Такая же фигня была с госуслугами лол
О, как же популярны пугалки в новостном секторе. Что не заголовок, так "идёт беда".
Так пущай он .Next() не вызывает. В этом же вся задумка мидлварей. Смысл костылить альтернативу основному инструменту?
Minimal API выглядит как наследник ушедшей Nancy кстати.
А что касается short-circuit... есть ощущение, что сделали костыль для тех, кто не умеет мидлвари использовать. Например, используя их для всего подряд.
В FizzBuzzPipelineWOHandlers нет расширяемости. А здесь массив можно передать извне метода.
Да и метод проверки легко передать юзеру, использовав
List<(Predicate<int> predicate, string Word)>Далее можно уйти от итерации и даже привязки к типу int, дав юзеру возможность передавать
IEnumerable<T>и вуаля, ваш пример доработан до идеала, а функция наконец стала SRP.