Делаю на своем сайте подобную диалоговую систему. Правда там суть немного в другом, но похожесть нельзя не заметить.
Основная проблема как и в статье это слова + анимация, для проработки карты диалога используется отдельно написанный сервис
Подкинуло немного пищи к размышлениям. Спасибо за статью!
Тактика состоит из следующих шагов:
1. создание и продвижение на рынок своей реализации некоей ранее существовавшей технологии, основанной на открытых стандартах,
2. достижение хотя бы значимого, если не ведущего, положения на рынке (embrace);
3. добавление своих проприетарных расширений к технологии, реализующих нужные пользователям возможности (extend);
После накопления какой-то критической массы проприетарных расширений идёт полный отказ от оригинальной открытой технологии, замена её на проприетарную с сохранением при этом внешнего вида технологии для пользователей. Так как на этом этапе продукт уже является лидером рынка, открытая технология умирает из-за отставания от проприетарной (extinguish).
Итого: История повторяется, вот только интернет не таков каким был в эпоху зарождения и так просто это уже не прокатит, думаю скорее майки поменяются как корпорация)
А я понял статью как призыв к тому, чтобы текст не заменялся, а дополнялся.
Т.е. Вот мы пишем программу на шарпе в ИДЕ. Вокруг того что мы написали строились бы бинарные данные, всё это компилировалось\интерпретировалось в отдельный слой, эдакую стандартизированную VM со своим байткодом и функциями для любого языка, которая сама по себе не является необходимой.
Имея же на руках стандартизированный бинарный машиночитаемый код все инструменты анализа, новые компиляторы могли бы им пользоваться.
Итого это была бы некая унификация всех языков в 1, но с выбором на каком писать удобнее и проще. А ка бонусом все плюсы из статьи.
Может я что не так понял, но сама идея не отказываться от 50 лет опыта этой сфере, но поднять её на новый уровень вызывает у меня приступ мечтательных настроений.
Девушку не слышат, очень жаль.
Хабр не торт
3 года ограничений и других моментов с ЦБ
Основная проблема как и в статье это слова + анимация, для проработки карты диалога используется отдельно написанный сервис
Подкинуло немного пищи к размышлениям. Спасибо за статью!
Тактика состоит из следующих шагов:
1. создание и продвижение на рынок своей реализации некоей ранее существовавшей технологии, основанной на открытых стандартах,
2. достижение хотя бы значимого, если не ведущего, положения на рынке (embrace);
3. добавление своих проприетарных расширений к технологии, реализующих нужные пользователям возможности (extend);
После накопления какой-то критической массы проприетарных расширений идёт полный отказ от оригинальной открытой технологии, замена её на проприетарную с сохранением при этом внешнего вида технологии для пользователей. Так как на этом этапе продукт уже является лидером рынка, открытая технология умирает из-за отставания от проприетарной (extinguish).
Итого: История повторяется, вот только интернет не таков каким был в эпоху зарождения и так просто это уже не прокатит, думаю скорее майки поменяются как корпорация)
Т.е. Вот мы пишем программу на шарпе в ИДЕ. Вокруг того что мы написали строились бы бинарные данные, всё это компилировалось\интерпретировалось в отдельный слой, эдакую стандартизированную VM со своим байткодом и функциями для любого языка, которая сама по себе не является необходимой.
Имея же на руках стандартизированный бинарный машиночитаемый код все инструменты анализа, новые компиляторы могли бы им пользоваться.
Итого это была бы некая унификация всех языков в 1, но с выбором на каком писать удобнее и проще. А ка бонусом все плюсы из статьи.
Может я что не так понял, но сама идея не отказываться от 50 лет опыта этой сфере, но поднять её на новый уровень вызывает у меня приступ мечтательных настроений.