Просто честно напишите, что люди изучающие в свободное время, например, японский язык, вам менее интересны, чем те, которые готовы учиться не за счёт работодателя, а в свободное время. По крайней мере так честно будет.
Я не совсем физик, но насколько я понимаю, исключается только существование локальных скрытых параметров, а существование нелокальных исключить невозможно
Мы в любом случае марионетки законов физики. Эти законы математические и по ним каждый следующий момент времени это функция от предыдущего момента времени. Именно из-за этого люди и думают (не берусь судить насколько правомерно) что Вселенная может быть клеточным автоматом, ведь что там математика, что здесь. Как я понимаю разница только в том, квантовано пространство или нет. А так в любом случае Вселенная - автомат. Вопрос только в том, клеточный или нет.
Видимо, есть несколько типов таких конструктов, разного размера, что эквивалентно фотонам с разной длинной волны. Которые сталкиваясь с объектами или их задевая, вступают с ними в реакцию и формируют такие явления как интерференция и дифракция.
Для разных наблюдателей может быть разной длина волны одного и того же фотона. Длина волны фотона меняется, если меняется скорость того, кто его наблюдает.
Спасибо за статью. Её тема косвенно касается области моих научных интересов, как материаловеда, поэтому я бы хотел больше об этом узнать. Есть какие-то ссылки (doi, выходные данные бумажных публикаций) на статьи в рецензируемых журналах, монографии или что-то подобное?
Перечитайте всю ветку. Вы перепрыгнули весь контекст. Выше контекст сместился в отсутствие благ и обсуждение что делать в их отсутствие. Там я и сказал, что будет делать инженер, благодаря своим знаниям.
Моё сообщение не об инженерах.
Вы в неограниченном жировании видите процветание?
В неограниченных ресурсах для самореализации. А уж самореализовыватся причиняя другим насильно процветание или что-то другое, дело десятое. Ресурсы нужны для всего.
ChatGPT не может потому что его этому не учили, он создан для развлечения. А вот другая нейросеть - Alpha Go не только может, но и практикует. Для того и создана.
Замечательно! Осталось убедить в этом 8*10^9 людей и дело сделано!
Большую часть истории человечесво считало, что у каждой пылинки есть душа, так что так себе аргумент. Примерно как "Миллионы мух не могут ошибаться". И сейчас человечество наверняка ошибается на счёт 99% того, в чём оно уверено.
Просто честно напишите, что люди изучающие в свободное время, например, японский язык, вам менее интересны, чем те, которые готовы учиться не за счёт работодателя, а в свободное время. По крайней мере так честно будет.
Аналоговый же
Времена создаются людьми
Время работы от одной зарядки, надёжность и ремонтопригодность смартфонов с Вами не согласятся.
Del. Не тому ответил.
Это Вы меня описали...
Дак это всех банков касается
Прокрастинирую независимо от ИИ. Хотя, мне ИИ только помогает искать и исправлять ошибки по логам в консоли, код предпочитаю писать сам.
И встроенная нейронка, которая будет сама весь текст писать же! 🙃
И это боль в подростковом возрасте :(
Может в клеточном автомате перед каждой итерацией подбрасывают монетку и в зависимости от результата глобально меняют правила?
Просто в нашем сеттинге магию обозвали физикой и чтобы в ней шарить, нужно учиться не в Хогвардсе, а в техническом университете 🙃
Я не совсем физик, но насколько я понимаю, исключается только существование локальных скрытых параметров, а существование нелокальных исключить невозможно
Мы в любом случае марионетки законов физики. Эти законы математические и по ним каждый следующий момент времени это функция от предыдущего момента времени. Именно из-за этого люди и думают (не берусь судить насколько правомерно) что Вселенная может быть клеточным автоматом, ведь что там математика, что здесь. Как я понимаю разница только в том, квантовано пространство или нет. А так в любом случае Вселенная - автомат. Вопрос только в том, клеточный или нет.
Для разных наблюдателей может быть разной длина волны одного и того же фотона. Длина волны фотона меняется, если меняется скорость того, кто его наблюдает.
Спасибо за статью. Её тема косвенно касается области моих научных интересов, как материаловеда, поэтому я бы хотел больше об этом узнать. Есть какие-то ссылки (doi, выходные данные бумажных публикаций) на статьи в рецензируемых журналах, монографии или что-то подобное?
Но мы веть тут про Россию, а не про другие страны?
Моё сообщение не об инженерах.
В неограниченных ресурсах для самореализации. А уж самореализовыватся причиняя другим насильно процветание или что-то другое, дело десятое. Ресурсы нужны для всего.
ChatGPT не может потому что его этому не учили, он создан для развлечения. А вот другая нейросеть - Alpha Go не только может, но и практикует. Для того и создана.
Большую часть истории человечесво считало, что у каждой пылинки есть душа, так что так себе аргумент. Примерно как "Миллионы мух не могут ошибаться". И сейчас человечество наверняка ошибается на счёт 99% того, в чём оно уверено.