Немного отступов тут и там и у каждого 2-го результата серый фон
Как-то "давит" интерфейс. Подумал и понял, что хочеться больше пространства. То, что есть сейчас - отлично подходит под мобильные устройства. А на десктопах как то всё огромно слишком. Плюс заголовки всё-таки надо как-то выделить.
В Хроме. Настройки > Поисковая система > Другие поисковые системы > кнопка "Добавить". Заполняете нужные поля. Нажимаете "Добавить".
Поисковик добавился в список "Другие поисковые системы".
Далее жмёте на три точки напротив добавленного поисковика. Кнопка "Использовать по-умолчанию".. Всё, теперь вбиваете в поисковую строку запрос и попадаете сразу на нужный поисковик с запросом... 2 минуты дела
Интересно, что будет, если в большой толпе тепловизор найдёт одного человека с температурой? Охрана пойдёт ловить его? А если будет несколько человек? Штат охраны растёт. Объявят по голосовой системе оповещения? Типа: "Эй, чувак в чёрной куртке, у вас 37.5, срочно покиньте помещение?". А чувак в наушниках/не обратил внимание/проигнорировал.
Оптимальны, имхо, только турникеты. Хотя их надо часто протирать. Или настроить систему само-дезинфекции...
третья часть (статьи) это даже не наукообразный бред, это просто бред. ... Любые утверждения требуют доказательств, по умолчанию они — лишь предположения.
В данном случае, такие предположения выдвигаете вы. Где доказательства? Или доказательством нам должно служить то, что вы написали, что вы специалистнамиллион?
Кстати, автор статьи приводит ссылки, цитаты, видео. Я далёк от биологии, я программист, но статья написана складно и, как по мне, довольно убедительно.
К тому-же, нет призыва к опасным экспериментам над здоровьем. Ешьте меньше сахара - это разве опасный эксперимент?
Сам потихоньку прихожу к табуретке. Тот самый редкий случай, когда самое простое, неудобное, дешёвое - это и есть самое лучшее... Кстати про деньги: здоровье бесконечно дороже денег
Во-первых, статья не про «взлом», а про парсер. Во-вторых, польза от этого парсера стремиться к нулю, если JS на сайте (что редкость!) обфусцированный и минимизированный.
У меня до сих пор есть запасной Samsung с Аndroid 4.1.2
Имхо, но такого дружественного интерфейса больше никто не делает.
Использую ещё и как плеер, потому, что лучше встроенного приложения «музыка» ничего никогда не видел ://
Да и по звучанию как-то лучше получается… Басы хоть слышно
Зачем? Все что нужно — это определить стандарт представления информации для поисковиков. В остальном сайты будут похожи на мобильные приложения — вполне юзабельно.
Так основная проблема не поисковиках. Основная проблема в разработчиках.
Точнее, в удобстве разработки. Как вы собираетесь рендерить, например, кнопки?
Будете вручную их прорисовывать? Знаете-ли, рисование на канвасе довольно низкоуровневое.
Уверен, что 99% разработчиков манало вручную весь сайт рисовать.
А как генерить пользовательские события? Вручную переписывать то, что уже есть и работает хорошо?
Да и простой, привычный нам, разработчикам, инпут, такой на вид примитивный, на самом деле не такой уж примитивный, если создавать «с нуля».
Если автоматизировать, то прийдеться придумать шаблонный язык разметки.
А что такое HTML? HTML — Это язык гипертектовой разметки.
А чтобы не перегружать HTML, но дать возможность кастомизации был придуман CSS.
Получается, что круг замыкается и рендеринг на канвасе пришёл к тому-же, что HTML. Только без «опыта», баганый и глючный.
Без девтулов, гайдов и документации.
Кстати, теперь этот новый «HTML» рендерит не браузер на нативном языке, нет, теперь его рендерит JS.
А как известно, JS не особо шустрый. Он растёт в этом плане хорошо, но ещё не догоняет нативные ЯП.
В итоге этот подход, в топорном представлении, у разбитого корыта со всех сторон.
Я лично не стал бы работать в таких свинских условиях.
А любая технология, как известно, умирает очень быстро, если нет сообщества, пользователей.
Думал давно уже про эту штуку. Сразу понял, что идею можно развивать, но топорное решение «рендерим всё на canvas» не сработает, потому, что на деле придётся просто новый html+css создавать, только ещё и внутри canvas… без девтулов и прочих удобств, поверх старого html. В итоге будет тот-же html, только внешне отличающийся, с кучей уязвимостей, багов и недоработок ближайшие 100500 лет
Да и ресурсов будет высасывать прилично. У меня на старом ноуте простой крутящийся куб (three.js + canvas) почти роняет вкладку. Потом вроде работает нормально, но медленнее того-же куба на CSS.
Но исследования — это хорошо. Авось, что и найдут.
Понтус Джонсон, профессор Королевского технологического института в Стокгольме, объяснил, что найденную им уязвимость нельзя использовать в реальном сценарии, потому что она относится к машине Минского 1961 года — многоленточной, или регистровой машине, которая выполняет очень простые программы.
Как раз на таких штуках и работают в гос структурах.
Как-то "давит" интерфейс. Подумал и понял, что хочеться больше пространства. То, что есть сейчас - отлично подходит под мобильные устройства. А на десктопах как то всё огромно слишком. Плюс заголовки всё-таки надо как-то выделить.
А так, вполне себе хорошая идея.
В Хроме. Настройки > Поисковая система > Другие поисковые системы > кнопка "Добавить".
Заполняете нужные поля. Нажимаете "Добавить".
Поисковик добавился в список "Другие поисковые системы".
Далее жмёте на три точки напротив добавленного поисковика. Кнопка "Использовать по-умолчанию".. Всё, теперь вбиваете в поисковую строку запрос и попадаете сразу на нужный поисковик с запросом... 2 минуты дела
Если игнорить людей с температурой >41, то больной с 37 может натереть руку до >41 и спокойно пройти..
Интересно, что будет, если в большой толпе тепловизор найдёт одного человека с температурой? Охрана пойдёт ловить его? А если будет несколько человек? Штат охраны растёт.
Объявят по голосовой системе оповещения? Типа: "Эй, чувак в чёрной куртке, у вас 37.5, срочно покиньте помещение?". А чувак в наушниках/не обратил внимание/проигнорировал.
Оптимальны, имхо, только турникеты. Хотя их надо часто протирать. Или настроить систему само-дезинфекции...
В 70-80 годах прошлого столетия тоже думали, что к 2010 человечество на марс уже полетит...
Ну ну...
Ещё один крутой инструмент для написания, тестирования и разработки регулярных выражений: https://regexr.com/
Пользуюсь только им
В данном случае, такие предположения выдвигаете вы. Где доказательства? Или доказательством нам должно служить то, что вы написали, что вы специалистнамиллион?
Кстати, автор статьи приводит ссылки, цитаты, видео. Я далёк от биологии, я программист, но статья написана складно и, как по мне, довольно убедительно.
К тому-же, нет призыва к опасным экспериментам над здоровьем. Ешьте меньше сахара - это разве опасный эксперимент?
Мне кажется, что любой врач скажет, что
-это вредно и этого нужно ибегать.
Я не прав?
Сам потихоньку прихожу к табуретке.
Тот самый редкий случай, когда самое простое, неудобное, дешёвое - это и есть самое лучшее...
Кстати про деньги: здоровье бесконечно дороже денег
Полегчало)… или нет?
Имхо, но такого дружественного интерфейса больше никто не делает.
Использую ещё и как плеер, потому, что лучше встроенного приложения «музыка» ничего никогда не видел ://
Да и по звучанию как-то лучше получается… Басы хоть слышно
Телефону уже около восьми-девяти лет…
Так основная проблема не поисковиках. Основная проблема в разработчиках.
Точнее, в удобстве разработки. Как вы собираетесь рендерить, например, кнопки?
Будете вручную их прорисовывать? Знаете-ли, рисование на канвасе довольно низкоуровневое.
Уверен, что 99% разработчиков манало вручную весь сайт рисовать.
А как генерить пользовательские события? Вручную переписывать то, что уже есть и работает хорошо?
Да и простой, привычный нам, разработчикам, инпут, такой на вид примитивный, на самом деле не такой уж примитивный, если создавать «с нуля».
Если автоматизировать, то прийдеться придумать шаблонный язык разметки.
А что такое HTML? HTML — Это язык гипертектовой разметки.
А чтобы не перегружать HTML, но дать возможность кастомизации был придуман CSS.
Получается, что круг замыкается и рендеринг на канвасе пришёл к тому-же, что HTML. Только без «опыта», баганый и глючный.
Без девтулов, гайдов и документации.
Кстати, теперь этот новый «HTML» рендерит не браузер на нативном языке, нет, теперь его рендерит JS.
А как известно, JS не особо шустрый. Он растёт в этом плане хорошо, но ещё не догоняет нативные ЯП.
В итоге этот подход, в топорном представлении, у разбитого корыта со всех сторон.
Я лично не стал бы работать в таких свинских условиях.
А любая технология, как известно, умирает очень быстро, если нет сообщества, пользователей.
Да и ресурсов будет высасывать прилично. У меня на старом ноуте простой крутящийся куб (three.js + canvas) почти роняет вкладку. Потом вроде работает нормально, но медленнее того-же куба на CSS.
Но исследования — это хорошо. Авось, что и найдут.
Как раз на таких штуках и работают в гос структурах.
Интересно, кто и какую сделает следующую МКС?