Осталось посчитать сколько именно тонн СО2 выделится в процессе выращивания и захоронения этой биомассы?
Надо распахать, посадить, поливать, убрать, спилить. Потом как-то сушить - на планете не везде пустыня, чтоб само высохло. И захоронить это выкопать яму на десятки метров, уложить туда и засыпать. Ах да еще соль откуда-то добыть и привезти.
Точно абсолютно экологичексий процесс не требущий затрат энергии и сжигания топлива :))
Скорей всего это фэйк, неправильный перевод или какое-то философствование на тему, что может быть вот так.
Как вариант, это решается структурно - две НЕЗАВИСИМЫХ системы. Одна набирает очки только за поиск целей. Другая за точное уничтожение целей по списку.
Да говорят вступило в действие со вчерашнего дня. Но сбор биометрии и идентификация по биометрии /= платежам по биометрии.
То что кто-то из-за несовершенной (а нет алгоритмов и реализаций со ста процентами) идентификации по биометрии зашел на территорию это больше проблема охраны этой территории, а не конкретного человека с которым спутали.
А вот платежи в таком подходе проблема конкретного человека.
Поэтому сначало необходимо юридическое решение - физлицо имеет право оспорить, а бремя доказательства лежит на владельце технологии или юрлице применившем технологию. И это доказательство не должно сводиться к "Нет оснований не доверять ИИ".
Может сначала на ГосУслугах сделать возможность запрета такой оплаты? По аналогии с запретом выдачи кредитов. А то потом будет не до улыбок, когда будут приходить списания с карточки....
При этом ответ банка очевиден - "Нет оснований не доверять .... " Это ж сам Искуственный Интелект решил, что это именно вы улыбались.
А знаменитая СберБанковская фраза трансформируется - Вот где улыбались, туда и идите разбираться :))
Да я прекрасно понимаю, что СМЭВ не имеет прямого отношения к интерфейсу пользователя портала ГосУслуг. Но автор публикации представляет здесь компанию, и со слов автора "Это компания, которая развивает всем известные Госуслуги ...", целиком, а не только эту транспортную технологию.
И поскольку интерфейс портала взаимодействует с ведомствами при помощи именно этой транспортной технологии, это сказалось на том как он выглядит для пользователя.
Анастасия, дело не только и не столько в названиях и сокращениях, хотя названия кроме сокращений можно было и придумать, чтобы они несколько отображали суть компоненты.
Интерфейс портала ГосУслуг, который по сути является интерфейсом взаимодействия между гражданином и государством или юрлицом и государством, стал интерфейсом отображения описанных вами в статье программных процессов.
Процессы может быть и технически сложные и вы молодцы, что добились вот такой их работы, но пользователю нужно другое. Он про эти процессы знать не знает и не должен, ему нужен интерфейс в режиме запрос-ответ.
Попробуйте, например, в залогиненном состоянии совершить простейшую и востребованную миллионами операцию – проверить наличие/отсутствие административных штрафов – за нарушение ПДД.
Где это сейчас? А раньше было… В комментариях уже подсказали, что скорей всего виной тому метрики работы коллектива. Надо чего-то менять в продукте иначе зачем платить деньги этому коллективу….
Теперь есть только результат ваших процессов взаимодействия. Но пользователь-то о всех этих процессах ничего не знает – оставьте ему возможность иницировать проверку, сделать запрос, даже если внутренние процессы делают это сами независимо от пользователя.
А еще лучше если в результате выполнения запроса пользователь получит от государства некую квитанцию, можно и с цифровой подписью, что по состоянию на время-дату выполнения запроса штрафов нет. И так можно-нужно не только по штрафам за нарушение ПДД.
Интерфейс работы портала ГосУслуг достаточно серьезный вопрос. Надо понимать, что поскольку он олицетворяет для людей государство, то и свой отрицательный опыт взаимодействия с этим порталом они тоже переносят на государство.
Хотя внутри это просто набор сервисов и отображение результатов работы сервисов, написанных конкретными людьми с их представлением о прекрасном ;)
А если серьезно, статья мне объяснила почему последнее время интерфейс пользователя ГосУслуг стал таким непонятным даже для человека вполне знакомого с программированием и пользовавшегося за свою жизнь сотнями программ с различным интерфейсом пользователя.
Думаю, очевидно, что при таком подходе клиент куда больше заинтересован оставить свой контакт.
Вот разъясните эту очевидность? Тем кому она совсем не очевидна :)) 200% процентов конверсии это конечно красиво. А сколько закрыло сайт увидев эти игрища, их как посчитали?
Когда сайт вместо того, чтобы выдать мне информацию о заинтересовавшем меня продукте - его описание, характеристики и главное цену, начинает сбор информации обо мне ... И какую-то игру со мной ... Я просто закрываю его. В поиске меня пока не забанили, найдется другой продавец этого же или аналогичного товара.
А те кто хочет играть вместо продажи своих услуг и продукции пусть играет дальше.
Да, раздражает, что таких последнее время стало много. Надеюсь, что как и всё модное, пройдет.
Тем более, что переход на полностью отечественные системы - процесс довольно трудоемкий, долгий и требующий учета всех нюансов и возможностей внедряемых систем.
И как раз поэтому здесь есть объем работ для специализированной фирмы, занимающейся осовоением и внедрением современных технологий разработки и прозводства. А каждому конкретному предприятию поднимать этот вопрос с нуля не под силу и главное это не является его специализацией, направлением основной деятельности.
Нужные САПР определяются по степени сложности проектируемых изделий. На сегодняшний момент выбор делают между следующими системами, и красным выделено то ПО, работу которого мы сегодня рассмотрим.
Статья немного запоздала, годика так на два. Видимо 2020 год на одном из слайдов неспроста. Потому что сейчас выбор приходится делать между совсем другими САПР...
Или Ланит готов поставлять лицензии и поддержку на перечисленные программные продукты и в нынешних реалиях?
Вот если вы сделаете аналогичный обзор + соответствующие библиотеки + обучение на отечественных аналогах люди предприятия к вам потянутся.
Неплохо бы к этому обзору, пусть даже этих же САПР, привести стоимость покупки лицензий и стоимость владения для каких-нибудь условных коллективов, скажем на 10, 20, 100 ... разработчиков (сколько-то схемотехники, сколько-то конструктора).
А так, в целом, трудно не согласиться, что современная электроника должна делатся современными технологиями...
Интересно когда уже кто-нибудь прошаренный запросит не миллионы компенсаций а доступ к логу переданного. А еще лучше доступ к самому контенту - Это же по сути мой контент, я его сгенерил при помощи купленного у вас девайса.
Собственно это относится не только к Тесле, а ко всем современным девайсам.
Каких лиюо дополнительных расходов у фирм на это не видно - контент все равно хранится, регистрация пользователей в системе всегда требуется. Вперед...
ТехЛид с обучаемостью 1-2 это как? Как тогда он заработал свои Хард Скилы на максимум? Или заработал и уже остыл, дальше будет почивать на лаврах уже достигнутого результата и препятствовать техническому движению вперед ...
С одной стороны затронута интересная тема – ФАР. С другой стороны эта статья не раскрывает суть и преимущества этой технологии, только перечисление входящих в приемо-передающий модуль узлов и их назначение/варианты построения.
Но посмотрев на первоисточник понял, что это не проблема собственно перевода, а проблема выбора автором, что именно переводить. Переведенная статья взята из энциклопедии. Как и положено в энциклопедии, статья посвящена конкретному узкому разделу – приемо-передающему устройству.
В начале статьи в первоисточнике есть ссылки (которые пропали в переводе) на другие разделы MicroWave Энциклопедии, разъясняющие что такое антенны с использованием фазированных решеток и что собственно дает применение этой технологии. �
После длительной разработке компании DARPA удалось снизить цену до 100 $
А давно Defense Advanced Research Projects Agency, DARPA стало компанией?
И возможно стоило при оформлении поиграть шрифтами или кеглем, чтобы сразу на взгляд отличались комментарии переводчика от многочисленных комментариев и отступлений автора первоисточника.
Осталось посчитать сколько именно тонн СО2 выделится в процессе выращивания и захоронения этой биомассы?
Надо распахать, посадить, поливать, убрать, спилить. Потом как-то сушить - на планете не везде пустыня, чтоб само высохло.
И захоронить это выкопать яму на десятки метров, уложить туда и засыпать. Ах да еще соль откуда-то добыть и привезти.
Точно абсолютно экологичексий процесс не требущий затрат энергии и сжигания топлива :))
Скорей всего это фэйк, неправильный перевод или какое-то философствование на тему, что может быть вот так.
Как вариант, это решается структурно - две НЕЗАВИСИМЫХ системы.
Одна набирает очки только за поиск целей. Другая за точное уничтожение целей по списку.
Да говорят вступило в действие со вчерашнего дня.
Но сбор биометрии и идентификация по биометрии /= платежам по биометрии.
То что кто-то из-за несовершенной (а нет алгоритмов и реализаций со ста процентами) идентификации по биометрии зашел на территорию это больше проблема охраны этой территории, а не конкретного человека с которым спутали.
А вот платежи в таком подходе проблема конкретного человека.
Поэтому сначало необходимо юридическое решение - физлицо имеет право оспорить, а бремя доказательства лежит на владельце технологии или юрлице применившем технологию.
И это доказательство не должно сводиться к "Нет оснований не доверять ИИ".
Может сначала на ГосУслугах сделать возможность запрета такой оплаты?
По аналогии с запретом выдачи кредитов. А то потом будет не до улыбок, когда будут приходить списания с карточки....
При этом ответ банка очевиден - "Нет оснований не доверять .... " Это ж сам Искуственный Интелект решил, что это именно вы улыбались.
А знаменитая СберБанковская фраза трансформируется - Вот где улыбались, туда и идите разбираться :))
Да я прекрасно понимаю, что СМЭВ не имеет прямого отношения к интерфейсу пользователя портала ГосУслуг.
Но автор публикации представляет здесь компанию, и со слов автора "Это компания, которая развивает всем известные Госуслуги ...", целиком, а не только эту транспортную технологию.
И поскольку интерфейс портала взаимодействует с ведомствами при помощи именно этой транспортной технологии, это сказалось на том как он выглядит для пользователя.
Анастасия, дело не только и не столько в названиях и сокращениях, хотя названия кроме сокращений можно было и придумать, чтобы они несколько отображали суть компоненты.
Интерфейс портала ГосУслуг, который по сути является интерфейсом взаимодействия между гражданином и государством или юрлицом и государством, стал интерфейсом отображения описанных вами в статье программных процессов.
Процессы может быть и технически сложные и вы молодцы, что добились вот такой их работы, но пользователю нужно другое. Он про эти процессы знать не знает и не должен, ему нужен интерфейс в режиме запрос-ответ.
Попробуйте, например, в залогиненном состоянии совершить простейшую и востребованную миллионами операцию – проверить наличие/отсутствие административных штрафов – за нарушение ПДД.
Где это сейчас? А раньше было…
В комментариях уже подсказали, что скорей всего виной тому метрики работы коллектива. Надо чего-то менять в продукте иначе зачем платить деньги этому коллективу….
Теперь есть только результат ваших процессов взаимодействия. Но пользователь-то о всех этих процессах ничего не знает – оставьте ему возможность иницировать проверку, сделать запрос, даже если внутренние процессы делают это сами независимо от пользователя.
А еще лучше если в результате выполнения запроса пользователь получит от государства некую квитанцию, можно и с цифровой подписью, что по состоянию на время-дату выполнения запроса штрафов нет.
И так можно-нужно не только по штрафам за нарушение ПДД.
Интерфейс работы портала ГосУслуг достаточно серьезный вопрос. Надо понимать, что поскольку он олицетворяет для людей государство, то и свой отрицательный опыт взаимодействия с этим порталом они тоже переносят на государство.
Хотя внутри это просто набор сервисов и отображение результатов работы сервисов, написанных конкретными людьми с их представлением о прекрасном ;)
Вы в рабочем процессе вот такими же абырвалгами друг с другом общаетесь?
Неудивительно тогда, что что текст вроде бы от имени Ольги, но публикует Настя...
Редактор: Ольга Кочкина
Пользователь Nastya_5ko
А если серьезно, статья мне объяснила почему последнее время интерфейс пользователя ГосУслуг стал таким непонятным даже для человека вполне знакомого с программированием и пользовавшегося за свою жизнь сотнями программ с различным интерфейсом пользователя.
Вот разъясните эту очевидность? Тем кому она совсем не очевидна :))
200% процентов конверсии это конечно красиво. А сколько закрыло сайт увидев эти игрища, их как посчитали?
Когда сайт вместо того, чтобы выдать мне информацию о заинтересовавшем меня продукте - его описание, характеристики и главное цену, начинает сбор информации обо мне ...
И какую-то игру со мной ...
Я просто закрываю его. В поиске меня пока не забанили, найдется другой продавец этого же или аналогичного товара.
А те кто хочет играть вместо продажи своих услуг и продукции пусть играет дальше.
Да, раздражает, что таких последнее время стало много. Надеюсь, что как и всё модное, пройдет.
И как раз поэтому здесь есть объем работ для специализированной фирмы, занимающейся осовоением и внедрением современных технологий разработки и прозводства.
А каждому конкретному предприятию поднимать этот вопрос с нуля не под силу и главное это не является его специализацией, направлением основной деятельности.
Определиться конечно большинство давно определились и кто-то даже успел купить лицензии. Но часики тикают - 2025 год не за горами.
https://habr.com/ru/news/658243/
Статья немного запоздала, годика так на два. Видимо 2020 год на одном из слайдов неспроста. Потому что сейчас выбор приходится делать между совсем другими САПР...
Или Ланит готов поставлять лицензии и поддержку на перечисленные программные продукты и в нынешних реалиях?
Вот если вы сделаете аналогичный обзор + соответствующие библиотеки + обучение на отечественных аналогах
людипредприятия к вам потянутся.Неплохо бы к этому обзору, пусть даже этих же САПР, привести стоимость покупки лицензий и стоимость владения для каких-нибудь условных коллективов, скажем на 10, 20, 100 ... разработчиков (сколько-то схемотехники, сколько-то конструктора).
А так, в целом, трудно не согласиться, что современная электроника должна делатся современными технологиями...
А если поискать?
Вообще долго добиралась новость с Ямала, наверное на оленях :)
https://3dtoday.ru/blogs/karavella1971/v-zapolyare-vozveli-3d-pecatnoe-zdanie
Да и не здание это вовсе, а "капсула для отдыха персонала" ...
https://yamal1.ru/novosti/2023/05/10/v-labytnangi-postroeno-pervoe-v-zapoliar-e-3d-zdanie/
И строила-то не ГазПромНефть, а специализированная фирма по её заказу
https://3d4art.ru/3д-печать-дома-из-бетона/строительная-3d-печать-реализованные-п/
Интересно когда уже кто-нибудь прошаренный запросит не миллионы компенсаций а доступ к логу переданного.
А еще лучше доступ к самому контенту - Это же по сути мой контент, я его сгенерил при помощи купленного у вас девайса.
Собственно это относится не только к Тесле, а ко всем современным девайсам.
Каких лиюо дополнительных расходов у фирм на это не видно - контент все равно хранится, регистрация пользователей в системе всегда требуется. Вперед...
Целепологание разное: Продукт и техническое решение или Успешный успех и деньги.
Что-то должно быть первично, а что-то вторично.
Иногда оптимизирующие алгоритмы приводят к тому, что для достижения успешного успеха продукт как таковой не нужен...
ТехЛид с обучаемостью 1-2 это как?
Как тогда он заработал свои Хард Скилы на максимум?
Или заработал и уже остыл, дальше будет почивать на лаврах уже достигнутого результата и препятствовать техническому движению вперед ...
Наверное стоило разбить статью на несколько частей, соответствующих разным жизненным этапам.
Так на Pikabu этот текст совсем не зашёл, пришлось на Хабр :))
И комментарии там со всякими ссылками
С одной стороны затронута интересная тема – ФАР. С другой стороны эта статья не раскрывает суть и преимущества этой технологии, только перечисление входящих в приемо-передающий модуль узлов и их назначение/варианты построения.
Но посмотрев на первоисточник понял, что это не проблема собственно перевода, а проблема выбора автором, что именно переводить. Переведенная статья взята из энциклопедии. Как и положено в энциклопедии, статья посвящена конкретному узкому разделу – приемо-передающему устройству.
В начале статьи в первоисточнике есть ссылки (которые пропали в переводе) на другие разделы MicroWave Энциклопедии, разъясняющие что такое антенны с использованием фазированных решеток и что собственно дает применение этой технологии.
�
А давно Defense Advanced Research Projects Agency, DARPA стало компанией?
И возможно стоило при оформлении поиграть шрифтами или кеглем, чтобы сразу на взгляд отличались комментарии переводчика от многочисленных комментариев и отступлений автора первоисточника.
Дошел до второй картинки текста и подумал что будущее уже наступило...
Что за бред я читаю, листнул до конца статьи - и правда наступило :))
Роботы неграмотные пошли нынче, они Азимова не читали и этих законов не знают.
Они теперь больше прыгают.....