О, я тот самый слабый кандидат. Тоже работаю в EU. Учился в универе тоже здесь. И ещё во время учебы заметил интересную вещь: в предметах где большинство моих друзей получают хорошие оценки, у меня результат часто был так себе, а вот где большинство хотя бы троечке рады, у меня оценка была в 80-90м перцептиле.
Вот и на работе это заметно, спроси меня спонтанно, могу и базовый синтаксис не вспомнить 🤷. Это усугубляется тем что работаю параллельно с несколькими языками. А вот самые сложные задачи в отделе, решаю почему-то я в подавляющем большинстве я. Надо же
У меня приятель со студенческих лет есть. Он учился на физика. В прошлом году загорелся нейронками и пилит несколько проектов параллельно. С тех пор я наблюдаю как его каждые две недели кидает из "да вас всех скоро уволят!" в "*ть! Ничего не работает! Как я за... Устал!" и обратно.
Нужно сказать что RTC это несколько больше чем Git. Скорее это аналоги Git+Jira сразу.
Но вот ещё один прикол RTC вспомнил: "скачанный" репозиторий синхронизируется только в одном локальном месте. Если под тем же юзером клонируешь тот же репозиторий в другую папку или на другом компьютере, то привязка к первому тут же теряется и код лежит мертвым грузом. Можно в первом запустить синхронизацию, да окей, он тогда оживёт, но тогда второй потеряется.
Приходилось пользоваться их RTC и RQM (их сейчас переименовали). Если одним словом, то это катастрофа.
Начнём с того что стоит эта платформа 21€ с пользователя в месяц (корпоративный тариф).
Всё сложное и запутанное: на мой вопрос в чём разница между Snapshot и Baseline тренер ответил, что это одно и тоже, но оказалось нет - один на уровне компоненты, а другой на уровне стрима.
Регулярно меняют названия. В коде я узнал что baseline так и называется, а Snapshot называется BaselineSet ;-). Сам RTC теперь называется EWM, но все продолжают его называть RTC 😅
Так же с изменениями даже минорных версий часто значительно меняется код. И поскольку мне приходилось в CI пайплайне проводить валидацию Snapshot'a (то есть расширять функционал) то переход от одной версии к другой - большая боль. Молчу уже о том что рабочий метод из stafkoverflow у тебя с 90% вероятностью не заработает :-)
Документация и FAQ доступны только после регистрации на сайте IBM (может показаться, что ничего страшного, но из-за этого Гугл ничего не находит. C ИИ не проверял, но если IBM продолжает прятать свои доки, то откуда ИИ учиться?
Окей. Хорошая интеграция в Eclipse, но для VSCode ничего нет. 3 года назад как минимум не было. Надеюсь IBM всё же собрались с силами и интегрировали в VSCode.
Годами перенимал часть обязанностей нашего шефа. Мне нравилось, думал собираю опыт, и вдруг "заметят". В итоге? Его повысили, на его место взяли кого-то левого, а я повысился перейдя в другую фирму 😅
В следующем примере я бы скорее написал что start это лишь сигнатура метода. Иначе новичков может путать абстрактный класс vs интерфейс, но с "абстрактными" методами
interface Vehicle { void start(); // Абстрактный метод - без реализации
В примере Transport маленькая опечатка. Один раз 0,15 это 15 рублей, а дальше 5 это 5 рублей.
За использование композиции респект, но я бы предал ему ещё больше значения. Один раз работал в проекте, где иерархия доходила до 7 уровней: Каждый раз когда нужно было добавить ещё атрибутов, добавляли новый абстрактный класс (*facepalm*). Композиция бы сделала жизнь разработчиков значительно легче.
Спасибо за статью. Было приятно освежить в воспоминаниях Java
Для GitHub есть ACT
https://github.com/nektos/act
По картинке у 6го произведения очень хорошо видно, что "Улучшено с помощью ИИ"
Запомнить легко:
Жан-КЛАУД Ван Дамм
Приятно иметь дело с человеком высокой культуры
О, я тот самый слабый кандидат. Тоже работаю в EU. Учился в универе тоже здесь. И ещё во время учебы заметил интересную вещь: в предметах где большинство моих друзей получают хорошие оценки, у меня результат часто был так себе, а вот где большинство хотя бы троечке рады, у меня оценка была в 80-90м перцептиле.
Вот и на работе это заметно, спроси меня спонтанно, могу и базовый синтаксис не вспомнить 🤷. Это усугубляется тем что работаю параллельно с несколькими языками. А вот самые сложные задачи в отделе, решаю почему-то я в подавляющем большинстве я. Надо же
С языка снял
Я как разработчик тоже бы с удовольствием всё описал. Но половина тасков, которые наш ПМ выдаёт выглядит так:
Выяснить детали
Прикинуть
Реализовать
/s забыл
5-10 откликов и оффер это ещё великолепный результат
У меня приятель со студенческих лет есть. Он учился на физика. В прошлом году загорелся нейронками и пилит несколько проектов параллельно. С тех пор я наблюдаю как его каждые две недели кидает из "да вас всех скоро уволят!" в "*ть! Ничего не работает! Как я за... Устал!" и обратно.
И я бы поставил минус
Написано 400 строк, а в репозитории 1607 loc 🤔
Работаю уже 8 лет в Германии разработчиком. За эти годы термин "BPMN" слышал лишь единожды, и то от российского коллеги :-)
От себя могу добавить, что обязанности системного аналитика в моей конторе ещё размазаны по Prozessexpert'у.
Даже интересно в какое время уложились? Неужели заказчики не возмущались, мол с нейронками должно быть всё минимум в 10 раз быстрее?
Нужно сказать что RTC это несколько больше чем Git. Скорее это аналоги Git+Jira сразу.
Но вот ещё один прикол RTC вспомнил: "скачанный" репозиторий синхронизируется только в одном локальном месте. Если под тем же юзером клонируешь тот же репозиторий в другую папку или на другом компьютере, то привязка к первому тут же теряется и код лежит мертвым грузом. Можно в первом запустить синхронизацию, да окей, он тогда оживёт, но тогда второй потеряется.
Да и аналог git branching сделан просто ужасно.
О, тоже часть IBM's Rational Software
Это часть IBM's Rational Software?
Приходилось пользоваться их RTC и RQM (их сейчас переименовали). Если одним словом, то это катастрофа.
Начнём с того что стоит эта платформа 21€ с пользователя в месяц (корпоративный тариф).
Всё сложное и запутанное: на мой вопрос в чём разница между Snapshot и Baseline тренер ответил, что это одно и тоже, но оказалось нет - один на уровне компоненты, а другой на уровне стрима.
Регулярно меняют названия. В коде я узнал что baseline так и называется, а Snapshot называется BaselineSet ;-). Сам RTC теперь называется EWM, но все продолжают его называть RTC 😅
Так же с изменениями даже минорных версий часто значительно меняется код. И поскольку мне приходилось в CI пайплайне проводить валидацию Snapshot'a (то есть расширять функционал) то переход от одной версии к другой - большая боль. Молчу уже о том что рабочий метод из stafkoverflow у тебя с 90% вероятностью не заработает :-)
Документация и FAQ доступны только после регистрации на сайте IBM (может показаться, что ничего страшного, но из-за этого Гугл ничего не находит. C ИИ не проверял, но если IBM продолжает прятать свои доки, то откуда ИИ учиться?
Окей. Хорошая интеграция в Eclipse, но для VSCode ничего нет. 3 года назад как минимум не было. Надеюсь IBM всё же собрались с силами и интегрировали в VSCode.
Регулярно такое вижу, но не понимаю как такое допускается: книга существует уже сейчас, но год указан 2026?
Это чтобы авторам было не обидно издаваться в конце года?
Годами перенимал часть обязанностей нашего шефа. Мне нравилось, думал собираю опыт, и вдруг "заметят". В итоге? Его повысили, на его место взяли кого-то левого, а я повысился перейдя в другую фирму 😅
В следующем примере я бы скорее написал что start это лишь сигнатура метода. Иначе новичков может путать абстрактный класс vs интерфейс, но с "абстрактными" методами
interfaceVehicle {voidstart(); // Абстрактный метод - без реализацииВ примере Transport маленькая опечатка. Один раз 0,15 это 15 рублей, а дальше 5 это 5 рублей.
За использование композиции респект, но я бы предал ему ещё больше значения. Один раз работал в проекте, где иерархия доходила до 7 уровней: Каждый раз когда нужно было добавить ещё атрибутов, добавляли новый абстрактный класс (*facepalm*). Композиция бы сделала жизнь разработчиков значительно легче.
Спасибо за статью. Было приятно освежить в воспоминаниях Java