Человек выше все в принципе описал. Трейдеры суть в том, что обнулились некоторые. Такая ситуация была только у бинанса(ну по крайней мере не у всех)
У того же хамахи бомбило потому что, когда такое было у него на фондовой бирже и он на этом заработал, ему обнулили доход, а те кто потерял им все вернули. Но бинанс и крипта не из таких игроков)
На рынок акций ушел, потому что там в таких случаях делают возвраты, а в крипте нет. Но ситуация забавная и эти риски и вовсе никто не калькулирует). Маркет мейкеры абсолютно разные. Ну и существующие холодные кошельки с тоннами битков/альтов, которые не льют на рынок, но которые в любой момент могут перекинуть 10к битков на бинанс и обрушить весь курс, если просто захочет. Потому рынок крипты очевидно высокорисковый рынок без каких-либо регуляций. Забавно, что сначало нужно кому-то ликвиднуться, чтобы такое осознать)
Балансы ликвидировало у некоторых крупных игроков, так бы они не вздернулись.
Можешь лудить 10 тысяч часов и ничему ты не научишься, т.к. все свои решения мы принимаешь исключительно используя именно эмоциональную систему, которую довольно тяжело давить, чтобы она не отклонилась от первоначальной стратегии.
Есть три условные типа трейдеров, которые изначально слабо поддаются эмоциям, придерживаются изначальной стратегии и меняют ее в силе изменения расчетов(допустим новые ранее неизвестные факторы), либо ты полностью эмоциональный человек и каждое твое решение это качели и реальность для тебя значит меньше, чем твои эмоции и ты выбрал неудачную стратегию изначально, либо ты второй тип и выбрал удачную стратегию, но которая работает в определенный промежуток времени(а потом эмоции и самоуверенность, из-за них, в этой стратегии приведут тебя к краху). Они относятся к категории ошибки выжившего. Это пример трейдеров торгующих российскими облигациями и опционами до дефолта 97 года, где такие трейдеры теряли все.
Из этих трейдеров, только первый тип трейдера хоть сколько-нибудь обучаем. Трейдинг это не мир с неопределенными правилами и событиями, которых никогда не было в истории до. Каждый мировой кризис и его причина это точное описание событий, которых мир не видел до по той самой причине и лишь ретроспективно осознающих эти причины и сам кризис.
10к часов слабый аргумент, условный Сорос изначально был более готов для работы с неопределенностью, чтобы работать в трейдинге всю жизнь.
Если поторговать всю жизнь на рубль каждую сделку и принимать более взвешенные решения, а потом перейти на суммы больше, то это будут два разных решения
Забавно они конечно сравнивают результаты) 17 октября альткоины попадали более чем в -50% на 20 минут, биткоин, 18 октября ещё очевидно ничего не началось, а они их запустили. Запустив их всех за день до 18 октября, результат был бы очевиден, где ИИ бы распродал все в большой убыток) И уже 18 октября, когда рынок начал отрастать после того большого падения, они ничего не смогли бы купить.
А если бы это было бы на Бинансе, так и стоп лоссов с их плечами бы не сработали, Бинанс потом все что зашло дальше ликвидации, списал бы с основного счета, как он это сделал со всеми, так что вероятно обнуление)
Камон. Ян Лекун(VP in Meta, отец глубокого обучения), Джефри Хинтон(тот самый нобелевский лауреат с 2024 года, за ИИ. Тоже один из отцов), рок-звезды из мира ИИ, уже делали заявления видя, как внутренние процессы разработки ИИ, что LLM вероятно близко к пику и даже условный AGI ей не пробить. И они указывали конкретные причины. При чем они не как какой-нибудь Альтман, который по сути белый воротничок/предприниматель на текущий момент, а до этого лишь предприниматель и венчурный инвестор и знает об ИИ по большей части лишь поверхностно и что ему дадут в отчетах внутри компании. А OpenAI и Antrophic нужно что-то говорить оптимистичное, потому что если они перестанут это делать на следующем раунде им капитализация упадет, инвесторам это не понравится, что в конечном итоге может привести к простой продаже компании и потере своих должностей, репутации и влиянии. На что обучать новый модели и поддерживать убыточную инфраструктуру и содержать более 3к сотрудник с ЗП от 400к в случае OpenAI. Да и Альтман после всех своих обещаний уже с 2024 года, что вот вот будет AGI в итоге в этом или в прошлом месяце больше стал времени уделять фундаментальным исследованиям, а зачем фундаментальные исследования, когда потолок не ограничен. И тейк о том, что вот ИИ только появился, то трансформеры так то существуют уже 5-6 лет. GPT-3 версия 2020 года, GPT-4(2023) уже давно больше года и с тех пор начали говорить, что мол джуны не нужны. Не знаю как в русскоязычном комьюнити, но в англоязычном так точно. Мультиагентный подход уже существует уже чрезмерно много и эти подходы перебирают чтобы набрать хоть сколько-нибудь производительности. Ведь рост нелинейный, если говорить о перфомансе, то GPT-2 выросла в 3-4 раза, а GPT3->GPT-4 на 50%. А уже GPT4-GPT4o на 20%. Плюс растут галлюцинации, который последней версии почти 50% и эффективных методов до сих пор не нашли. Так что не важно, что вы разработчик и принимаете вы там что-то или нет. Важно лишь то, насколько вы разбирались в вопросе и каково ваше критическое мышление подстегиваемом скептицизмом и эмпиризмом, а не слепым оптимизмом в отношении развития ИИ.
Человек выше все в принципе описал. Трейдеры суть в том, что обнулились некоторые. Такая ситуация была только у бинанса(ну по крайней мере не у всех)
У того же хамахи бомбило потому что, когда такое было у него на фондовой бирже и он на этом заработал, ему обнулили доход, а те кто потерял им все вернули. Но бинанс и крипта не из таких игроков)
На рынок акций ушел, потому что там в таких случаях делают возвраты, а в крипте нет. Но ситуация забавная и эти риски и вовсе никто не калькулирует). Маркет мейкеры абсолютно разные. Ну и существующие холодные кошельки с тоннами битков/альтов, которые не льют на рынок, но которые в любой момент могут перекинуть 10к битков на бинанс и обрушить весь курс, если просто захочет. Потому рынок крипты очевидно высокорисковый рынок без каких-либо регуляций. Забавно, что сначало нужно кому-то ликвиднуться, чтобы такое осознать)
Балансы ликвидировало у некоторых крупных игроков, так бы они не вздернулись.
Можешь лудить 10 тысяч часов и ничему ты не научишься, т.к. все свои решения мы принимаешь исключительно используя именно эмоциональную систему, которую довольно тяжело давить, чтобы она не отклонилась от первоначальной стратегии.
Есть три условные типа трейдеров, которые изначально слабо поддаются эмоциям, придерживаются изначальной стратегии и меняют ее в силе изменения расчетов(допустим новые ранее неизвестные факторы), либо ты полностью эмоциональный человек и каждое твое решение это качели и реальность для тебя значит меньше, чем твои эмоции и ты выбрал неудачную стратегию изначально, либо ты второй тип и выбрал удачную стратегию, но которая работает в определенный промежуток времени(а потом эмоции и самоуверенность, из-за них, в этой стратегии приведут тебя к краху). Они относятся к категории ошибки выжившего. Это пример трейдеров торгующих российскими облигациями и опционами до дефолта 97 года, где такие трейдеры теряли все.
Из этих трейдеров, только первый тип трейдера хоть сколько-нибудь обучаем. Трейдинг это не мир с неопределенными правилами и событиями, которых никогда не было в истории до. Каждый мировой кризис и его причина это точное описание событий, которых мир не видел до по той самой причине и лишь ретроспективно осознающих эти причины и сам кризис.
10к часов слабый аргумент, условный Сорос изначально был более готов для работы с неопределенностью, чтобы работать в трейдинге всю жизнь.
Если поторговать всю жизнь на рубль каждую сделку и принимать более взвешенные решения, а потом перейти на суммы больше, то это будут два разных решения
Забавно они конечно сравнивают результаты) 17 октября альткоины попадали более чем в -50% на 20 минут, биткоин, 18 октября ещё очевидно ничего не началось, а они их запустили. Запустив их всех за день до 18 октября, результат был бы очевиден, где ИИ бы распродал все в большой убыток) И уже 18 октября, когда рынок начал отрастать после того большого падения, они ничего не смогли бы купить.
А если бы это было бы на Бинансе, так и стоп лоссов с их плечами бы не сработали, Бинанс потом все что зашло дальше ликвидации, списал бы с основного счета, как он это сделал со всеми, так что вероятно обнуление)
А с таким высоким уровнем заодно появляется побочный эффект, чем выше уровень, тем сильней побочка)
Камон.
Ян Лекун(VP in Meta, отец глубокого обучения), Джефри Хинтон(тот самый нобелевский лауреат с 2024 года, за ИИ. Тоже один из отцов), рок-звезды из мира ИИ, уже делали заявления видя, как внутренние процессы разработки ИИ, что LLM вероятно близко к пику и даже условный AGI ей не пробить. И они указывали конкретные причины.
При чем они не как какой-нибудь Альтман, который по сути белый воротничок/предприниматель на текущий момент, а до этого лишь предприниматель и венчурный инвестор и знает об ИИ по большей части лишь поверхностно и что ему дадут в отчетах внутри компании. А OpenAI и Antrophic нужно что-то говорить оптимистичное, потому что если они перестанут это делать на следующем раунде им капитализация упадет, инвесторам это не понравится, что в конечном итоге может привести к простой продаже компании и потере своих должностей, репутации и влиянии. На что обучать новый модели и поддерживать убыточную инфраструктуру и содержать более 3к сотрудник с ЗП от 400к в случае OpenAI.
Да и Альтман после всех своих обещаний уже с 2024 года, что вот вот будет AGI в итоге в этом или в прошлом месяце больше стал времени уделять фундаментальным исследованиям, а зачем фундаментальные исследования, когда потолок не ограничен.
И тейк о том, что вот ИИ только появился, то трансформеры так то существуют уже 5-6 лет. GPT-3 версия 2020 года, GPT-4(2023) уже давно больше года и с тех пор начали говорить, что мол джуны не нужны. Не знаю как в русскоязычном комьюнити, но в англоязычном так точно.
Мультиагентный подход уже существует уже чрезмерно много и эти подходы перебирают чтобы набрать хоть сколько-нибудь производительности.
Ведь рост нелинейный, если говорить о перфомансе, то GPT-2 выросла в 3-4 раза, а GPT3->GPT-4 на 50%. А уже GPT4-GPT4o на 20%.
Плюс растут галлюцинации, который последней версии почти 50% и эффективных методов до сих пор не нашли.
Так что не важно, что вы разработчик и принимаете вы там что-то или нет. Важно лишь то, насколько вы разбирались в вопросе и каково ваше критическое мышление подстегиваемом скептицизмом и эмпиризмом, а не слепым оптимизмом в отношении развития ИИ.