Я понимаю что это статья - попытка собрать апвоуты с других кодеров, внезапно поверивших в величие и уникальность человеческого интеллекта и духа (почему-то, правда, до развития ИИ медианная позиция была другой), но тут уж слишком много копиума и воды.
Помимо исследователей есть много типов работ, где механические жействия вроде документации (те же учителя с их бесконечными заполнениями дневников) занимает много времени. Там и нужно внедрять ии.
Openai закроет лавочку со слишком большими потоками данных для непроверенных юзеров - уже не получится так просто его обогнать. + что мешает им самим это сделать?
И про пресловутые 5 лямов, в другой статье мелькало:
Затраты DeepSeek на свою нейросеть могли оказаться сильно больше $5 млн, про которые ранее рассказали в самой компании. Financial Times приводит оценку аналитика SemiAnalysis, который считает, что DeepSeek могла потратить на аппаратную часть проекта больше $500 млн. Те самые $5 млн могло стоить финальное обучение. Но до этого ещё были испытания, эксперименты и выпуск предыдущих версий.
Я начал сомневаться в этих бенчмарках когда поставмл себе дипсик 8б на комп через ollama. Ее рассуждения уводят непойми куда, на сравнении 20 запросов гпт был лучше.
Но в целом то что они при таком небольшом масштабе перформят не хуже - уже удивительно
Да это неправда. Я общался с ии, он на ходу придумал интеллектуальную автократию - общество, в котором право выбора и участия в политике зависит от ума, прочитанных книг и тд. Выписал все особенности, принципы, законы.
Смотрю на эти пляски с бубном, и начинает казаться, что руками сделать легче.
Или может, мини-код написать который на каждый запрос задаст все нужные вопросы и составит промпт.
Я понимаю что это статья - попытка собрать апвоуты с других кодеров, внезапно поверивших в величие и уникальность человеческого интеллекта и духа (почему-то, правда, до развития ИИ медианная позиция была другой), но тут уж слишком много копиума и воды.
Удивительно, как вне зависимости от содержания и качества статьи, описывающие недостатки ии, получают апы, а хвалящие + минусуются
Помимо исследователей есть много типов работ, где механические жействия вроде документации (те же учителя с их бесконечными заполнениями дневников) занимает много времени. Там и нужно внедрять ии.
Меня поражает, как люди минусят ответы даже если они написаны по факту.
О чем-то это да и говорит.
К тем же дронам добавить ии + пули (чтобы не летать туда-сюда за бк)+ координацию движений у целого отряда - вот тебе и полноценный взвод
Openai закроет лавочку со слишком большими потоками данных для непроверенных юзеров - уже не получится так просто его обогнать. + что мешает им самим это сделать?
И про пресловутые 5 лямов, в другой статье мелькало:
Затраты DeepSeek на свою нейросеть могли оказаться сильно больше $5 млн, про которые ранее рассказали в самой компании. Financial Times приводит оценку аналитика SemiAnalysis, который считает, что DeepSeek могла потратить на аппаратную часть проекта больше $500 млн. Те самые $5 млн могло стоить финальное обучение. Но до этого ещё были испытания, эксперименты и выпуск предыдущих версий.
Я начал сомневаться в этих бенчмарках когда поставмл себе дипсик 8б на комп через ollama. Ее рассуждения уводят непойми куда, на сравнении 20 запросов гпт был лучше.
Но в целом то что они при таком небольшом масштабе перформят не хуже - уже удивительно
Да это неправда. Я общался с ии, он на ходу придумал интеллектуальную автократию - общество, в котором право выбора и участия в политике зависит от ума, прочитанных книг и тд. Выписал все особенности, принципы, законы.
ИИ отлично фонтанируют новыми идеями.