Ошибка приверженцев? Вы на полном серьёзе полагаете, что большинство не шарашкиных бизнес-компаний, построенных по функциональной административно управленческой структуре не умеют вести свои внутренние дела и их до сих пор никто, вроде вас, не вразумил сменить этот «атавизм»?
Взгляните на свой код, как государство (управляемое общество) смотрит на вас. Ваш код заявляет вам: какое вам дело, когда и как быстро я выполняюсь? Меня запускают на выполнение — значит я нужен. Не запускают — значит не нужен. Более того, я какое-то время могу вообще не запускаться, а потом снова начать работать. Внезапно.
Ну как, нравится? Вот и государство не заинтересовано в члене общества с «настолько не прогнозируемой отдачей и не очевидной результативностью — то вам денег „очень надо“ и вы выдаёте качественный и быстрый результат, то всё ровно наоборот, при чём, это всегда случается „вдруг“.
Ну… в DX12 и SLI нет — там mGPU, а потому реализация этих же фич отдана на откуп самим создателям контента (увы, такова принципиальная позиция авторов DX12). По вулкану пока не готов ответить. А вот синглпасс — штука очень полезная. ЦПУ вместо последовательно-поочерёдной подготовки кадров то для левого, то для правого глаза — готовит их одновременно (явно задействуя ресурс других ядер ЦПУ, иначе пропал бы весь смысл в этой фиче). В теории, ускорение фпс на выходе с ЦПУ (полигоны) возможно до двух раз. И в ряде игр я лично почти такой прирост и наблюдаю (у меня SLI + 3D Vision).
Ключевое слово «FullHD». Это далеко не самое качество. И про «канал не потянет» MikeVC вполне прав. Даже достаточный канал не гарантирует от сбоев в передаче из-за проблем на линии (в отличие от внутренней обработки видео на ПК). Более того, лично я например, люблю смотреть фильмы в 3д (сразу же удваиваем требования к пропускной способности канала), а ещё всегда пользуюсь уплавнялкой fps (купленной официально SVP специально для этих целей), потому как не могу терпеть явно видимую мной дерготню кадров в любом фильме в сценах с горизонтальным панорамированием (и чем выше разрешение экрана — тем эта дерготня заметнее). Сервисы мне таких функций (3д и уплавнение) не предоставляют и я беру/получаю их ровно там, где нахожу сам.
Тогда логично сам собой напрашивается ещё один программный слой (layer) для браузинга, некая свободная платформа — агрегатор браузеров, определяющая требуемый для взаимодействия с сайтом браузер по ряду критериев этого сайта (обязательная поддержка EME, например). Да, сайтам придётся самим их для себя определять и публиковать или предоставлять по запросу агрегатора.
Я не спорю, что такая идея понравится далеко не всем, но почти полная аналогия сейчас напрашивается с такси в некоторых регионах РФ. Клиенту нужно (и очень хочется) просто и понятно знать, какой из имеющихся в его регионе такси-сервисов предоставит ему наиболее удобные услуги по совокупности параметров: цена, гарантия, качество, комфорт и т.д. Иначе, такси получают вполне логичный обратный негативный отклик — «вызываем с десяток такси-сервисов одновременно, повезёт меня тот, кто первый первый за мной приехал, а на остальных — класть с высокой колокольни (даже отменять заказы не утруждаются)». Итог очевиден: клиент в чёрном/сером списке и «забивает» на данный бренд такси, в лучшем случае ставя его в низший приоритет. А а если и воспользуется его сервисом, то отрывается на нём по полной (отбивает потраченные ранее деньги, усилия и нервы), ведя себя как Император Вселенной за 33 уплачиваемых рубля. И называть этот трэш «отношениями клиент-бизнес» не получается, ну никак.
«Идентификация», ещё не равно «обвинение в нарушении» (хотя для второго и требуется первое). Так что, презумпцию официально пока никто не трогал. Всё остальное — верно.
Ничего странного. Цель у Алёны не «слить» эту систему, а наоборот, дать ей путёвку в жизнь, но при этом по максимуму не допустив кривой реализации и злоумышленных возможностей.
Тут не «пчёлы против мёда», а «пчёлы против плохого мёда».
Ок, об этих возможностях я прочитал. Но и то, только про места, доступные с земли. Так что, без помощника-дрона — явно не обойтись, если охватывать весь периметр стройки, да ещё и многоэтажной (колонны на производстве, например). И это всего лишь расширенные функции мониторинга. Про «революцию» — я тут даже намёка не увидел.
В начале автор упоминает ПК-боярина (которому, всё это на самом деле очень интересно), но в конце не уточняет, что расчёты для Raid 0 он приводит для «идеальной», т.е. серверной загрузки (многопоточной и длинные очереди) контроллера данными. Чем ещё более отдаляет от данной темы бедного ПК юзера. И ещё, автор наверняка помнит, что запросы-то на те самые iopsы исходят от ЦПУ. В боярских же (домашних) нагрузках это чаще всего именно однопоточная ЦПУ-задача. И не далеко не всем известно, что именно из-за неё, например, рамдиск на ЦП от Интел очень скоро упирается в некий потолок /какие дисковые задачи ни крути/ — уже на уровне 13 ГБ/с (интересно, причина этого в КП? Раз этот предел у меня практически не изменился после смены платформы с 2011 с DDR3 на 2066 с DDR4 и ЦПУ с i7-3930k на i9-7920x). Так что, мечты выжать практический максимум из raid 0 на nvme дисках начинают стремительно таять уже после 4+ дисков класса 970EVO/PRO.
Подавляющее большинство причин проблемы «болит голова» укладывается всего в 2 фактора.
Первый: ограничения технологии для определённого круга людей. Поинтересуйтесь у вашей знакомой, возможно у неё астигматизм, при котором 3дстерео противопоказано. Плохо, что подобные предупреждения так и не стали регулярностью в виде некой экран-заставки при каждой активации 3д очков.
Второй: банально не отрегулированные настройки, которые автоматически настроены быть не могут по определению, т.к. они зависят от индивидуальных особенностей каждого конкретного человека. Простой пример: обычная привычка или её отсутствие к более широкой конвергенции и/или широкой сепарации изображения. Пока человек не натренировался «сводить/разводить глазки» сильнее — эффект от 3д будет не таким большим, каким мог бы быть. Просто скосите сильно-сильно глаза и вам станет точно так же больно.
(речь идёт, конечно же больше про затворную и поляризационную технологии, а не про изначально более «проблемный» анаглиф)
Ну как, нравится? Вот и государство не заинтересовано в члене общества с «настолько не прогнозируемой отдачей и не очевидной результативностью — то вам денег „очень надо“ и вы выдаёте качественный и быстрый результат, то всё ровно наоборот, при чём, это всегда случается „вдруг“.
Ну… в DX12 и SLI нет — там mGPU, а потому реализация этих же фич отдана на откуп самим создателям контента (увы, такова принципиальная позиция авторов DX12). По вулкану пока не готов ответить. А вот синглпасс — штука очень полезная. ЦПУ вместо последовательно-поочерёдной подготовки кадров то для левого, то для правого глаза — готовит их одновременно (явно задействуя ресурс других ядер ЦПУ, иначе пропал бы весь смысл в этой фиче). В теории, ускорение фпс на выходе с ЦПУ (полигоны) возможно до двух раз. И в ряде игр я лично почти такой прирост и наблюдаю (у меня SLI + 3D Vision).
Разве виртуальному монитору нельзя реализовать поддержку HDCP 2.2? (как, впрочем и любого другого)
Я не спорю, что такая идея понравится далеко не всем, но почти полная аналогия сейчас напрашивается с такси в некоторых регионах РФ. Клиенту нужно (и очень хочется) просто и понятно знать, какой из имеющихся в его регионе такси-сервисов предоставит ему наиболее удобные услуги по совокупности параметров: цена, гарантия, качество, комфорт и т.д. Иначе, такси получают вполне логичный обратный негативный отклик — «вызываем с десяток такси-сервисов одновременно, повезёт меня тот, кто первый первый за мной приехал, а на остальных — класть с высокой колокольни (даже отменять заказы не утруждаются)». Итог очевиден: клиент в чёрном/сером списке и «забивает» на данный бренд такси, в лучшем случае ставя его в низший приоритет. А а если и воспользуется его сервисом, то отрывается на нём по полной (отбивает потраченные ранее деньги, усилия и нервы), ведя себя как Император Вселенной за 33 уплачиваемых рубля. И называть этот трэш «отношениями клиент-бизнес» не получается, ну никак.
Тут не «пчёлы против мёда», а «пчёлы против плохого мёда».
Вот именно по экономике они явно и выбрали "больше заработать на активной продаже расходников". ;)
{ок.jpg}
Цивилизация 6, например, просто шикарна в 3д очках. ;)
(конечно же, с фиксом от helixmod)
Первый: ограничения технологии для определённого круга людей. Поинтересуйтесь у вашей знакомой, возможно у неё астигматизм, при котором 3дстерео противопоказано. Плохо, что подобные предупреждения так и не стали регулярностью в виде некой экран-заставки при каждой активации 3д очков.
Второй: банально не отрегулированные настройки, которые автоматически настроены быть не могут по определению, т.к. они зависят от индивидуальных особенностей каждого конкретного человека. Простой пример: обычная привычка или её отсутствие к более широкой конвергенции и/или широкой сепарации изображения. Пока человек не натренировался «сводить/разводить глазки» сильнее — эффект от 3д будет не таким большим, каким мог бы быть. Просто скосите сильно-сильно глаза и вам станет точно так же больно.
(речь идёт, конечно же больше про затворную и поляризационную технологии, а не про изначально более «проблемный» анаглиф)