Я писал о том, что во время глобальных войн ресурсы воюющих сторон гораздо охотнее и проще тратятся именно на развитие технологий, т.е. на разработку новых военных технологий, а не только на производство на основе имеющихся технологий. Но возможно я не сделал на этом достаточного акцента или недостаточно ясно выразил эту мысль. А то, о чем пишите вы — банальный «распил» бюджета, такое сейчас наблюдается везде сплошь и рядом. Иракские военные операции США я не стал бы относить к глобальным войнам хотя бы по сравнительно невысокому количеству потерь армии США и их подавляющему технологическому превосходству над противником. Так же не стоит относить к глобальным войнам перманентные местные «разборки» в Африке и Азии, т.к. хотя счет жертв там за последние десятилетия вполне вероятно идет уже на миллионы, но убивают там в основном простым холодным и стрелковым оружием причем не собственного производства, а покупным и устаревшим.
Наиболее быстро прогресс человечества происходит во время войн. Так или иначе большинство технологических прорывов это результат усовершенствования военных технологий, от пороха и стали до ядерной физики и интернета. Медицина также бодро развивалась именно во время войн, т.к. необходимо было быстро возвращать в строй раненых и больных. Замедление прогресса — это следствие того, что людям последние 70 лет нет необходимости убивать друг друга миллионами в глобальных военных конфликтах, или например убегать от войн и вызванных ими экологических катастроф на другие планеты. На самом деле очень хорошо, что основным государствам и прочим крупным владельцам различных ресурсов нет нужды экстренно тратить их на бурное развитие технологий нападения/защиты (ВПК), восстановления (медицина) и эвакуации (например на другие планеты).
Я например, даже рад такому замедлению прогресса — это не такая уж и большая цена за более-менее стабильную ситуацию на планете Земля.
В этой конкретной статье конкретный автор позиционирует себя как невхерственный интервьюер и мегаспец по найму персонала. И если это именно он нанял некого условного Васю в свою контору на конкретную должность, на которой этот Вася так облажался в аккурат перед дедлайном — неужели виноват только Вася? Вы улавливаете мой месседж о ценности откровений по найму от конкретно этого мегаспеца?
1. перед самым дедлайном, когда мы вымотаны в край
Почему команда вымотана перед дедлайном? Налицо серьезные ошибки в управлении.
2. когда мы все будем ломать головы над проблемой
Почему ВСЕ должны ломать голову над одной проблемой? Опять ошибки в управлении.
3. на нас все злятся, а на кону стоит наша работа и репутация
Не слишком ли много «мы», «все», «нас», «наша»? Какой-то «колхоз», а не фирма по разработке ПО!
Как я понимаю у автора напрочь отсутствует представление о персональной ответственности конкретных людей за конкретные участки работы.
У упитанных парней на картинке «Жители Окленда» явно с едой проблем нет, а вот мордашки не совсем добрые и счастливые, и что-то — то ли выражение мордашек, то ли «распальцовка» подсказывает мне, что законопослушному гражданину лучше не встречаться с ними в «темном переулке».
Но я гарантирую, что наступит момент, когда мы все будем ломать головы над проблемой перед самым дедлайном, когда мы вымотаны в край, на нас все злятся, а на кону стоит наша работа и репутация.
Если такие моменты гарантировано наступают в этой конторе — это лучшая иллюстрация того, что интервьюер, мягко выражаясь, переоценивает себя и постоянно что-то делает на собеседованиях «не так», что приводит к найму «не тех».
Большинство киприотов рассмеются в лицо (или даже плюнут) такому агитатору за безнал. Они очень хорошо помнят как блокировались деньги на счетах выше определенного лимита, продавцы отказывались принимать карты и приходилось каждый день стоять в часовых очередях к банкомату чтобы снять несколько десятков лимитированных евро!
Как думаете, почему в деревнях принято здороваться даже с незнакомцами? И почему это не принято в крупных городах?
В деревне незнакомец редкость — с ним интересно пообщаться хотя бы на уровне приветствия, а в городе заколебаешься со всеми незнакомцами здороваться.
Почему получасовой поездке на метро люди предпочитают двух-трех часовое стояние в пробке на личном автомобиле?
Однозначного ответа никто дать не сможет. Кто-то не хочет выноса мозга, карманников, инфекций, испортить одежду и т.п.
Почему горожане зачастую не знают, как зовут соседа по лестничной клетке?
Видимо потому что это знание им ничего существенного не дает, сосед не имеет такого значения как в деревне.
А по существу как раз необходимость хорошо зарабатывать, чтобы нормально жить в крупном городе намного выше чем в деревне — тут не до размножения, как минимум из-за того, что жилплощадь отпрыскам бесплатно никто не предоставит.
И именно эта проблема у мышек в эксперименте была решена — жилплощади у них было с избытком, они никогда не использовали ее полностью.
Мое мнение совпадает с мнением самого Кэлхуна — проблема была в том, что при отсутствии необходимости «добывать» еду т.е. работать для ее получения — не было настолько сильного физического износа и травматизма организма мышей — появилось достаточно большое количество «сильных и здоровых пенсионеров» т.е. особей дано вышедших из репродуктивного возраста, но при этом продолжавших занимать свои социальные роли и не дававших молодому поколению реализовать себя социально — т.е. спокойно размножаться.
У людей эта же проблема с бесплодными пенсионерами-долгожителями, не освобождающими «жизненное пространство» и социальные роли для фертильных молодых уже сейчас довольно четко видна. А БОД только усилит ее. Я не в коем случае не желаю ничего плохого пенсионерам, но в природе животные не выходят на пенсию и уж тем более не получают БОД, а добывают себе и своим потомкам пищу и прочее до конца своих дней. Люди конечно не животные и вполне себе заслуживают долгой и здоровой жизни, самому себе желаю ровно того же, просто я вижу проблему, но у меня к сожалению нет идей как ее можно решить.
В природе нет такого механизма. Число особей в популяции ограничивается только наличными ресурсами, при их избытке популяция будет увеличиваться, при недостатке — уменьшаться. Следовательно мышки испытывали недостаток в чем-то другом, кроме жизненного пространства, еды и воды.
Ну конечно — т.н. «красивые» мыши в этом эксперименте получились исключительно «лишь инстинктам».
Цитата из статьи:
Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали ...
Это конечно тоже заложено в мышей на уровне инстинктов, Oxyd вы уверены в этом?
Ну можно попробовать платить N * БОД за эту работу, где N подбирается экспериментально так, чтобы возникло желание этой грязной работой заниматься. Типа ассенизатор сможет себе позволить тачку круче среднего и т.п., а лентяй только самое простое авто и т.д.
Думаю при определенном N желающих будет достаточно. (пока писал — выше уже высказали эту же мысль)
Эксперимент «Вселенная-25» Джона Кэлхуна вполне себе демонстрирует что произойдет с обществом получающим БОД :
Возможно, у вас остался вопрос, почему эксперимент Д. Кэлхуна назывался «Вселенная-25»? Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, и все предыдущие закончились смертью всех подопытных грызунов…
А какая вам нужна гибкость? Все интернет магазины основаны примерно на одной и той же бизнеслогике:
Различные типы покупателей (покупают) различные типы товаров (с применением) различных типов скидок (оплачивая товары) различными методами оплаты (и указывают) различные методы доставки товара.
Для обеспечения этого используется четыре основные системы:
1. система управления товарами, пользователями, методами оплаты/доставки, правилами скидок, и прочими сущностями.
2. система учета товаров, заказов, оплат и доставок.
3. система работы с пользователями (акции, рейтинги, отзывы, голосования, расссылки) и т.п.
3. система сбора и визуализации аналитики для анализа работы вышеперечисленных систем.
В большинстве коробочных решений это все уже реализовано с помощью десятков мегабайт кода. Дополнительные типы товаров, оплат, доставок, аналитики и прочего реализованы сторонними разработчиками, а это еще десятки мегабайт кода. Многие банки, платежные системы, сервисы доставки, системы аналитики и работы с клиентами уже написали свои модули для готовых движков. Не думаю, что вам в одиночку удастся повторить все это и тем более сделать лучше чем есть в готовых решениях.
Да и еще такой момент — продавать магазины на готовом популярном движке намного проще чем на самописном.
Большинство заказчиков даже готовы переплачивать за это, т.к. это сильно снижает их риски по сопровождению такого магазина.
Я например, даже рад такому замедлению прогресса — это не такая уж и большая цена за более-менее стабильную ситуацию на планете Земля.
Почему команда вымотана перед дедлайном? Налицо серьезные ошибки в управлении.
Почему ВСЕ должны ломать голову над одной проблемой? Опять ошибки в управлении.
Не слишком ли много «мы», «все», «нас», «наша»? Какой-то «колхоз», а не фирма по разработке ПО!
Как я понимаю у автора напрочь отсутствует представление о персональной ответственности конкретных людей за конкретные участки работы.
Спасибо огромное!
Опять какая-то рекламная хрень вместо информации!
Однозначного ответа никто дать не сможет. Кто-то не хочет выноса мозга, карманников, инфекций, испортить одежду и т.п.
Видимо потому что это знание им ничего существенного не дает, сосед не имеет такого значения как в деревне.
А по существу как раз необходимость хорошо зарабатывать, чтобы нормально жить в крупном городе намного выше чем в деревне — тут не до размножения, как минимум из-за того, что жилплощадь отпрыскам бесплатно никто не предоставит.
И именно эта проблема у мышек в эксперименте была решена — жилплощади у них было с избытком, они никогда не использовали ее полностью.
Мое мнение совпадает с мнением самого Кэлхуна — проблема была в том, что при отсутствии необходимости «добывать» еду т.е. работать для ее получения — не было настолько сильного физического износа и травматизма организма мышей — появилось достаточно большое количество «сильных и здоровых пенсионеров» т.е. особей дано вышедших из репродуктивного возраста, но при этом продолжавших занимать свои социальные роли и не дававших молодому поколению реализовать себя социально — т.е. спокойно размножаться.
У людей эта же проблема с бесплодными пенсионерами-долгожителями, не освобождающими «жизненное пространство» и социальные роли для фертильных молодых уже сейчас довольно четко видна. А БОД только усилит ее. Я не в коем случае не желаю ничего плохого пенсионерам, но в природе животные не выходят на пенсию и уж тем более не получают БОД, а добывают себе и своим потомкам пищу и прочее до конца своих дней. Люди конечно не животные и вполне себе заслуживают долгой и здоровой жизни, самому себе желаю ровно того же, просто я вижу проблему, но у меня к сожалению нет идей как ее можно решить.
Цитата из статьи:Это конечно тоже заложено в мышей на уровне инстинктов, Oxyd вы уверены в этом?
Думаю при определенном N желающих будет достаточно. (пока писал — выше уже высказали эту же мысль)
Различные типы покупателей (покупают) различные типы товаров (с применением) различных типов скидок (оплачивая товары) различными методами оплаты (и указывают) различные методы доставки товара.
Для обеспечения этого используется четыре основные системы:
1. система управления товарами, пользователями, методами оплаты/доставки, правилами скидок, и прочими сущностями.
2. система учета товаров, заказов, оплат и доставок.
3. система работы с пользователями (акции, рейтинги, отзывы, голосования, расссылки) и т.п.
3. система сбора и визуализации аналитики для анализа работы вышеперечисленных систем.
В большинстве коробочных решений это все уже реализовано с помощью десятков мегабайт кода. Дополнительные типы товаров, оплат, доставок, аналитики и прочего реализованы сторонними разработчиками, а это еще десятки мегабайт кода. Многие банки, платежные системы, сервисы доставки, системы аналитики и работы с клиентами уже написали свои модули для готовых движков. Не думаю, что вам в одиночку удастся повторить все это и тем более сделать лучше чем есть в готовых решениях.
Большинство заказчиков даже готовы переплачивать за это, т.к. это сильно снижает их риски по сопровождению такого магазина.