Людям предлагающих использование камер следует задуматься также о правовом аспекте такого вида деятельности, т.к. видеонаблюдение за конкретным общественным объектом (дорога, переход и т.д.) в течении длительного времени скорее всего потребует определенных разрешений от властей.
Самый простой способ автоматизировать этот процесс — «контактный» коврик. Наступил человек — сработал контакт. Остается прикинуть среднюю длину шага и площадь подошвы чтобы подогнать под это геометрию коврика и места размещения на нем датчиков + немного подумать как и когда его запускать и снимать с него данные, но это уже тема отдельного разговора.
Естественно к коврику нужен будет «оператор», но его задача сильно упростится по сравнению с визуальным подсчетом, т.к. на очень загруженном переходе человек просто физически не в состоянии глазами посчитать толпу перекрывающих друг друга силуэтов людей.
Как оформить этот коврик и что на нем написать — думайте сами.
Я думаю мало найдется пацанов, которые радовались бы дропу с виртуальных боссов больше чем возможности пострелять в реале например из пневматической винтовки. Я как-то взял к одним не бедным знакомым на дачу свою старую пневматическую винтовку по воронам пострелять. Так вот я потом даже пожалел т.к. задолбался ее накачивать там для детей знакомых (мальчишки 12-14 лет). Моя старая винтовка с простой оптикой (насколько помню все это вместе стоило мне где-то 250 баксов) затмила все имеющиеся там компы, плейстейшены и другие очень дорогие игрушки.
Про ошибку со статикой — написал ниже. Там таки капсюльная схема с электрозапалом. Такие капсюля в домашних условиях делать сложно и дорого. Что касается искры от статики — зажечь ею можно далеко не всякий заряд — нужна будет «спецхимия», неповторимая в домашних условиях, да и конструкция с высоковольтной изоляцией будет весьма сложной.
А вот от тоненького лучика лазера «заведется» практически любое «самодельное вещество» заряда.
Пардон — ошибся, там классический электрозапал, но энергию для разогрева проволочки капсюля все таки берут от генератора. И сам генератор и подобные капсюли — очень сложно воспроизвести в домашних условиях. Собственно думаю именно поэтому использована такая сложная схема — чтобы не повторяли в самоделках!
В осе высоковольтная статика искру дает, причем от «нажимного» генератора www.gun-magazine.ru/art.php?page=10048 — такое в домашних условиях не повторить, но есть другие более простые способы, например как в моем комменте ниже.
Никаких проблем — есть куча способов воспламенения заряда.
Например — прекрасный компактный, многоразовый и надежный самодельный воспламенитель зарядов описан на хабре в этой статье habrahabr.ru/company/gtv/blog/178969/
Всегда будут уметь, т.к. к сожалению (а может быть к счастью — это как посмотреть :-) никогда здесь не будет у простого народа такой «сытой» жизни как у американцев. А как известно: голь на выдумку хитра! Я тут недавно видел (на видео, если что :-) самодельный «полуавтоматический» самопал настолько простой конструкции, что был поражен гениальностью изобретателя, никаких поджиг, фитилей, электрозапалов или тем более УСМ — конструкция воспламенителя зарядов, затвора и схемы питания самодельными же патронами настолько проста, что сделать такой пистоль можно за несколько часов «на коленке» из материалов, которые свободно можно купить за несколько сотен рублей. Думаю если бы кто-то выложил чертежи подобных девайсов — вот это реально была бы «бомба», потому как многозарядный пистолет серьезного калибра с длиной ствола больше 12 сантиметров намного страшнее этой однозарядной малокалиберной пластиковой хлопушки.
Чтобы представить себе по числу скачиваний количество «безруких» американцев не умеющих «на коленке» с помощью материалов и инструментов имеющихся практически в каждом доме сделать самопал, причем судя по стоимости принтера еще с несколькими лишними килобаксами в кармане!
Пока ваше обновленное расширение проходит стадию финального тестирования и подготовки к релизу — хотелось бы его попробовать и протестировать уже сейчас. Можете дать ссылку на его исходники?
Замечательно! Ждем вашего релиза в Chrome Web Store.
Пожалуйста добавьте там в обзор расширения более подробное описание этой возможности:
Configure from context menu (just right click on web-page)
Например я не сразу увидел наличие этого контекстного меню и возможность настройки всплывающих уведомлений. Кстати в многомониторной версии рабочего стола они всплывают независимо от расположения окна хрома на первом мониторе. Если можно сделайте так чтобы они всплывали на том же мониторе где находится окно хрома.
Ну вот зачем поднимать беспилотник, чтобы следить за участком соседа, достаточно примитивного воздушного шара или привязного аэростата. По кабелю и видеосигнал будет лучше и энергию + управляющие сигналы для системы стабилизации подавать проще и такая штука «висеть» будет хоть сутками пока сильный ветер не начнется. Так что все надувные шарики и дирижаблики надо также запретить запускать! И воздушных змеев кстати тоже!
Как и все логеры на заголовках, это хромовское расширение не может отображать свой вывод в редиректящих скриптах, например такой PHP код:
include 'ChromePhp.php';
ChromePhp::log('Hello console!');
header("Location: http://www.example.com/");
exit;
не выводит в консоль 'Hello console!', хотя соответствующий заголовок в ответе имеется: Location:www.example.com/ X-ChromeLogger-Data:eyJ2ZXJzaW9uIjoiNC4wLjAiLCJjb2x1bW5zIjpbImxvZyIsImJhY2t0cmFjZ
SIsInR5cGUiXSwicm93cyI6W1tbIkhlbGxvIGNvbnNvbGUhIl0sIlwvZGF0YVwvam9ic1wvMDAzNVwvbWFnZ
TE3XC90ZXN0LnBocCA6IDMiLCIiXV0sInJlcXVlc3RfdXJpIjoiXC90ZXN0LnBocCJ9
Т.е. для полноценной отладки этот инструмент не годится!
Видимо мне таки следовало поставить ударение в слове «перекроЮ» — т.е. переделаю, таким образом я не просто перерегистрирую чужое изобретение, а зарегистрирую уже свое т.с. «по мотивам» чужого. Таких вариантов «перепатентования» — много, как и вариантов «социальной инженерии» сделать так, чтобы патентные эксперты признали патентопригодность моего изобретения.
Вы зарегистрировали интеллектуальную собственность на $5 000, если в ней есть смысл для меня, то я ее куплю, «перекрою» и уже от себя перерегистрирую на $5 000 000, в любых старых или придуманных новых законах можно будет найти для этого возможности.
Скорее всего предлагаемая схема работать не будет!
А почему вы берете «не обученных» — не потому ли что вы не можете или не хотите заплатить адекватную зарплату специалисту, которого ничему не надо учить?
Про управление — можно поподробнее? По какой причине сложность администрирования задач у вас зависит от количества исполнителей?
Ну так уменьшите нагрузку и оплату соответственно. Если сотрудник вам интересен, но занят на сторонних проектах покупайте не 8, а 4 часа его времени или даже 2 часа в день, если его это устраивает. Что за рабовладельческие замашки «он должен принадлежать только мне»? :-) Удаленная работа на постоянной основе — это не обязательно фуллтайм!
Естественно к коврику нужен будет «оператор», но его задача сильно упростится по сравнению с визуальным подсчетом, т.к. на очень загруженном переходе человек просто физически не в состоянии глазами посчитать толпу перекрывающих друг друга силуэтов людей.
Как оформить этот коврик и что на нем написать — думайте сами.
А вот от тоненького лучика лазера «заведется» практически любое «самодельное вещество» заряда.
Например — прекрасный компактный, многоразовый и надежный самодельный воспламенитель зарядов описан на хабре в этой статье habrahabr.ru/company/gtv/blog/178969/
Пожалуйста добавьте там в обзор расширения более подробное описание этой возможности:
Configure from context menu (just right click on web-page)
Например я не сразу увидел наличие этого контекстного меню и возможность настройки всплывающих уведомлений. Кстати в многомониторной версии рабочего стола они всплывают независимо от расположения окна хрома на первом мониторе. Если можно сделайте так чтобы они всплывали на том же мониторе где находится окно хрома.
не выводит в консоль 'Hello console!', хотя соответствующий заголовок в ответе имеется:
Location:www.example.com/
X-ChromeLogger-Data:eyJ2ZXJzaW9uIjoiNC4wLjAiLCJjb2x1bW5zIjpbImxvZyIsImJhY2t0cmFjZ
SIsInR5cGUiXSwicm93cyI6W1tbIkhlbGxvIGNvbnNvbGUhIl0sIlwvZGF0YVwvam9ic1wvMDAzNVwvbWFnZ
TE3XC90ZXN0LnBocCA6IDMiLCIiXV0sInJlcXVlc3RfdXJpIjoiXC90ZXN0LnBocCJ9
Т.е. для полноценной отладки этот инструмент не годится!
В таком случае: Yes — I am fucking kidding you! :-)
Скорее всего предлагаемая схема работать не будет!
Про управление — можно поподробнее? По какой причине сложность администрирования задач у вас зависит от количества исполнителей?