Для борьбы с мошенниками принято ещё одно нововведение.
Надо больше нововведений богу нововведений? Старовведений недостаточно? Никто не помнит, что была такая госструктура, которая была призвана бороться с бандитами и мошенниками? Даже песни про неё пели, что-то типа «Наша служба и опасна и трудна. И на первый взгляд как буд-то не видна!». И вторая часть им удаётся намного лучше, чем первая.
Тот, кто создает это, понятия не имеет, что такое боль.
Искусство разве не о том, чтобы донести свои чувства до зрителя? А можно предположить, что кого-то коробит от его рисунков и мультипликации? Лично меня нравится такой стиль, но уверен, что есть кому и не нравится. Миядзаки не переживает из-за этого?
Также я не понимаю отрицательной шумихи вокруг этого. Раньше портрет/пейзаж/натюрморт мог изобразить только художник, потом появились фотографии и… как-то художники не вымерли? Также будет и с AI. Что плохого в том, что человек может сгенерировать картинку в стиле этой студии? Разве это не ещё один способ признания заслуг художника, что кто-то копирует его стиль? Тем более, что и копирующий и смотрящий копию отлично понимают, что это сделано в стиле студии Ghibli.
Если синтаксис верный - программа может собраться, да и то не факт, что зависимости подтянуться при старте. Дальше можно не читать. По-моему статья сгенерирована ИИ.
А, всё, дошло. Пригляделся внимательнее - вопрос и в скобках термины в сокращениях! Видимо с утра невнимательно читал. Так-то показалось, что листал оглавление и думал: ого, как человек замахнулся, вот это мегастатья будет! И... а вот она и кончилась! )
Качество при это у них не очень, но цену ни перебить.
Когда вы ставите себя в позицию конкуренции именно с китайскими товарами - это о вас говорит однозначно, что вы и не стремитесь делать качественный товар.
Ахаха! Вы мне прямо настроение подняли! Мне очень понравились ваши рассуждения. Я действительно не изучал диалектический материализм и поэтому второй абзац не понял. Но выглядит очень убедительно!
законы развития Мира не развиваются, поскольку в этом нет необходимости
А до этого не догадался. Утверждают, что человек произошёл от обезьяны. Но почему тогда не все обезьяны стали людьми? (не было необходимости). Я теперь любителям задавать "каверзные" вопросы так буду отвечать: почему бы не сделать так или так? - нет необходимости! Отличный ответ! Плюс вам в карму!
По законам диалектики – весь Мир развивается, следовательно, развиваются и законы развития этого Мира. Так ли это?
Ахаха! Т.е. мяу. Забавный вопрос. Нет определения, что такое Мир и что такое Развитие. Почему вдруг диалектика решила дать такое утверждение - не понятно. А если Мир не развивается, следовательно, не развиваются и законы развития этого мира. Так ли это?
Это хороший case вы заметили. Я недавно искал замену одному алгоритму. Сначала результаты были правильные, но медленные. Через несколько итераций CharGPT предложил метод, который был похож на текущий, только переменные отличались. А ещё через несколько итераций произошла магия и я получил алгоритм, который работал «почти» правильно и в 5 раз быстрее. Я его немного допилил напильником, но там действительно есть пара строк, на которых держится это ускорение и я периодически вспоминаю о них, но никак не могу догнать, что они делают (обязательно разберусь, как будет время. Эта функция из хобби-проекта, так что потерпит).
Но из того, что лично мне нравится - нейросеть по сути часто в контексте проблемы или решения, пусть даже и не точно. Удобно, что есть нечто, что может подсказать, подкинуть дровишек, чтобы было над чем подумать. Например, над правильной формулировкой вопроса. Я уже несколько раз перечитывал вопросы, которые сам же и задавал раньше - иногда это просто жесть. Сам не помню, что за хрень я имел в виду. Главное - держать инициативу в своих руках, а нейросеть - как консультант (пока на минималках).
Хотя был и такой случай - сформулировал задачу. В ответ - решений нет. Я спросил, откуда инфа? В ответ типа народ на форумах даже пишет, что ошибка в библиотеке. Но я вижу некоторые закономерности, что есть параметры, которым удаётся проскочить и получить корректный результат. В итоге нашёл решение, что если перед запуском библиотеки переставить исходные параметры в определенной конфигурации (что-то типа сортировки), то всё начинает работать как надо (В обычном режиме функцию запускали только один раз. Она ломалась на итерациях, но раньше этого не требовалось) Поэтому даже ответ, что решений нет, помогает немного сосредоточится и поискать рядом.
По большому счёту, что хорошего в компьютере - чтобы ты ни делал он никогда не скажет, что ты занят не делом. А нейросеть и подавно. )
Я бы сделал карму не анонимной. А то оскорбишь ненароком чьи-то религиозные чувства.
Почему речь только об оскорблениях? Я бы предпочём видеть и тех, кто поставил мне + и в карму, и за комментарий, и за статью. Может я с этим человеком не знаком и таким образом увидел его статьи или комментарии, мне понравилось и я решил его отблагодарить и поставить плюс ему. Ведь карма или оценка статьи или комментария - это способ обратить на себя внимание и проявить себя с положительной стороны (или отрицательной, как получится). А если чесловек очень адекватный окажется, то в случае плюча - вдвойне приятно, а в случае минуса - можно и подумать, что может действительно что-то не то написал или уже остыл и можешь исправить.
В любом случае для плюсующих - это возможность привлечь к себе, а для минусующих - лишний раз подумать, что тебя ведь будет видно.
А так - можно ведь и комментирование сделать анонимным.
Вы признаёте, что ошиблись?
Это обязанность!
А название сайта ГосУслуги вам ни о чём не говорит?
Надо больше нововведений богу нововведений? Старовведений недостаточно? Никто не помнит, что была такая госструктура, которая была призвана бороться с бандитами и мошенниками? Даже песни про неё пели, что-то типа «Наша служба и опасна и трудна. И на первый взгляд как буд-то не видна!». И вторая часть им удаётся намного лучше, чем первая.
Искусство разве не о том, чтобы донести свои чувства до зрителя? А можно предположить, что кого-то коробит от его рисунков и мультипликации? Лично меня нравится такой стиль, но уверен, что есть кому и не нравится. Миядзаки не переживает из-за этого?
Также я не понимаю отрицательной шумихи вокруг этого. Раньше портрет/пейзаж/натюрморт мог изобразить только художник, потом появились фотографии и… как-то художники не вымерли? Также будет и с AI. Что плохого в том, что человек может сгенерировать картинку в стиле этой студии? Разве это не ещё один способ признания заслуг художника, что кто-то копирует его стиль? Тем более, что и копирующий и смотрящий копию отлично понимают, что это сделано в стиле студии Ghibli.
Вот примеры туториалов по обучению рисованию в стиле Ghibli: https://www.youtube.com/results?search_query=blender+ghibli+style . Никого не огорчает, что этот стиль разбирается технически? AI ведь обучался и на примере fun-art тоже.
А кто через 10 лет будет разгребать этот легаси? /s
Если синтаксис верный - программа может собраться, да и то не факт, что зависимости подтянуться при старте. Дальше можно не читать. По-моему статья сгенерирована ИИ.
«А теперь на арену цирка выходит министр цифрового развития!» Кто там давно ещё не выходил?
Просто для ясности, не очень понятно, кто кого недолюбливает?
-говорят? -говорят! -вот и ты говори.
Как в старом анекдоте: «Я так и знал, что по первому пункту вопросов не будет»
Р - Репутация
А, всё, дошло. Пригляделся внимательнее - вопрос и в скобках термины в сокращениях! Видимо с утра невнимательно читал. Так-то показалось, что листал оглавление и думал: ого, как человек замахнулся, вот это мегастатья будет! И... а вот она и кончилась! )
Будут стимулировать. По субботам.
Так а в чём проблема-то?
Когда вы ставите себя в позицию конкуренции именно с китайскими товарами - это о вас говорит однозначно, что вы и не стремитесь делать качественный товар.
Ахаха! Вы мне прямо настроение подняли! Мне очень понравились ваши рассуждения. Я действительно не изучал диалектический материализм и поэтому второй абзац не понял. Но выглядит очень убедительно!
А до этого не догадался. Утверждают, что человек произошёл от обезьяны. Но почему тогда не все обезьяны стали людьми? (не было необходимости). Я теперь любителям задавать "каверзные" вопросы так буду отвечать: почему бы не сделать так или так? - нет необходимости! Отличный ответ! Плюс вам в карму!
Ну хорошо хоть ИИ на этих примерах не обучается! /s
Ахаха! Т.е. мяу. Забавный вопрос. Нет определения, что такое Мир и что такое Развитие. Почему вдруг диалектика решила дать такое утверждение - не понятно. А если Мир не развивается, следовательно, не развиваются и законы развития этого мира. Так ли это?
Это хороший case вы заметили. Я недавно искал замену одному алгоритму. Сначала результаты были правильные, но медленные. Через несколько итераций CharGPT предложил метод, который был похож на текущий, только переменные отличались. А ещё через несколько итераций произошла магия и я получил алгоритм, который работал «почти» правильно и в 5 раз быстрее. Я его немного допилил напильником, но там действительно есть пара строк, на которых держится это ускорение и я периодически вспоминаю о них, но никак не могу догнать, что они делают (обязательно разберусь, как будет время. Эта функция из хобби-проекта, так что потерпит).
Но из того, что лично мне нравится - нейросеть по сути часто в контексте проблемы или решения, пусть даже и не точно. Удобно, что есть нечто, что может подсказать, подкинуть дровишек, чтобы было над чем подумать. Например, над правильной формулировкой вопроса. Я уже несколько раз перечитывал вопросы, которые сам же и задавал раньше - иногда это просто жесть. Сам не помню, что за хрень я имел в виду. Главное - держать инициативу в своих руках, а нейросеть - как консультант (пока на минималках).
Хотя был и такой случай - сформулировал задачу. В ответ - решений нет. Я спросил, откуда инфа? В ответ типа народ на форумах даже пишет, что ошибка в библиотеке. Но я вижу некоторые закономерности, что есть параметры, которым удаётся проскочить и получить корректный результат. В итоге нашёл решение, что если перед запуском библиотеки переставить исходные параметры в определенной конфигурации (что-то типа сортировки), то всё начинает работать как надо (В обычном режиме функцию запускали только один раз. Она ломалась на итерациях, но раньше этого не требовалось) Поэтому даже ответ, что решений нет, помогает немного сосредоточится и поискать рядом.
По большому счёту, что хорошего в компьютере - чтобы ты ни делал он никогда не скажет, что ты занят не делом. А нейросеть и подавно. )
Почему речь только об оскорблениях? Я бы предпочём видеть и тех, кто поставил мне + и в карму, и за комментарий, и за статью. Может я с этим человеком не знаком и таким образом увидел его статьи или комментарии, мне понравилось и я решил его отблагодарить и поставить плюс ему. Ведь карма или оценка статьи или комментария - это способ обратить на себя внимание и проявить себя с положительной стороны (или отрицательной, как получится). А если чесловек очень адекватный окажется, то в случае плюча - вдвойне приятно, а в случае минуса - можно и подумать, что может действительно что-то не то написал или уже остыл и можешь исправить.
В любом случае для плюсующих - это возможность привлечь к себе, а для минусующих - лишний раз подумать, что тебя ведь будет видно.
А так - можно ведь и комментирование сделать анонимным.