Я вот тоже застал эпопею и с тем и с другим, но до сих пор таки не понял, что это было? Может Хабру надо было больше/лучше пиарить что это и зачем? По ощущениям - когда вернули взад я внутренне выдохнул. (лично мне не зашло, но я ни к чему не призываю)
Там ведь тоже люди работают, должны ведь иногда посещать мысли "что я делаю", "зачем это" и т.п.
Там вполне могут работать и умные специалисты, но упоротые, которым рефлексия не знакома. Ум с интеллектом никак не связан. Там вполне может сидеть и очкарик, который за грамоту это всё делает. Но он помнит, что иногда бывает (деградация с обездвиживанием), поэтому сидит тихо.
Китай не первый это придумал. Какой-то Ксеркс приказал высечь море. Просрал лодки, а море виновато. Думаю асимметричным ответом будет акт условно судить iPhone в зале прилюдно за решёткой. В первый раз что-ле?
Как говорил В.И. Ленин: «Учиться, учиться и ещё раз - Учиться». Когда мне приходилось учиться по книгам (был такой период), то обычно одной книги было мало. Ну, подумаешь, в одной книге криво написали - возьми вторую, третью, пятую. Поначалу начинаешь обращать внимание на незнакомые термины и запоминать их контекст, потом, после N-й попытки глядишь - и начал понимать тему в любой последовательности.
Нельзя научить, можно только научиться, было бы желание. Сильному желанию плохая книга не помеха, а нет желания - и хорошая не поможет (но хотя бы оставит приятное впечатление).
Помню, как я однажды узнал, (1990 год), что программы пишут на C++, у меня был опыт только школьных упражнений на Basic. Один знакомый дал текстовый файл с азами программирования на C++, я его распечатал на матричном принтере в тетрадь с пружинкой. Вот это был квест - это сейчас в инете можно найти описание любой ошибки, а в тот момент у меня под рукой только Компилятор и эта распечатанная книга и больше ничего, даже того знакомого не было, чтобы спросить. Первое сообщение было о синтаксической ошибке. Дальше пошли вычитывание книги и прокачивание интуиции (Basic от C всё-таки сильно отличается). К сожалению, по прошествии времени я не смог найти ту распечатанную тетрадку, может она и не лучшая была, но она научила меня внимательности и не верить всему, что написано перед глазами: ошибка там была из-за отсутствия в конце строки точки с запятой, в Basic их ведь нет, поэтому я и пропустил случайно, а ошибка, как любит делать коварный C, сообщала, что строкой ниже встретился недопустимый знак «}». Представьте ваши ощущения, когда вы сами в результате экспериментов доходите до того, что «случайно» понимаете причину ошибки. В моём случае это было на втором или третьем перепечатывании примера с 0 и тут я и обратил внимание на этот символ «;» после printf(), потому что в примере с hello_world этот символ был единственным на всю программу и его важность была дико не очевидна, т.к. в других строках этого символа нет (наверняка вы вспомните эту самую простейшую программу hello_world, где символ «;» встречается только один раз в распечатке).
Забавно, что после получения корректного результата через пару страниц нашлось-таки описание как раз именно моей ситуации и что я всё правильно сделал.
Поэтому я даже соглашусь с вами, что можно и правильнее написать книгу, о которой вы говорите, но помните мультфильм «Ральф против интернета», когда Шенк спалила двух игроков:
-Шенк, тебе не кажется, что ты немного жестковата?
-Но если поддаваться, то в чём смысл?
(Простите, у меня прямо сейчас было много свободного времени, чтобы всё это написать)
у искусственного интеллекта остается "не нулевой шанс убить всех на планете"
Очередная попытка продать альтернативную реальность под соусом «лишь бы не было войны». Ну так пусть выступит с предложением о сокращении атомных бомб? Нет? А то ИИ может всех убить, а атомные бомбы так и останутся бесполезными игрушками? Зря делали?
У нас в одном помещении круглосуточном, в отделении сбербанка бомжи насрали так, что потом неделю оттирали. Какое там было выражение - Сбер, деньги ведь не пахнут!?
Это, наверное, подождали, когда унялась ситуация с Горелкиным, который призвал уходить разработчиков из GitHub и решили повторить заход, посмотреть на реакцию. В прошлый раз, неделю назад, кажется, ему напихали целую панамку, что он аж закрыл свой канал в телеге на комментирование. Теперь решили повторить и посмотреть, а не успокоились ли все?
Мой ответ РКН - идите вы всем составом на три известные всем буквы, которые нельзя называть.
Не подумайте, что я хочу поймать вас на слове, но вот вам контрпример - вы приходите к врачу с больной ногой и... точно ли правда от врача будет оскорбительна? Но ведь он же правду сказал?
А давайте с другого конца зайдём? Скажите, какое название чего либо в вас (образования, роста, массы или другое, на Ваш вкус) могло бы Вас оскорбить и мы порассуждаем на тему, что Вы сами себе это придумали и оскорбились?
Лично я против свободы слова, кроме слов, которые оскорбляют моё достоинство и вот для меня слово "айтишник" является очень оскорбительным, сродни "офисному планктону". Как минимум есть деление на профессии - программист, системный администратор, тестировщик и пр. Поэтому я бы не хотел, чтобы детей с детства приучали к таким уничижительным словам для этих профессий.
А им и не нужна поддержка. Цифры они любые нарисуют и будут каждому сомневающемуся в лицо ими тыкать.
-Вы что, хотите как в Париже? -Скоро захотим!
Меня вот другое удивляет. В текущей ситуации, когда "не нужон нам ваш ынтэрнэт" продолжать с упорством тупого дебила закручивать гайки, когда никто и так не сопротивляется. Продолжали бы и дальше понемногу грабить и воровать, не привлекая внимания, но вот... что-то свербит?
Надо писать, что ничего не работает. Не надо давать повода.
А как это получилось? Можете немного поподробнее? Совсем не в курсе.
Я вот тоже застал эпопею и с тем и с другим, но до сих пор таки не понял, что это было? Может Хабру надо было больше/лучше пиарить что это и зачем? По ощущениям - когда вернули взад я внутренне выдохнул. (лично мне не зашло, но я ни к чему не призываю)
Там вполне могут работать и умные специалисты, но упоротые, которым рефлексия не знакома. Ум с интеллектом никак не связан. Там вполне может сидеть и очкарик, который за грамоту это всё делает. Но он помнит, что иногда бывает (деградация с обездвиживанием), поэтому сидит тихо.
Китай не первый это придумал. Какой-то Ксеркс приказал высечь море. Просрал лодки, а море виновато. Думаю асимметричным ответом будет акт условно судить iPhone в зале прилюдно за решёткой. В первый раз что-ле?
Как говорил В.И. Ленин: «Учиться, учиться и ещё раз - Учиться». Когда мне приходилось учиться по книгам (был такой период), то обычно одной книги было мало. Ну, подумаешь, в одной книге криво написали - возьми вторую, третью, пятую. Поначалу начинаешь обращать внимание на незнакомые термины и запоминать их контекст, потом, после N-й попытки глядишь - и начал понимать тему в любой последовательности.
Нельзя научить, можно только научиться, было бы желание. Сильному желанию плохая книга не помеха, а нет желания - и хорошая не поможет (но хотя бы оставит приятное впечатление).
Помню, как я однажды узнал, (1990 год), что программы пишут на C++, у меня был опыт только школьных упражнений на Basic. Один знакомый дал текстовый файл с азами программирования на C++, я его распечатал на матричном принтере в тетрадь с пружинкой. Вот это был квест - это сейчас в инете можно найти описание любой ошибки, а в тот момент у меня под рукой только Компилятор и эта распечатанная книга и больше ничего, даже того знакомого не было, чтобы спросить. Первое сообщение было о синтаксической ошибке. Дальше пошли вычитывание книги и прокачивание интуиции (Basic от C всё-таки сильно отличается). К сожалению, по прошествии времени я не смог найти ту распечатанную тетрадку, может она и не лучшая была, но она научила меня внимательности и не верить всему, что написано перед глазами: ошибка там была из-за отсутствия в конце строки точки с запятой, в Basic их ведь нет, поэтому я и пропустил случайно, а ошибка, как любит делать коварный C, сообщала, что строкой ниже встретился недопустимый знак «}». Представьте ваши ощущения, когда вы сами в результате экспериментов доходите до того, что «случайно» понимаете причину ошибки. В моём случае это было на втором или третьем перепечатывании примера с 0 и тут я и обратил внимание на этот символ «;» после printf(), потому что в примере с hello_world этот символ был единственным на всю программу и его важность была дико не очевидна, т.к. в других строках этого символа нет (наверняка вы вспомните эту самую простейшую программу hello_world, где символ «;» встречается только один раз в распечатке).
Забавно, что после получения корректного результата через пару страниц нашлось-таки описание как раз именно моей ситуации и что я всё правильно сделал.
Поэтому я даже соглашусь с вами, что можно и правильнее написать книгу, о которой вы говорите, но помните мультфильм «Ральф против интернета», когда Шенк спалила двух игроков:
-Шенк, тебе не кажется, что ты немного жестковата?
-Но если поддаваться, то в чём смысл?
(Простите, у меня прямо сейчас было много свободного времени, чтобы всё это написать)
Всё, что нужно знать про казённую "безопасность".
Очередная попытка продать альтернативную реальность под соусом «лишь бы не было войны». Ну так пусть выступит с предложением о сокращении атомных бомб? Нет? А то ИИ может всех убить, а атомные бомбы так и останутся бесполезными игрушками? Зря делали?
О! Опять эта магическая цифра 2030 год! А что будет-то в этом году?
А с каких-это пор домашние роутеры относятся к объектам критической инфраструктуры? Ещё каким способом собираетесь дурачить?
У нас в одном помещении круглосуточном, в отделении сбербанка бомжи насрали так, что потом неделю оттирали. Какое там было выражение - Сбер, деньги ведь не пахнут!?
Это, наверное, подождали, когда унялась ситуация с Горелкиным, который призвал уходить разработчиков из GitHub и решили повторить заход, посмотреть на реакцию. В прошлый раз, неделю назад, кажется, ему напихали целую панамку, что он аж закрыл свой канал в телеге на комментирование. Теперь решили повторить и посмотреть, а не успокоились ли все?
Мой ответ РКН - идите вы всем составом на три известные всем буквы, которые нельзя называть.
Вы отказываете мне в праве иметь достоинство?
Update:
Есть же слова "черножопые", "жиды", "хохлы" и пр. Даже если они сказаны не в ваш адрес, то вы считаете, что всё в порядке?
Чтобы вы получили о себе представление, что вы неряшливый тип, вам не нужно идти к врачу.
Не подумайте, что я хочу поймать вас на слове, но вот вам контрпример - вы приходите к врачу с больной ногой и... точно ли правда от врача будет оскорбительна? Но ведь он же правду сказал?
А давайте с другого конца зайдём? Скажите, какое название чего либо в вас (образования, роста, массы или другое, на Ваш вкус) могло бы Вас оскорбить и мы порассуждаем на тему, что Вы сами себе это придумали и оскорбились?
Может вам и норм, когда вас называют айтишник? Мне нет.
А у этого слова есть уничижительный суффикс? Вы не могли бы потрудиться привести корректный контрпример?
Лично я против свободы слова, кроме слов, которые оскорбляют моё достоинство и вот для меня слово "айтишник" является очень оскорбительным, сродни "офисному планктону". Как минимум есть деление на профессии - программист, системный администратор, тестировщик и пр. Поэтому я бы не хотел, чтобы детей с детства приучали к таким уничижительным словам для этих профессий.
А им и не нужна поддержка. Цифры они любые нарисуют и будут каждому сомневающемуся в лицо ими тыкать.
-Вы что, хотите как в Париже?
-Скоро захотим!
Меня вот другое удивляет. В текущей ситуации, когда "не нужон нам ваш ынтэрнэт" продолжать с упорством тупого дебила закручивать гайки, когда никто и так не сопротивляется. Продолжали бы и дальше понемногу грабить и воровать, не привлекая внимания, но вот... что-то свербит?
Может тогда в Запупыкино войска ввести? /s
Так-то в России 2/3 территории где вообще никаких бабок не живёт. Предложите отдать кому они нужнее?