Для них ночные клубы северного Тегерана были прямым оскорблением.
Ну так и чего они поехали туда, где их что-то оскорбляет? Оставайтесь у себя. Нормальные люди путешествуют, чтобы собирать впечатления и переезжают, чтобы воспользоваться новыми возможностями. Особенно идиотически звучит «А вот у нас…» Ну так и чего ты уехал из своего шикарного места?
а датчики вибрации, деформации, температуры, давления и так далее. Чтобы не гадать с вероятностью 0.79, а точно знать
Вот не согласен! Это всё примеры снятия параметров с работающего механизма, обеспечивающие обратную связь с блоком управления. Но неисправности эти датчики не показывают и не объясняют. А тут как раз речь идёт о неисправностях. То-то механики в автосервисах обзаводятся эндоскопами с телевизорами, чтобы забраться внутрь трубопроводов? Или даже примитивные скрипы колодок почему-то не обложены датчиками, а водители их на слух должны определять!?
Речь то не идёт об управлении механизмом на основе звуков. Туже температуру масла по звуку не определить. А вот когда человек постоянно ездит на своём авто, то возникающий посторонний звук явно говорит о проблеме, которой быть не должно при обычной эксплуатации.
Прошу меня извинить, но у меня создалось впечатление, что наше обсуждение лично вас чем-то задевает: вы перешли на уничижительное отношение. Не могли бы вы объяснить почему?
Среди прочих нетехнических новостей очень легко пропустить эту, потому что она представляет ситуацию однобоко - "Смотрите, в Австралии тоже запрещают", значит "это нормально". В Австралии действительно пошли некоторым валюнтаристским путём, введя этот запрет, но при этом также в Австралии очень многие критикуют этот закон и, хотя он вступил в силу, но тем не менее на этот закон оказывается существенное давление, потому что проводятся исследования, а насколько он вообще решает заявленные проблемы, для решения которых он был введён.
На мой взгляд - одним из очевидных приёмов при введении таких законов - отсутствие обратной связи по результатам, что риторически подменяет понятия - "раз ты не поддерживаешь закон, значит ты поддерживаешь преступность?". Хотя по сути выбран неправильный инструмент защиты.
Кто-нибудь помнит по какой причине РКН разрешили блочить всё направо и налево? Тоже прикрывались детьми и до чего дошло?
Извините за занудство, но картинка в заставке и первая картинка в статье вводят в заблуждение. В тексте вы пишете, что сливаете branch-1 в master, а потом пытаетесь слить branch-2, а на обоих рисунках сливаете вместе branch-1 и branch-2. В ситуациях как на рисунках вроде как и нет конфликтов (если не считать, что на рисунке в заголовке вы сливаете в одном месте три ветки, что, вроде как, тоже не делается, т.к. merge по одной ветке за раз делается)
но люди вокруг это, на минуточку, ваши потенциальные стажёры,
Не хочу показаться грубым, но вот и посмотрели. Просто бизнес, ничего личного. (У них девиз - вместо пошёл нах - Вы нарушили правила, а какие - мы вам не скажем) Есть и другие компании, куда можно пойти стажёром.
министерство не получило от компании Apple аргументированной позиции
А почему Apple должно было бы написать именно в министерство? Выкинутое из стора приложение принадлежит частной компании, с чего вдруг министерство решило вписаться? Министерство не хочет объяснить свою позицию, почему оно не задаёт тот же вопрос РКН, когда РКН блочит что хочет направо и налево?
Своими действиями Apple ограничивает российских пользователей в доступе к востребованным сервисам, которыми ежедневно пользуются десятки миллионов: соцсетям, мессенджерам, видеоплатформам, электронной почте и образовательным продуктам.
Чё? Apple ничего не ограничила! Всё работает!!! РКН да, ограничивает. Apple - не ограничивает.
ВСЕМ НУЖНО ПОДТВЕРДИТЬ, ЧТО НЕ ПОЛУЧАЮТ УВЕДОМЛЕНИЯ!!!
Эта новость - тестирование аудитории на результат действий РКН! Они только и ждут, чтобы кто-то написал, что у него работает, чтобы получить обратную связь. Может на стенде у них не работает. Вот они и запускают фейковые новости!
Дженсен Хуанг в интервью Associated Press заявил, что общество должно меняться вместе с распространением искусственного интеллекта
Какое интересное распространение заблуждения - ИИ не распространяется. У меня дома нет ИИ, у компании, где я работаю, нет ИИ. Вот если ИИ будет у меня дома - это распространение ИИ, когда я смогу зафайнтюнить свой ИИ - это распространение ИИ. Даже паровые машины в индустриальную революцию были собственностью компаний, которые их использовали. Как можно спрашивать у людей, могут ли они пользоваться ИИ, если у компании, которая спрашивает этот навык, нет ИИ? А если у меня есть опыт работы "в паре" с ChatGPT компания будет мне его оплачивать и предоставлять доступ?
Речь идёт о людях, которые готовы брать на себя дополнительную ответственность и помогать команде даже тогда, когда задача формально не входит в их должностные обязанности.
А он сам готов помогать команде даже тогда, когда задача формально не входит в его должностную обязанность? Вот почему такие челы думают, что кто-то другой, а не они должны проявлять инициативу?
Но есть и другая сторона вопроса - а если человек инициативный, то что в первую очередь надо повышать - зарплату или нормы?
Хорошо бы ещё подняли вопрос о блокировке покупателей, как, например, это делает Yandex-market. Yandex-market может заблокировать покупателя, чтобы забрать товар и не возвращать ни товар не деньги.
А с чего вдруг этот вопрос заинтересовал "Минцифры" отдельно от обычного вопроса "Минцифры заявили, что не планируют ...<какая-то очередная хрень>... книги".
Я вот тоже застал эпопею и с тем и с другим, но до сих пор таки не понял, что это было? Может Хабру надо было больше/лучше пиарить что это и зачем? По ощущениям - когда вернули взад я внутренне выдохнул. (лично мне не зашло, но я ни к чему не призываю)
Ну так и чего они поехали туда, где их что-то оскорбляет? Оставайтесь у себя. Нормальные люди путешествуют, чтобы собирать впечатления и переезжают, чтобы воспользоваться новыми возможностями. Особенно идиотически звучит «А вот у нас…» Ну так и чего ты уехал из своего шикарного места?
Вот не согласен! Это всё примеры снятия параметров с работающего механизма, обеспечивающие обратную связь с блоком управления. Но неисправности эти датчики не показывают и не объясняют. А тут как раз речь идёт о неисправностях. То-то механики в автосервисах обзаводятся эндоскопами с телевизорами, чтобы забраться внутрь трубопроводов? Или даже примитивные скрипы колодок почему-то не обложены датчиками, а водители их на слух должны определять!?
Речь то не идёт об управлении механизмом на основе звуков. Туже температуру масла по звуку не определить. А вот когда человек постоянно ездит на своём авто, то возникающий посторонний звук явно говорит о проблеме, которой быть не должно при обычной эксплуатации.
Прошу меня извинить, но у меня создалось впечатление, что наше обсуждение лично вас чем-то задевает: вы перешли на уничижительное отношение. Не могли бы вы объяснить почему?
А в чём смысл уведомления "после" вызова, когда абонент и так уже выяснил кто ему звонил?
Разрешат уведомлять после вызова - будут присылать смс-ки после вызовов, когда надобность уже пропала.
либо эта "инициатива" никуда не пройдёт.
А с какой целью вы написали эту новость?
85% игнорируют этот закон и вы называете это "соблюдают"? Закон ведь не о защите, а штрафах.
Среди прочих нетехнических новостей очень легко пропустить эту, потому что она представляет ситуацию однобоко - "Смотрите, в Австралии тоже запрещают", значит "это нормально". В Австралии действительно пошли некоторым валюнтаристским путём, введя этот запрет, но при этом также в Австралии очень многие критикуют этот закон и, хотя он вступил в силу, но тем не менее на этот закон оказывается существенное давление, потому что проводятся исследования, а насколько он вообще решает заявленные проблемы, для решения которых он был введён.
На мой взгляд - одним из очевидных приёмов при введении таких законов - отсутствие обратной связи по результатам, что риторически подменяет понятия - "раз ты не поддерживаешь закон, значит ты поддерживаешь преступность?". Хотя по сути выбран неправильный инструмент защиты.
Кто-нибудь помнит по какой причине РКН разрешили блочить всё направо и налево? Тоже прикрывались детьми и до чего дошло?
- Вы что, хотите как во Франции?
- Скоро захотим
Мой стандартный ответ Пескову - я в его советах не нуждаюсь
Извините за занудство, но картинка в заставке и первая картинка в статье вводят в заблуждение. В тексте вы пишете, что сливаете branch-1 в master, а потом пытаетесь слить branch-2, а на обоих рисунках сливаете вместе branch-1 и branch-2. В ситуациях как на рисунках вроде как и нет конфликтов (если не считать, что на рисунке в заголовке вы сливаете в одном месте три ветки, что, вроде как, тоже не делается, т.к. merge по одной ветке за раз делается)
Не хочу показаться грубым, но вот и посмотрели. Просто бизнес, ничего личного. (У них девиз - вместо пошёл нах - Вы нарушили правила, а какие - мы вам не скажем) Есть и другие компании, куда можно пойти стажёром.
А почему Apple должно было бы написать именно в министерство? Выкинутое из стора приложение принадлежит частной компании, с чего вдруг министерство решило вписаться? Министерство не хочет объяснить свою позицию, почему оно не задаёт тот же вопрос РКН, когда РКН блочит что хочет направо и налево?
Чё? Apple ничего не ограничила! Всё работает!!! РКН да, ограничивает. Apple - не ограничивает.
ВСЕМ НУЖНО ПОДТВЕРДИТЬ, ЧТО НЕ ПОЛУЧАЮТ УВЕДОМЛЕНИЯ!!!
Эта новость - тестирование аудитории на результат действий РКН! Они только и ждут, чтобы кто-то написал, что у него работает, чтобы получить обратную связь. Может на стенде у них не работает. Вот они и запускают фейковые новости!
У МЕНЯ НЕ РАБОТАЕТ!
Какое интересное распространение заблуждения - ИИ не распространяется. У меня дома нет ИИ, у компании, где я работаю, нет ИИ. Вот если ИИ будет у меня дома - это распространение ИИ, когда я смогу зафайнтюнить свой ИИ - это распространение ИИ. Даже паровые машины в индустриальную революцию были собственностью компаний, которые их использовали. Как можно спрашивать у людей, могут ли они пользоваться ИИ, если у компании, которая спрашивает этот навык, нет ИИ? А если у меня есть опыт работы "в паре" с ChatGPT компания будет мне его оплачивать и предоставлять доступ?
А он сам готов помогать команде даже тогда, когда задача формально не входит в его должностную обязанность? Вот почему такие челы думают, что кто-то другой, а не они должны проявлять инициативу?
Но есть и другая сторона вопроса - а если человек инициативный, то что в первую очередь надо повышать - зарплату или нормы?
Хорошо бы ещё подняли вопрос о блокировке покупателей, как, например, это делает Yandex-market. Yandex-market может заблокировать покупателя, чтобы забрать товар и не возвращать ни товар не деньги.
А с чего вдруг этот вопрос заинтересовал "Минцифры" отдельно от обычного вопроса "Минцифры заявили, что не планируют ...<какая-то очередная хрень>... книги".
О, опять надо эту магическую цифру упомянуть! Чё там с лунной станцией?
Надо писать, что ничего не работает. Не надо давать повода.
А как это получилось? Можете немного поподробнее? Совсем не в курсе.
Я вот тоже застал эпопею и с тем и с другим, но до сих пор таки не понял, что это было? Может Хабру надо было больше/лучше пиарить что это и зачем? По ощущениям - когда вернули взад я внутренне выдохнул. (лично мне не зашло, но я ни к чему не призываю)