>>Наивно думать что Сталин не интересовались новейшими иследованиями
Ну так и Гитлер тоже читал книги и интересовался новейшими достижениями и преуспел даже лучше Джугашвилли.
Мне вот интересно, где проходит та черта или что является тем признаком, когда вы начинаете считать что вот этот людоед вам родной, а другой - это ваш враг? Вы сами сможете назвать или вам нужна посторонняя помощь, чтобы разобраться в этом тонком моменте?
Вспомните того же Сталина, читавшего книги по металлургии.
Звучит как анекдот, что периодическая таблица элементов приснилась сначала Пушкину, только он ничего не понял. Так и Сталин. Непонятно, что он понял, прочитав книгу по металлургии, но мог расстрелять всех, причастных к изданию этой книги. На всякий случай.
Искать опытных управленцев, пытать их.
Да, Сталин в этом деле был мастер. И главное ведь у него это как-то само получилось? Неужели без чтения специальной литературы? Какой самообразованый человек был! Вы бы ещё мсье Гитлера в пример привели, как художник смог поднять Германию и поставить на уши весь мир. Но зато в отличии от Сталина, прочитавшего книгу, Гитлер написал книгу.
Но среди всяких императоров лично мне нравится Наполеон. Потому что у него есть теорема Наполеона. Раньше было лучше. Потом императоры совсем никудышные пошли.
что совершает дикие ошибки, задав жёсткий срок окончания работ, а не промежуточные плавающие сроки с промежуточными целями.
Прям как в анекдоте «вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите». В одном предложении приводить в пример Сталина, а в следующем критиковать методы его работы. Уверен, что и Чикатило тоже книжки читал, но вы почему-то не его привели в пример. Интересно, на чём основана ваша избирательность?
Также напомню, что Сталин был ярым противником кибернетики, которой вы как раз и занимаетесь. Стоит ли упоминать известное выражение Сталина, что «Кибернетика — чуждая марксизму ж...овская наука».
И вы приводите этого человека здесь как пример!? Вы серьёзно?
Видосы с разборкой работы Блендера трехгодичной давности смотреть нет смысла
А вот сейчас обидно было. Я пока учился понимать работу в Blender смотрел и много старых видосов тоже. Интерфейс некоторых инструментов меняется, это да, но суть очень часто остаётся прежней. Этот скил мне позволяет сейчас смотреть практически любые уроки с любой давностью и понимать суть отдельно от интерфейса. Есть очень качественные уроки у того же Глеба Александрова или Артёма Слаквы, которые они делали больше трёх лет назад и которые полезно посмотреть даже сегодня.
>>>Трассировка лучей также позволяет создавать точные отражения и преломления.
Хотелось бы ссылку на источник такого утверждения. Я далёк от трассировки, но слышал, что есть и проблемы с тенями и просачивание света на стыках и пр. и пр.
Спасибо, глянул. Но только потом подумал, что приёмниками такого «нового» формата могут быть только клиенты JS. C# NewtonSoft JSON не поддерживает ссылки внутри Json. Шьорт побьери. Эта их жажда угодить клиенту, сделав ключ .Parent, чего в обычном JS точно нет, сломала возможность делать множественные ссылки.
А можно ли передать в JSON зацикленные структуры или когда некоторые структуры являются ссылочными, а JSON стрингует их как отдельные? Есть какие то методы?
Миксутыч отрабатывает бабки. Ему сказали затащить людей в военкоматы, вот он и старается. Написано «явиться в военкомат», а контекст вокруг для отвода глаз.
Самое забавное, это когда одни говорят про тяжелые условия труда и низкие зарплаты, а другие что придет ИИ и лишит людей работы
Как бы это из разряда страшилок, чтобы привлечь к себе внимание. Так-то пугать можно чем угодно, например: «Истину говорю, Земля налетит на небесную ось». Работает хорошо только на необразованных людей.
Были художники. Появились фотоаппараты и принтеры. Но… художников как-то меньше не стало.
Были учёные, которые умели считать, появились компьютеры, которые умеют считать быстрее, но учёных стало только больше.
Я как-то проходил собеседование в Яндекс из спортивного интереса (они сами на меня вышли). Со мной все разговаривали очень любезно, к техническому собеседованию дают время подготовиться. Первые пару собеседований стандартные. У Яндекса даже есть специальный сайт для тренировки прохождения собеседований. Во время собеседования мне даже было интересно обсуждать разные варианты решений, т.к. такими алгоритмическими задачами, решения которых заранее известны, я не занимался со школы. В общем - лично у меня самое положительное впечатление от общения и с рекрутёром и с техническими интервьерами Яндекса.
К технической стороне собеседования, конечно, надо готовиться, но в целом дам совет - не относитесь к любому собеседованию серьёзно. Собеседование - это как лотерея. Никогда точно нельзя быть уверенным почему вас взяли или почему вам отказали. Вас в первую очередь выбирают как человека, а во вторых как специалиста. Вы написали, что вам было неудобно программировать в их неудобном редакторе. Но в жизни есть много неудобных вещей с которыми приходится работать. Не обвинять же в этом рекрутёра? Вашим недовольством вы ставите очень жирный минус, потому что это показывает, что и во время работы в нестандартной ситуации вы сдадитесь. Рекрутёры ценят усилия, которые вы можете предпринять и видно, когда человек старается. Может даже случиться, что оказавшись в нестандартной ситуации вы измените течение собеседование в другое русло и из скучного разговора оно может оказаться интересным. Рекрутёр тоже человек. Покажите ему, что вы не из пугливых, что вы можете подчинять эти железяки своей воле!
>>Наивно думать что Сталин не интересовались новейшими иследованиями
Ну так и Гитлер тоже читал книги и интересовался новейшими достижениями и преуспел даже лучше Джугашвилли.
Мне вот интересно, где проходит та черта или что является тем признаком, когда вы начинаете считать что вот этот людоед вам родной, а другой - это ваш враг? Вы сами сможете назвать или вам нужна посторонняя помощь, чтобы разобраться в этом тонком моменте?
Звучит как анекдот, что периодическая таблица элементов приснилась сначала Пушкину, только он ничего не понял. Так и Сталин. Непонятно, что он понял, прочитав книгу по металлургии, но мог расстрелять всех, причастных к изданию этой книги. На всякий случай.
Да, Сталин в этом деле был мастер. И главное ведь у него это как-то само получилось? Неужели без чтения специальной литературы? Какой самообразованый человек был! Вы бы ещё мсье Гитлера в пример привели, как художник смог поднять Германию и поставить на уши весь мир. Но зато в отличии от Сталина, прочитавшего книгу, Гитлер написал книгу.
Но среди всяких императоров лично мне нравится Наполеон. Потому что у него есть теорема Наполеона. Раньше было лучше. Потом императоры совсем никудышные пошли.
Прям как в анекдоте «вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите». В одном предложении приводить в пример Сталина, а в следующем критиковать методы его работы. Уверен, что и Чикатило тоже книжки читал, но вы почему-то не его привели в пример. Интересно, на чём основана ваша избирательность?
Также напомню, что Сталин был ярым противником кибернетики, которой вы как раз и занимаетесь. Стоит ли упоминать известное выражение Сталина, что «Кибернетика — чуждая марксизму ж...овская наука».
И вы приводите этого человека здесь как пример!? Вы серьёзно?
А вот сейчас обидно было. Я пока учился понимать работу в Blender смотрел и много старых видосов тоже. Интерфейс некоторых инструментов меняется, это да, но суть очень часто остаётся прежней. Этот скил мне позволяет сейчас смотреть практически любые уроки с любой давностью и понимать суть отдельно от интерфейса. Есть очень качественные уроки у того же Глеба Александрова или Артёма Слаквы, которые они делали больше трёх лет назад и которые полезно посмотреть даже сегодня.
>>>Трассировка лучей также позволяет создавать точные отражения и преломления.
Хотелось бы ссылку на источник такого утверждения. Я далёк от трассировки, но слышал, что есть и проблемы с тенями и просачивание света на стыках и пр. и пр.
Уже пришлось поколхозить. Сколько лет JSON существует, а без колхоза никуда.
Спасибо, глянул. Но только потом подумал, что приёмниками такого «нового» формата могут быть только клиенты JS. C# NewtonSoft JSON не поддерживает ссылки внутри Json. Шьорт побьери. Эта их жажда угодить клиенту, сделав ключ .Parent, чего в обычном JS точно нет, сломала возможность делать множественные ссылки.
А можно ли передать в JSON зацикленные структуры или когда некоторые структуры являются ссылочными, а JSON стрингует их как отдельные? Есть какие то методы?
Миксутыч отрабатывает бабки. Ему сказали затащить людей в военкоматы, вот он и старается. Написано «явиться в военкомат», а контекст вокруг для отвода глаз.
А о какой следующей мобилизации идёт речь, если окончание предыдущей не объявляли?
Как бы это из разряда страшилок, чтобы привлечь к себе внимание. Так-то пугать можно чем угодно, например: «Истину говорю, Земля налетит на небесную ось». Работает хорошо только на необразованных людей.
Были художники. Появились фотоаппараты и принтеры. Но… художников как-то меньше не стало.
Были учёные, которые умели считать, появились компьютеры, которые умеют считать быстрее, но учёных стало только больше.
А я до сих пор так и не понял, что означает «не научилась»?
Я как-то проходил собеседование в Яндекс из спортивного интереса (они сами на меня вышли). Со мной все разговаривали очень любезно, к техническому собеседованию дают время подготовиться. Первые пару собеседований стандартные. У Яндекса даже есть специальный сайт для тренировки прохождения собеседований. Во время собеседования мне даже было интересно обсуждать разные варианты решений, т.к. такими алгоритмическими задачами, решения которых заранее известны, я не занимался со школы. В общем - лично у меня самое положительное впечатление от общения и с рекрутёром и с техническими интервьерами Яндекса.
К технической стороне собеседования, конечно, надо готовиться, но в целом дам совет - не относитесь к любому собеседованию серьёзно. Собеседование - это как лотерея. Никогда точно нельзя быть уверенным почему вас взяли или почему вам отказали. Вас в первую очередь выбирают как человека, а во вторых как специалиста. Вы написали, что вам было неудобно программировать в их неудобном редакторе. Но в жизни есть много неудобных вещей с которыми приходится работать. Не обвинять же в этом рекрутёра? Вашим недовольством вы ставите очень жирный минус, потому что это показывает, что и во время работы в нестандартной ситуации вы сдадитесь. Рекрутёры ценят усилия, которые вы можете предпринять и видно, когда человек старается. Может даже случиться, что оказавшись в нестандартной ситуации вы измените течение собеседование в другое русло и из скучного разговора оно может оказаться интересным. Рекрутёр тоже человек. Покажите ему, что вы не из пугливых, что вы можете подчинять эти железяки своей воле!
Не будьте кожаным мешком!
А стоечный шкаф в косых саженях
Непосредственно за ощущение гравитации у человека отвечает вестибулярный аппарат. Электрический сигнал - это способ передачи информации об ощущении.
Не знаю, но поле для деятельности большое.
Меня всегда удивляло, почему в фильме ответ «ничего» не рассматривался? Я бы ещё и к оператору «И» придрался. )
Простите, а вывод-то какой? )
>>сейчас, правда, тоже не учат, но думаю, вот-вот начнут
По моему - вряд ли начнут.
Вот я перепутал-то? Сорри, только заметил. Аж стыдно стало! Но хоть вы объяснили мне мою невнимательность.
«Швейцария может поместиться три раза в иркутской области. Может, но не хочет.» Надо учиться уважать чужое право выбора.