для левой программы часто получить доступ в интернет без танцев с бубном трудно
Скорее это заслуга разработчиков браузеров ))) А так норм. Спасибо, что освежили в памяти CORS. Сам периодически с этим сталкиваюсь, интересно почитать, что у других )))
Ваше приложение становится прокси сервером и тогда в браузере не надо делать CORS. Что-то принципиально изменится?
В этом случае на локальном web-сервере не надо хранить вообще никакие файлы для интерфейса, а просто обрабатывать запросы — одни отправлять на ключ, другие за файлами на ваш web-сервер.
Тут есть один бонус — если ваше приложение открывается локальной программой, то она может проверить какой номер порта свободен и использовать для работы любой доступный порт, а в вашем случае сайт должен знать какой порт использовать, что в принципе невозможно, кроме заранее прописанного. (Может и мелочь)
Приватный ключ, конечно, надо таскать за собой на аппаратном ключе, но ведь и банки постоянно перевыпускают карты, так и вы можете перевыпускать ключи раз в год, два, три.
Стало интересно, а сколько он действительно занимает? Постоянно использую для self-hosting приложений. Сделал на коленке проект самого простого web-сервера:
А если выкинуть все xml, то и того меньше:
Вроде не очень и много. Просто для себя выяснил и поделился. )))
Вообще, конечно, работать с локальными устройствами напрямую из браузеров даже через CORS вроде как не делают. Если вы решили получить доступ к устройству через браузер, сделали на устройстве web-сервер и добавили туда angular/bootstrap и прочие библиотеки (которые в сумме байт могут занять даже больше чем сам web-браузер), то вроде как и смысла нет загружать какой-то внешний сайт с которого будут идти запросы на локальный http(s)?
А так встраивать web-сервер приложения — очень даже неплохо. Web-сервис всегда может пригодится для доступа извне просто по протоколу http.
>>Предлагаемые меры дадут серьезный и реальный шанс на спасение ребенка
Хотелось бы увидеть конкретные цифры, а не популистские заявления. Ну, чтобы прозрачно было. Просто чисто технически преступники ведь тоже знают про этот закон, значит просто будут обыскивать ребёнка и выкидывать все эти его устройства. И?
Ну, а в принципе есть естественный отбор. Его никакая Яровая на отменит. Так что закон ни для какой ни защиты, а для отмены защиты. Ещё никто не доказал, что государство не имеет корыстных интересов.
>> Grid — это простая двухмерная сетка
И поэтому так же как и в обычных div-ах тут ничего серьёзного не сделать всё равно. Нужна совершенно иная концепция к layout. И пока её не будет — любой layout, который хоть как-то требует отступа от табличного представления, будет геморроем в разработке.
Честно говоря нахожу ваш подход сам по себе весьма спорным, разве что он подходит лично вам или для экспериментов. Поэтому интересно было бы где-то в статье указать были ли вами рассмотрены какие-то варианты проставления меток в исходном коде от других «производителей», чтобы отталкиваться от того, что искали по таким-то критериям, но не нашёл и вот теперь предлагаю мой вариант.
Отображение картинок в комментариях! Его бы допилить, чтобы он из буфера обмена мог картинки вставлять и этот процент стал бы равен 95 (можно взять такой функционал из плагина markdown editor: marketplace.visualstudio.com/items?itemName=MadsKristensen.MarkdownEditor — он умеет вставлять картинки из буфера обмена).
Вот, например, сразу понятно откуда я беру строку сравнения:
Чуть немного по самим тегам. Поскольку в вас не очень сложные ключевые теги, то посоветую вам присмотреться к синтаксическим анализаторам, например, к такому компоненту как antlr. Выходной формат у него может быть написан на разных языках, а т.к. такие компоненты на содержат интерактива с экраном, то пихать их можно в самые разные языки и среды.
Надеюсь, вы поняли, что это комплимент ))) Поставить свою задачу и довести до логичного конца — круто!
> Мы ищем профессионалов, любящих свое дело, и отдающих себе отчет о своем уровне
Перевожу:
«Мы ищем профессионалов, любящих свое дело, и согласных на нашу оценку его уровня»
Можно даже честнее сказать: «Не важно кто вы, но вы должны согласиться с нашим мнением».
Где вы такие шаблоны предложений берёте?
Мы стараемся подходить к уровню соискателя объективно
Занятно. По тому как вы написали, сколько неадекватов к вам приходит получается, что вам это не всегда удаётся?
Про объективность вообще лучше не вспоминать на собеседовании. Это как раз тот самый момент, когда стороны и решают субъективно хотят они работать вместе или нет.
Может попробовать хваты разной ширины? При узком плечи поднимаются вверх, а при широком хвате они к шее сильно не приближаются. Хотя лично я не замечал разницы в ощущениях в шее. Однако читал, что подтягивания широким хватом является травмоопасным упражнением для шеи (нельзя запрокидывать голову) и советую почитать инфу с тонкостями подтягивания. Хоть и самое известное и распространённое физическое упражнение, однако у него есть нюансы, которые надо хотя бы знать.
Ребята круты, это правда. Вопрос-то не о фирме Параграф, а о подаче материала. Вот читаешь историю людей, которые нашли применение своему таланту, а тут прям как с первого канала тебе в уши: российская разработка #неимеющаяаналогов. Я человек уже старый, меня это заводит с полоборота. )))
Может потому, что в России не было компьютерной индустрии как таковой?
Может тогда вы расскажите, когда было произведено внедрение упомянутого продукта в почту Америки? И как так получилось, что именно продукт Параграфа, а не какой-то другой «там» используется. Ваше неожиданное заявление о том, что «Make America Great Again» зиждется на продукте Параграфа требует проверки. Хотелось бы посмотреть насколько вы владеете информацией, которую преподносите читателям. (Надеюсь, что подробности могут быть интересны).
Очень размыто. Это как продавать на запад нефть и газ, там будут делать продукты из этих веществ, а вы с гордостью заявлять, что они сделаны из российского сырья и что «мы» поучаствовали. Первобытно как-то, не находите?
Хотя лично я за людей рад, что они смогли это довести до ума и заработать. Молодцы.
Если хотите упомянуть Россию, то напишите, почему в России это не нашло применения по аналогии с применением в США?
А я вот считаю, что не смотря что продукт может и крутой, но какое к этому крутому продукту имеет отношение Россия, если в России этот продукт не пользуется никаким спросом?
Если бы его произвели в России, испытали, применили и этот продукт нашёл бы на родине признание, а потом его взяли и внедрили у себя американцы и похвалили, вот тогда (может быть с некоторыми условиями) его можно было бы признать российским. Сравните с той же JetBrain Idea? Чувствуете разницу?
А так — продукт сделан на американские деньги в Америке. И теперь чей он?
Вы так говорите, как буд-то это что-то плохое?
>>То есть всегда интересы общества и государств не совпадают
А вот тут вы гордитесь тем, что государство просто игнорирует общество?
А если сделать её такой:
Ваше приложение становится прокси сервером и тогда в браузере не надо делать CORS. Что-то принципиально изменится?
В этом случае на локальном web-сервере не надо хранить вообще никакие файлы для интерфейса, а просто обрабатывать запросы — одни отправлять на ключ, другие за файлами на ваш web-сервер.
Тут есть один бонус — если ваше приложение открывается локальной программой, то она может проверить какой номер порта свободен и использовать для работы любой доступный порт, а в вашем случае сайт должен знать какой порт использовать, что в принципе невозможно, кроме заранее прописанного. (Может и мелочь)
Приватный ключ, конечно, надо таскать за собой на аппаратном ключе, но ведь и банки постоянно перевыпускают карты, так и вы можете перевыпускать ключи раз в год, два, три.
А если выкинуть все xml, то и того меньше:
Вроде не очень и много. Просто для себя выяснил и поделился. )))
Вообще, конечно, работать с локальными устройствами напрямую из браузеров даже через CORS вроде как не делают. Если вы решили получить доступ к устройству через браузер, сделали на устройстве web-сервер и добавили туда angular/bootstrap и прочие библиотеки (которые в сумме байт могут занять даже больше чем сам web-браузер), то вроде как и смысла нет загружать какой-то внешний сайт с которого будут идти запросы на локальный http(s)?
А так встраивать web-сервер приложения — очень даже неплохо. Web-сервис всегда может пригодится для доступа извне просто по протоколу http.
Хотелось бы увидеть конкретные цифры, а не популистские заявления. Ну, чтобы прозрачно было. Просто чисто технически преступники ведь тоже знают про этот закон, значит просто будут обыскивать ребёнка и выкидывать все эти его устройства. И?
Ну, а в принципе есть естественный отбор. Его никакая Яровая на отменит. Так что закон ни для какой ни защиты, а для отмены защиты. Ещё никто не доказал, что государство не имеет корыстных интересов.
И поэтому так же как и в обычных div-ах тут ничего серьёзного не сделать всё равно. Нужна совершенно иная концепция к layout. И пока её не будет — любой layout, который хоть как-то требует отступа от табличного представления, будет геморроем в разработке.
Я при недолгом копании в VS marketplace накопал следующие плагины:
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=GilYoder.Remarker-18580
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=OmarRwemi.BetterComments
Или вот плагин помощнее: https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=vs-publisher-1305558.VsTeXCommentsExtension
Можно использовать в комментариях LaTeX.
Вот плагин, воплощающий моё желание процентов на 90:
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=MsBishop.ImageComments
Отображение картинок в комментариях! Его бы допилить, чтобы он из буфера обмена мог картинки вставлять и этот процент стал бы равен 95 (можно взять такой функционал из плагина markdown editor: marketplace.visualstudio.com/items?itemName=MadsKristensen.MarkdownEditor — он умеет вставлять картинки из буфера обмена).
Вот, например, сразу понятно откуда я беру строку сравнения:
Чуть немного по самим тегам. Поскольку в вас не очень сложные ключевые теги, то посоветую вам присмотреться к синтаксическим анализаторам, например, к такому компоненту как antlr. Выходной формат у него может быть написан на разных языках, а т.к. такие компоненты на содержат интерактива с экраном, то пихать их можно в самые разные языки и среды.
Надеюсь, вы поняли, что это комплимент ))) Поставить свою задачу и довести до логичного конца — круто!
Перевожу:
«Мы ищем профессионалов, любящих свое дело, и согласных на нашу оценку его уровня»
Можно даже честнее сказать: «Не важно кто вы, но вы должны согласиться с нашим мнением».
Где вы такие шаблоны предложений берёте?
Есть примеры инструментов и форматы для ведения документации и автоматизирования процесса?
Мне понравилось, читается легко, в принципе ощущения того времени похожие. С удовольствием почитаю продолжение.
Нажимаю ВК,
Застонал ДВК
И программа моя
Вся сгорела до тла...
Это из нашего внутреннего фольклора в УПК )))
Хотя лично я за людей рад, что они смогли это довести до ума и заработать. Молодцы.
Если хотите упомянуть Россию, то напишите, почему в России это не нашло применения по аналогии с применением в США?
Если бы его произвели в России, испытали, применили и этот продукт нашёл бы на родине признание, а потом его взяли и внедрили у себя американцы и похвалили, вот тогда (может быть с некоторыми условиями) его можно было бы признать российским. Сравните с той же JetBrain Idea? Чувствуете разницу?
А так — продукт сделан на американские деньги в Америке. И теперь чей он?