Честно, задумывался о том, чтобы перейти с DO к кому-то из РФ-провайдеров, в надежде, что решатся вопросы с оплатой, и что будет подешевле. Но не изучал вопрос до этой статьи. Сейчас слегка огорчен: даже с учетом курса, виртуалка в DO стоит дешевле большей части серверов из статьи ($7.2 у меня выходит в месяц).
Запустил те же тесты, что автор. Почти все получилось приемлемо, только диск, можно сказать, подкачал:
Скрытый текст
CPU events per second: 760.59
CPU lat avg 1.31
CPU lat max 13.42
CPU lat 95th 1.44
RAM 10240.00 MiB transferred (14401.31 MiB/sec)
RAM lat avg 0.07
RAM lat max 0.40
RAM lat 95th 0.12
Disk IOPS=2639
Disk lat avg=375.34
Disk WRITE: bw=10.3MiB/s (10.8MB/s), 10.3MiB/s-10.3MiB/s (10.8MB/s-10.8MB/s), io=619MiB (649MB), run=60001-60001msec
А сколько ресурсов у вас на под в этом проекте выделено? Почему спрашиваю, звучит немного оверкилом на такой трафик 7 подов, но надо смотреть на реально доступные ресурсы.
Не для всех услуг это подойдет. Банально, когда сумма разнится в зависимости от объема потребления (например, облачный хостинг). В общем, оба механизма нужны.
При всех косяках Сбера, не совсем понимаю, как им отображать рекурренты. Говорю, как разработчик, интегрировавший их эквайринг в интернет-магазины. Когда юзер платит, Сбер возвращает магазину id платежной связки. Воспользовавшись связкой, магазин может сделать следующее списание. Или десять. А может вообще не делать. У Сбера просто нет информации, подключен рекуррент или нет.
Мы даже один раз списали с клиента более 60 тысяч за несколько минут, ошибившись в конфигурации (установили списание раз в минуту, вместо раза в месяц). Искренне было стыдно, конечно (и деньги вернули мгновенно), но вот такое вот возможно.
Кажется, что 2.5 гб без вкладок это прямо повод порасследовать. Попробуйте поотключать расширения, ну и вообще, для начала, нажать Shift+Esc и посмотреть, что жрет память. В крайнем случае, может помочь старая добрая переустановка.
Ставил я китайский подрулевой переключатель. Отходил меньше года. При том, что оригинал работал 12 лет. Нашел б/у оригинал, уже ~3 года работает. Цена, конечно, не в 10 раз отличалась, а всего лишь в два, но я теперь трижды думаю, оригинал брать или китайский аналог. Так что фанаты могут быть не так уж неправы.
Странно. А у нас не заблочили ничего раньше времени. Даже наоборот, вроде: какое-то время еще поработали после истечения. Продлить не смогли, конечно, но perpetual fallback license осталась. С ней и работаем. Phpstorm.
Я правильно же понял - в синей команде 3 дизайнера, 3 бэка, 3 фронта и 3 тестировщика? На один продукт? Ставлю на красную тогда. А если была бы еще зеленая из одного фронта, одного бэка и одного дизайнера, то поставил бы на неё )
Кстати, а им надо только сделать продукт, или еще развернуть и поддерживать?
Спасибо! Тоже сгенерировал coverage report, и теперь у меня тоже вопросы к плагину Statistics. По отчету phpunit, у нас всего лишь 60k строк. Это без тестов, миграций и всего подобного: только логика.
В любом подсчете, у нас примерно в 8 раз меньше кода получилось. Хотелось бы одним глазком в ваш монолит заглянуть, конечно )
Да, я не претендую на полноценный анализ: хотелось прикинуть порядок строк кода, для начала. Исключить тесты и пару автоматически сгенерированных хелперов я забыл. Без них картина поменялась, но не драматично: стало 257к и 181к строк соответственно.
Конечно, сюда входят и файлы миграций и еще какие-то файлы, в которых минимальна вероятность напороться на проблему при апгрейде версии. Встречный вопрос, извиняюсь если не смог в статье найти: чем конкретно вы до этого считали? Я бы тоже посчитал, для честного сравнения )
Честно, задумывался о том, чтобы перейти с DO к кому-то из РФ-провайдеров, в надежде, что решатся вопросы с оплатой, и что будет подешевле. Но не изучал вопрос до этой статьи. Сейчас слегка огорчен: даже с учетом курса, виртуалка в DO стоит дешевле большей части серверов из статьи ($7.2 у меня выходит в месяц).
Запустил те же тесты, что автор. Почти все получилось приемлемо, только диск, можно сказать, подкачал:
Скрытый текст
CPU events per second: 760.59
CPU lat avg 1.31
CPU lat max 13.42
CPU lat 95th 1.44
RAM 10240.00 MiB transferred (14401.31 MiB/sec)
RAM lat avg 0.07
RAM lat max 0.40
RAM lat 95th 0.12
Disk IOPS=2639
Disk lat avg=375.34
Disk WRITE: bw=10.3MiB/s (10.8MB/s), 10.3MiB/s-10.3MiB/s (10.8MB/s-10.8MB/s), io=619MiB (649MB), run=60001-60001msec
Download: 2977.02 Mbit/s
Upload: 1242.63 Mbit/s
Использую под VPN.
А сколько ресурсов у вас на под в этом проекте выделено? Почему спрашиваю, звучит немного оверкилом на такой трафик 7 подов, но надо смотреть на реально доступные ресурсы.
Не для всех услуг это подойдет. Банально, когда сумма разнится в зависимости от объема потребления (например, облачный хостинг). В общем, оба механизма нужны.
При всех косяках Сбера, не совсем понимаю, как им отображать рекурренты. Говорю, как разработчик, интегрировавший их эквайринг в интернет-магазины. Когда юзер платит, Сбер возвращает магазину id платежной связки. Воспользовавшись связкой, магазин может сделать следующее списание. Или десять. А может вообще не делать. У Сбера просто нет информации, подключен рекуррент или нет.
Мы даже один раз списали с клиента более 60 тысяч за несколько минут, ошибившись в конфигурации (установили списание раз в минуту, вместо раза в месяц). Искренне было стыдно, конечно (и деньги вернули мгновенно), но вот такое вот возможно.
Кажется, что 2.5 гб без вкладок это прямо повод порасследовать. Попробуйте поотключать расширения, ну и вообще, для начала, нажать Shift+Esc и посмотреть, что жрет память. В крайнем случае, может помочь старая добрая переустановка.
У моей учетки 86 комментариев за 11 лет, я проплаченный?(
Вы довольны переходом от монолита к микросервисам?
449 мегабайт за банк-клиент. До чего мы докатились.
Ставил я китайский подрулевой переключатель. Отходил меньше года. При том, что оригинал работал 12 лет. Нашел б/у оригинал, уже ~3 года работает. Цена, конечно, не в 10 раз отличалась, а всего лишь в два, но я теперь трижды думаю, оригинал брать или китайский аналог. Так что фанаты могут быть не так уж неправы.
Это распространенная ошибка. Для исправления, удалите папку C:\Windows
Напомните пожалуйста, для удаления этих трех штук мне нужно на один сервер подключаться по SSH, или на три разных? Запамятовал.
Ну да, оно вроде с таким прицелом и спроектировано: для обмена данными между разными системами. В том числе, по сети.
Но да, может быть оверкиллом для чего-то совсем небольшого.
А зачем изобретать свой формат, если есть Protobuf, Avro, MessagePack и другие?
С остальным соглашусь.
Это что за сайт такой? Не гуглится.
А мне "Книжный магазин Блэка"
Всё верно, хотя мне показалось, что у автора комментария выше тоже не академическая. Но если я ошибся, то извиняюсь.
Странно. А у нас не заблочили ничего раньше времени. Даже наоборот, вроде: какое-то время еще поработали после истечения. Продлить не смогли, конечно, но perpetual fallback license осталась. С ней и работаем. Phpstorm.
Я правильно же понял - в синей команде 3 дизайнера, 3 бэка, 3 фронта и 3 тестировщика? На один продукт? Ставлю на красную тогда. А если была бы еще зеленая из одного фронта, одного бэка и одного дизайнера, то поставил бы на неё )
Кстати, а им надо только сделать продукт, или еще развернуть и поддерживать?
Спасибо! Тоже сгенерировал coverage report, и теперь у меня тоже вопросы к плагину Statistics. По отчету phpunit, у нас всего лишь 60k строк. Это без тестов, миграций и всего подобного: только логика.
В любом подсчете, у нас примерно в 8 раз меньше кода получилось. Хотелось бы одним глазком в ваш монолит заглянуть, конечно )
Да, я не претендую на полноценный анализ: хотелось прикинуть порядок строк кода, для начала. Исключить тесты и пару автоматически сгенерированных хелперов я забыл. Без них картина поменялась, но не драматично: стало 257к и 181к строк соответственно.
Конечно, сюда входят и файлы миграций и еще какие-то файлы, в которых минимальна вероятность напороться на проблему при апгрейде версии. Встречный вопрос, извиняюсь если не смог в статье найти: чем конкретно вы до этого считали? Я бы тоже посчитал, для честного сравнения )