При таком сетапе, какой порядок действий, если отвалится плата? А если диск с ОС? Вопросы для меня не праздные, т.к. тоже буду собирать или покупать NAS в ближайшем будущем. Собираю информацию.
Может быть, совсем нубский вопрос, но за счёт чего такая высокая скорость записи и чтения? Это же HDD, а не SSD. Я ожидал увидеть ~220-250 MB/s.
Ну вот у меня уже было две квартиры, где с нуля прокладывали кабель, и в обеих кабель был под потолком, а с потолка спускался в штробах в стенах. То есть переукладка это демонтаж-монтаж потолка, а также "разборка" кабель-каналов, с последующей перекраской стен или переклеиванием обоев.
Я к тому, что если кто-то 5-10-15 лет назад проложил кабель 5e, т.к. на тот момент хватало 1 Гбит, а сейчас хватать перестало, то нет нужды перекладывать кабель, если окажется, что с новыми свичами и сетевыми картами поднимается линк 2.5 / 5 / 10 ГБит.
Я до сих пор не понимаю, ни в чём предполагаемый обман физики, ни откуда появится нестабильность, колхоз и остальное, перечисленное вами.
А можете пояснить, в чем предполагаемый обман физики?
Насколько я понял из пока ещё теоретического исследования вопроса, как раз благодаря физике и возможно гонять до 10 Гбит/с, при условии достаточно короткой длины кабеля, и достаточно толстого сечения жил. Ведь самому кабелю пофиг: он не "умный", чтобы "понимать", на какую пропускную способность рассчитан.
А почему у меня изначально возник вопрос, так это как раз потому, что вроде как есть стандарты, а есть реальность. И зачем тогда покупать более дорогой и толстый кабель, если можно не покупать, для достижения того же результата? К тому же, в существующих домах/офисах самыми большими затратами будет не кабель, а сопутствующие работы по переукладыванию.
А есть у кого-нибудь опыт получения 5 или 10 гбит по кабелю 5e? Пока только на реддите читал разные треды про то, что это работает (да, даже 10 гбит), если есть качественный кабель. Без оптики, без использования 6-7 категорий. Но что такое качественный кабель и как его выбрать, отдельный вопрос.
Соглашусь лишь отчасти. Черная пятница да, утренние/вечерние часы да. Хотя во втором случае, разница в нагрузке (у нас) в рамках погрешности.
Вы как раз продолжаете подтверждать этот миф, либо у меня и правда слишком специфический кейс. Я говорю про рост, грубо говоря, в 1000 раз. Модель B2B2C, по типу хостинга. Сколько мы привлечем клиентов вполне прогнозируется. Но сколько наши клиенты привлекут своих клиентов на свои сервисы - сказать невозможно. И когда они это сделают, тоже.
Эта нагрузка всегда внезапна и кратковременна (по сути, как черная пятница, только в случайный момент времени).
Конечно, такие случаи всё равно примерно раз в год происходят, это не критично для нас, но неприятно. Выводы делаем, узкие места закрываем, но за год многое меняется.
Раньше было чаще, пока не стали хоть немного внимания уделять базовой оптимизации. Это, конечно, ничего не доказывает и не является статистикой.
Довольно распространенный миф, либо мне не повезло. Где я сейчас работаю, за несколько лет было несколько резких всплесков нагрузки. И каждый раз это было с ~0 до 100%.
Т.е. мы тоже кое-где срезали углы в угоду скорости разработки, в надежде, что постепенно будем улучшать узкие места. Но никакого in-between не было: 99% времени всё работает, нагрузка на инфру около 0, затем при всплеске популярности нагрузка 100% мгновенно.
Поэтому я теперь за разумную оптимизацию сразу, а не когда-нибудь потом.
Я, в какой-то момент, стал писать для себя документацию в readme. Как раз, чтобы через год не вспоминать все детали, а просто прочитать пару абзацев собственных мыслей и сразу всё вспомнить. Очень помогает, рекомендую.
Честно, задумывался о том, чтобы перейти с DO к кому-то из РФ-провайдеров, в надежде, что решатся вопросы с оплатой, и что будет подешевле. Но не изучал вопрос до этой статьи. Сейчас слегка огорчен: даже с учетом курса, виртуалка в DO стоит дешевле большей части серверов из статьи ($7.2 у меня выходит в месяц).
Запустил те же тесты, что автор. Почти все получилось приемлемо, только диск, можно сказать, подкачал:
Скрытый текст
CPU events per second: 760.59
CPU lat avg 1.31
CPU lat max 13.42
CPU lat 95th 1.44
RAM 10240.00 MiB transferred (14401.31 MiB/sec)
RAM lat avg 0.07
RAM lat max 0.40
RAM lat 95th 0.12
Disk IOPS=2639
Disk lat avg=375.34
Disk WRITE: bw=10.3MiB/s (10.8MB/s), 10.3MiB/s-10.3MiB/s (10.8MB/s-10.8MB/s), io=619MiB (649MB), run=60001-60001msec
А сколько ресурсов у вас на под в этом проекте выделено? Почему спрашиваю, звучит немного оверкилом на такой трафик 7 подов, но надо смотреть на реально доступные ресурсы.
Не для всех услуг это подойдет. Банально, когда сумма разнится в зависимости от объема потребления (например, облачный хостинг). В общем, оба механизма нужны.
При всех косяках Сбера, не совсем понимаю, как им отображать рекурренты. Говорю, как разработчик, интегрировавший их эквайринг в интернет-магазины. Когда юзер платит, Сбер возвращает магазину id платежной связки. Воспользовавшись связкой, магазин может сделать следующее списание. Или десять. А может вообще не делать. У Сбера просто нет информации, подключен рекуррент или нет.
Мы даже один раз списали с клиента более 60 тысяч за несколько минут, ошибившись в конфигурации (установили списание раз в минуту, вместо раза в месяц). Искренне было стыдно, конечно (и деньги вернули мгновенно), но вот такое вот возможно.
Кажется, что 2.5 гб без вкладок это прямо повод порасследовать. Попробуйте поотключать расширения, ну и вообще, для начала, нажать Shift+Esc и посмотреть, что жрет память. В крайнем случае, может помочь старая добрая переустановка.
Ставил я китайский подрулевой переключатель. Отходил меньше года. При том, что оригинал работал 12 лет. Нашел б/у оригинал, уже ~3 года работает. Цена, конечно, не в 10 раз отличалась, а всего лишь в два, но я теперь трижды думаю, оригинал брать или китайский аналог. Так что фанаты могут быть не так уж неправы.
Я больше спрашивал про последовательное чтение. Как будто бы физические возможности диска были прилично так преодолены, по данным бенча.
Спасибо за статью!
Не страшно брать б/у HDD?
При таком сетапе, какой порядок действий, если отвалится плата? А если диск с ОС? Вопросы для меня не праздные, т.к. тоже буду собирать или покупать NAS в ближайшем будущем. Собираю информацию.
Может быть, совсем нубский вопрос, но за счёт чего такая высокая скорость записи и чтения? Это же HDD, а не SSD. Я ожидал увидеть ~220-250 MB/s.
Ну вот у меня уже было две квартиры, где с нуля прокладывали кабель, и в обеих кабель был под потолком, а с потолка спускался в штробах в стенах. То есть переукладка это демонтаж-монтаж потолка, а также "разборка" кабель-каналов, с последующей перекраской стен или переклеиванием обоев.
Я к тому, что если кто-то 5-10-15 лет назад проложил кабель 5e, т.к. на тот момент хватало 1 Гбит, а сейчас хватать перестало, то нет нужды перекладывать кабель, если окажется, что с новыми свичами и сетевыми картами поднимается линк 2.5 / 5 / 10 ГБит.
Я до сих пор не понимаю, ни в чём предполагаемый обман физики, ни откуда появится нестабильность, колхоз и остальное, перечисленное вами.
А можете пояснить, в чем предполагаемый обман физики?
Насколько я понял из пока ещё теоретического исследования вопроса, как раз благодаря физике и возможно гонять до 10 Гбит/с, при условии достаточно короткой длины кабеля, и достаточно толстого сечения жил. Ведь самому кабелю пофиг: он не "умный", чтобы "понимать", на какую пропускную способность рассчитан.
А почему у меня изначально возник вопрос, так это как раз потому, что вроде как есть стандарты, а есть реальность. И зачем тогда покупать более дорогой и толстый кабель, если можно не покупать, для достижения того же результата? К тому же, в существующих домах/офисах самыми большими затратами будет не кабель, а сопутствующие работы по переукладыванию.
А есть у кого-нибудь опыт получения 5 или 10 гбит по кабелю 5e? Пока только на реддите читал разные треды про то, что это работает (да, даже 10 гбит), если есть качественный кабель. Без оптики, без использования 6-7 категорий. Но что такое качественный кабель и как его выбрать, отдельный вопрос.
А зачем? Чтобы рекламу смотреть?
Соглашусь лишь отчасти. Черная пятница да, утренние/вечерние часы да. Хотя во втором случае, разница в нагрузке (у нас) в рамках погрешности.
Вы как раз продолжаете подтверждать этот миф, либо у меня и правда слишком специфический кейс. Я говорю про рост, грубо говоря, в 1000 раз. Модель B2B2C, по типу хостинга. Сколько мы привлечем клиентов вполне прогнозируется. Но сколько наши клиенты привлекут своих клиентов на свои сервисы - сказать невозможно. И когда они это сделают, тоже.
Эта нагрузка всегда внезапна и кратковременна (по сути, как черная пятница, только в случайный момент времени).
Конечно, такие случаи всё равно примерно раз в год происходят, это не критично для нас, но неприятно. Выводы делаем, узкие места закрываем, но за год многое меняется.
Раньше было чаще, пока не стали хоть немного внимания уделять базовой оптимизации. Это, конечно, ничего не доказывает и не является статистикой.
Довольно распространенный миф, либо мне не повезло. Где я сейчас работаю, за несколько лет было несколько резких всплесков нагрузки. И каждый раз это было с ~0 до 100%.
Т.е. мы тоже кое-где срезали углы в угоду скорости разработки, в надежде, что постепенно будем улучшать узкие места. Но никакого in-between не было: 99% времени всё работает, нагрузка на инфру около 0, затем при всплеске популярности нагрузка 100% мгновенно.
Поэтому я теперь за разумную оптимизацию сразу, а не когда-нибудь потом.
Просто из любопытства? Что делает SQL на тыщи строк? Патчит KDE под FreeBSD?
Я, в какой-то момент, стал писать для себя документацию в readme. Как раз, чтобы через год не вспоминать все детали, а просто прочитать пару абзацев собственных мыслей и сразу всё вспомнить. Очень помогает, рекомендую.
Честно, задумывался о том, чтобы перейти с DO к кому-то из РФ-провайдеров, в надежде, что решатся вопросы с оплатой, и что будет подешевле. Но не изучал вопрос до этой статьи. Сейчас слегка огорчен: даже с учетом курса, виртуалка в DO стоит дешевле большей части серверов из статьи ($7.2 у меня выходит в месяц).
Запустил те же тесты, что автор. Почти все получилось приемлемо, только диск, можно сказать, подкачал:
Скрытый текст
CPU events per second: 760.59
CPU lat avg 1.31
CPU lat max 13.42
CPU lat 95th 1.44
RAM 10240.00 MiB transferred (14401.31 MiB/sec)
RAM lat avg 0.07
RAM lat max 0.40
RAM lat 95th 0.12
Disk IOPS=2639
Disk lat avg=375.34
Disk WRITE: bw=10.3MiB/s (10.8MB/s), 10.3MiB/s-10.3MiB/s (10.8MB/s-10.8MB/s), io=619MiB (649MB), run=60001-60001msec
Download: 2977.02 Mbit/s
Upload: 1242.63 Mbit/s
Использую под VPN.
А сколько ресурсов у вас на под в этом проекте выделено? Почему спрашиваю, звучит немного оверкилом на такой трафик 7 подов, но надо смотреть на реально доступные ресурсы.
Не для всех услуг это подойдет. Банально, когда сумма разнится в зависимости от объема потребления (например, облачный хостинг). В общем, оба механизма нужны.
При всех косяках Сбера, не совсем понимаю, как им отображать рекурренты. Говорю, как разработчик, интегрировавший их эквайринг в интернет-магазины. Когда юзер платит, Сбер возвращает магазину id платежной связки. Воспользовавшись связкой, магазин может сделать следующее списание. Или десять. А может вообще не делать. У Сбера просто нет информации, подключен рекуррент или нет.
Мы даже один раз списали с клиента более 60 тысяч за несколько минут, ошибившись в конфигурации (установили списание раз в минуту, вместо раза в месяц). Искренне было стыдно, конечно (и деньги вернули мгновенно), но вот такое вот возможно.
Кажется, что 2.5 гб без вкладок это прямо повод порасследовать. Попробуйте поотключать расширения, ну и вообще, для начала, нажать Shift+Esc и посмотреть, что жрет память. В крайнем случае, может помочь старая добрая переустановка.
У моей учетки 86 комментариев за 11 лет, я проплаченный?(
Вы довольны переходом от монолита к микросервисам?
449 мегабайт за банк-клиент. До чего мы докатились.
Ставил я китайский подрулевой переключатель. Отходил меньше года. При том, что оригинал работал 12 лет. Нашел б/у оригинал, уже ~3 года работает. Цена, конечно, не в 10 раз отличалась, а всего лишь в два, но я теперь трижды думаю, оригинал брать или китайский аналог. Так что фанаты могут быть не так уж неправы.
Это распространенная ошибка. Для исправления, удалите папку C:\Windows