Мат. аппарат при анализе физических явлений нужно применять разумно. Преобразование Фурье имеет смысл делать, когда из сигнала можно выделить гармонические составляющие. Для мат. абстракции в виде "белого шума" амплитуды "примерно одинаковые" (если присмотреться - видна случайность). Для реального шума же спектр также подобен шуму. При расчетах я на всякий случай построил преобразования Фурье для гауссова шума и шума с инф. импульсом. Можете глянуть.
Псевдослучайные сигналы шумоподобны. Их спектры также. Понятия частоты и фазы к ним можно отнести с натяжкой. Любой вид помех, если он не коррелирует с псевдослучайной последовательностью пичков в импульсе, будет сокращен за счет многократных сложений и вычитаний его участков, выбранных по псевдослучайному ключу.
Эхо может влиять. Но его уровень меньше, чем у основного сигнала, и приходит оно в непредсказуемые моменты времени. Это в совокупности нивелирует суммы пичков от эховых импульсов относительно основной суммы пичков. Проблема решается выбором оптимального числа пичков и подходящей величины отсечки.
Недостатком гармонических сигналов (ЛЧМ, в частности) является то, что их можно подавить гармоническими помехами в рабочей полосе частот. Псевдослучайные импульсы без знания ключа подавить не получится.
Жанр этого поста можно назвать научно-техническим эссе. В нем не обязателен обзор литературы по теме или сравнения с прототипами. Кому нужно, берите на заметку и пишите научные работы по всем канонам.
Вычислений корреляционных функций при обработке входного сигнала не требуется. Да, способ близок к когерентному накоплению в радиолокации. Сложение участков входного сигнала происходит по псевдослучайному ключу.
Описанный способ позволяет избавиться от любого вида помех. Единственное, что может забить информационный сигнал- это схожие по форме псевдослучайные шумовые импульсы. Вероятность появления таких (генерации потановщиком помех, без знания ключа) весьма мала.
Временную корреляцию сигнала в пределах длительности импульса обнаружить не получится, т. к. импульс псевдослучаен во времени. Корреляцию между многими такими импульсами выявить практически затруднительно, т. к. уровень полезного сигнала может быть существенно ниже уровня шума.
Спасибо. Я думал об этом, но забыл. Добавлю в статью. Минус такого алгоритма в том, что если сеансы связи редки, а часы не используются, потребуется много лишних вычислений. Если добавить худо-бедно синхронизированные часы, такой алгоритм практичен.
Если в глобальном масштабе, WikiLeaks, например. У проекта много нападок от правительств разных стран. Польза для людей же от такого смелого проекта, на мой взгляд, очевидна. Предполагаю, что будущие проекты с продвинутым AI могут испытывать более существенное давление по популярным соображениям безопасности.
Идея этого подхода - очень проста и понятна ребенку. Отдавая что-либо - получаешь отдачу. Отдавая бесплатно - получаешь кратную отдачу.
Ребенку понятно также, что играть с незнакомцами нужно осторожно. Для удовлетворения потребности в отдаче от чего-либо, нужно знать что, где и при каких условиях отдать (расчётливо инвестировать свои ресурсы в удовлетворение насущных потребностей людей). Иначе, могут отмахнуться, а то и "на костре сжечь": если идея (разработка) слишком оригинальна для толпы и разрушает сложившиеся стереотипы.
Я думаю, что помочь в разработке более продвинутого AI могут специалисты по детской психологии. Дети, как и взрослые, мыслят образами (моделями реальных объектов), ассоциациями (связи между образами) и учатся классифицировать новые объекты реального мира, полученные осязанием (видением, слушанием и т.д.), на основе имеющихся в памяти сведений: параметров образов. Грубо говоря, чтобы научиться отличать кошечку от собачки, ребенку нужно усвоить набор характерных для них признаков (спектры издаваемых звуков, форма морды, когтей, дневная активность и т.д.), а не бездумно анализировать тысячи фотографий и аудиозаписей для вычленения различий. Детей учат взрослые. Причем обучение заключается в направлении внимания, разъяснения (типа "образного" программирования), а не методом бросания в неизвестность с применением кнута и пряника в зависимости от полученных ответов ("обучение с учителем"). Меньше жестокости, больше внимания и доброты. Как-то так.
Есть ещё электромагнитные системы, они легче и надёжнее (но слабее). Грубо говоря, это магнитик или катушка, которую в КА поворачивают под заданным углом ко внешнему магнитному полю (Земли).
Даже если такую систему удастся собрать на орбите, будет проблема с ориентацией на цель. Ведь запускать грузы нужно не абы куда (поддерживая стабильность орбиты). Кроме того, из-за удаленности и разности в g концов рельс искажения их орбит будет происходить по-разному при придании им одинакового удельного импульса отдачи от запуска. Это может быть причиной неконтролируемых поворотов (скручивания) концов. Систему ориентации, теоретически, можно сделать на основе маховиков с магнитным полем, подкручивающих рельсы, и отталкиваться ими от магнитного поля Земли (магнитомеханические двигатели ориентации). Но думаю, что суммарный вес таких двигателей будет огромным, а повороты длинных рельс-нити медленными и неэффективными. Т.о., идея, на мой взгляд, утопична. Однако, применение электромагнитных ускорителей в космосе- интересное направление для будущих космических транспортных систем.
Мат. аппарат при анализе физических явлений нужно применять разумно. Преобразование Фурье имеет смысл делать, когда из сигнала можно выделить гармонические составляющие. Для мат. абстракции в виде "белого шума" амплитуды "примерно одинаковые" (если присмотреться - видна случайность). Для реального шума же спектр также подобен шуму. При расчетах я на всякий случай построил преобразования Фурье для гауссова шума и шума с инф. импульсом. Можете глянуть.
Псевдослучайные сигналы шумоподобны. Их спектры также. Понятия частоты и фазы к ним можно отнести с натяжкой. Любой вид помех, если он не коррелирует с псевдослучайной последовательностью пичков в импульсе, будет сокращен за счет многократных сложений и вычитаний его участков, выбранных по псевдослучайному ключу.
Эхо может влиять. Но его уровень меньше, чем у основного сигнала, и приходит оно в непредсказуемые моменты времени. Это в совокупности нивелирует суммы пичков от эховых импульсов относительно основной суммы пичков. Проблема решается выбором оптимального числа пичков и подходящей величины отсечки.
Недостатком гармонических сигналов (ЛЧМ, в частности) является то, что их можно подавить гармоническими помехами в рабочей полосе частот. Псевдослучайные импульсы без знания ключа подавить не получится.
Сравнивать разные методы передачи вполне реально. Способ не требует чего-то технически уникального для реализации. Никакого коррелятора в теории нет.
Цель - поделиться общим описанием способа и получить обратную связь.
Пост на Хабре - это не научная статья :)
Жанр этого поста можно назвать научно-техническим эссе. В нем не обязателен обзор литературы по теме или сравнения с прототипами. Кому нужно, берите на заметку и пишите научные работы по всем канонам.
Вычислений корреляционных функций при обработке входного сигнала не требуется. Да, способ близок к когерентному накоплению в радиолокации. Сложение участков входного сигнала происходит по псевдослучайному ключу.
Схожесть есть. Способ ближе скорее к методу накопления периодических импульсов в радиолокации. Псевдослучайность позволяет хорошо отсечь шум.
Схожее есть, но способ о другом: о связи с суммированием псевдослучайных пичков информационных импульсов.
Я имел ввиду, что пички приемник не почувствует, если они будут ниже порога чувствительности. Шум, да. Уточню.
Описанный способ позволяет избавиться от любого вида помех. Единственное, что может забить информационный сигнал- это схожие по форме псевдослучайные шумовые импульсы. Вероятность появления таких (генерации потановщиком помех, без знания ключа) весьма мала.
Временную корреляцию сигнала в пределах длительности импульса обнаружить не получится, т. к. импульс псевдослучаен во времени. Корреляцию между многими такими импульсами выявить практически затруднительно, т. к. уровень полезного сигнала может быть существенно ниже уровня шума.
Нет. В CDMA/DSSS происходит свертка/развертка информационного сигнала с кодовой последовательностью, без суммирования отдельных импульсов.
Спасибо. Я думал об этом, но забыл. Добавлю в статью. Минус такого алгоритма в том, что если сеансы связи редки, а часы не используются, потребуется много лишних вычислений. Если добавить худо-бедно синхронизированные часы, такой алгоритм практичен.
Способ сам придумал.
Нет. Похоже, но в CDMA (DSSS) нет накопления сигнала.
Альтруизм - это готовность действовать бескорыстно. Идеология автора подразумевает существенную отдачу в будущем (расчёт).
Если в глобальном масштабе, WikiLeaks, например. У проекта много нападок от правительств разных стран. Польза для людей же от такого смелого проекта, на мой взгляд, очевидна. Предполагаю, что будущие проекты с продвинутым AI могут испытывать более существенное давление по популярным соображениям безопасности.
Ребенку понятно также, что играть с незнакомцами нужно осторожно. Для удовлетворения потребности в отдаче от чего-либо, нужно знать что, где и при каких условиях отдать (расчётливо инвестировать свои ресурсы в удовлетворение насущных потребностей людей). Иначе, могут отмахнуться, а то и "на костре сжечь": если идея (разработка) слишком оригинальна для толпы и разрушает сложившиеся стереотипы.
Я думаю, что помочь в разработке более продвинутого AI могут специалисты по детской психологии. Дети, как и взрослые, мыслят образами (моделями реальных объектов), ассоциациями (связи между образами) и учатся классифицировать новые объекты реального мира, полученные осязанием (видением, слушанием и т.д.), на основе имеющихся в памяти сведений: параметров образов. Грубо говоря, чтобы научиться отличать кошечку от собачки, ребенку нужно усвоить набор характерных для них признаков (спектры издаваемых звуков, форма морды, когтей, дневная активность и т.д.), а не бездумно анализировать тысячи фотографий и аудиозаписей для вычленения различий. Детей учат взрослые. Причем обучение заключается в направлении внимания, разъяснения (типа "образного" программирования), а не методом бросания в неизвестность с применением кнута и пряника в зависимости от полученных ответов ("обучение с учителем"). Меньше жестокости, больше внимания и доброты. Как-то так.
Есть ещё электромагнитные системы, они легче и надёжнее (но слабее). Грубо говоря, это магнитик или катушка, которую в КА поворачивают под заданным углом ко внешнему магнитному полю (Земли).
Даже если такую систему удастся собрать на орбите, будет проблема с ориентацией на цель. Ведь запускать грузы нужно не абы куда (поддерживая стабильность орбиты). Кроме того, из-за удаленности и разности в g концов рельс искажения их орбит будет происходить по-разному при придании им одинакового удельного импульса отдачи от запуска. Это может быть причиной неконтролируемых поворотов (скручивания) концов. Систему ориентации, теоретически, можно сделать на основе маховиков с магнитным полем, подкручивающих рельсы, и отталкиваться ими от магнитного поля Земли (магнитомеханические двигатели ориентации). Но думаю, что суммарный вес таких двигателей будет огромным, а повороты длинных рельс-нити медленными и неэффективными. Т.о., идея, на мой взгляд, утопична. Однако, применение электромагнитных ускорителей в космосе- интересное направление для будущих космических транспортных систем.