Светоносная среда не обязана проявлять какое-то агрегатное состояние атомарной материи (газа). Поперечные эффекты волн в ней говорят о наличии сдвиговой упругости. Но это не твердое тело.
Электрическая или магнитная волна ближнего поля ("квазистационарное" поле) отдельно не порождают расходящуюся волну "сжатия" в дальней зоне. Для формирования электромагнитной волны необходимо наложение электрического и магнитного колебаний поперечной конфигурации в ближней зоне.
Можете поинтересоваться существующими научными концепциями межзвёздных ковчегов. Например, проектом "Делал".
Устройство биологической защиты в обитаемой секции в статье не описано. Она обеспечивается сочетанием толстых водородсодержащих панелей и магнитного поля вокруг секции.
Физические ограничения из популярных ныне теорий, вероятно, преодолимы в будущем.
Например, постулат о невозможности сверхсветового движения держится на том, что до сих пор люди такого не наблюдали.
Соотношение неопределенности Гайзенберга (к замечанию о нанофабриках) появилось от несовершенства макроскопических измерителей положения и импульса.
Реальная физика сложнее и в полной мере не постижима, т.к. её законы не созданы теоретиками. Что-то из того, что невозможно сегодня, может быть реализовано в будущем.
В философии есть закон усложнения сознания (Law of Complexity-Consciousness). Нашему миру присуща эмерджентность.
Граница между сознательным и несознательным существом нечёткая. Подобно границе между живой и неживой материей. Аналогии в свойствах имеются у систем разного уровня сложности. Чем ближе они в иерархии, тем больше можно найти схожего.
Пока это имитаторы человеческого опыта. Не хватает субъектности и самоорганизации. Совершенствование архитектуры по аналогии работы мозга- это врата к сознанию. Рекурсивное самосовершенствование, развитие мета-нейросетей и далее..
Не сказано об аспекте независимости. Все сознательные существа способны самостоятельно учиться и развиваться.
На мой взгляд, можно только создавать условия для появления сознания. Существа с ним могут появиться сами в процессе эволюции благодаря стараниям людей. Самосознание, саморазвитие, рефлексия помогут им в дальнейшем росте.
Искусственные орудия труда, изобретённые австралопитеками, привели к появлению нового вида- человека умелого. Сейчас изобретают искусственный интеллект... Разделение отбора на естественный и искусственный условно.
И есть предковые виды, которые благодаря изоляции живут до сих пор. Например, латимерия.
Этика и разум современных людей могут быть наследованы потомками (киборгами и далее), которые будут беречь представителей предков.
Основные инстинкты живых существ (пищевой, самосохранения, размножения) при неудовлетворении в текущих условиях являются триггерами экспансии. Исследовательский инстинкт (любознательность) тоже важен, но не у всех развит. Он обычно движет первопроходцев.
Пара известных примеров колонизации:
Древние сибиряки, перешедшие по Берингову перешейку и заселившие Америку.
В статье делается попытка свести идеальное к материальному. Логика и математика же идеализируются. Подумайте, что эти области знания могут быть отражением чего-то принципиально непознаваемого человеком. Рождаются они в несовершенном сознании людей, поэтому также несовершенны.
Теория большого взрыва относится к материи, а не к смыслам. Даже применительно к материи, есть теории о мультивселенных.
Люди (и более развитые виды) были и будут несовершенны, поэтому разного рода "защиты" необходимы как база для нашего роста.
В целом, попытки разобраться в усложнении жизни, устройстве сознания, приведенные параллели в статье полезны.
Следующий шаг- научить модель фильтровать данные для обучения по их качеству. Ложную, вводящую в заблуждение информацию, а также примеры вредного поведения (обман пользователей, мошенничество) нужно игнорировать.
Биологическое бессмертие человека- это утопия, базирующаяся на антропоцентризме. Вид "человек" может в будущем уступить место более развитым существам с небиологическими телами, адаптированными для жизни в космосе.
Архитектор, конструктор и садовник не создают законы физики, а основываются на них. Также как и растущая система с ИИ.
Светоносная среда не обязана проявлять какое-то агрегатное состояние атомарной материи (газа). Поперечные эффекты волн в ней говорят о наличии сдвиговой упругости. Но это не твердое тело.
Электрическая или магнитная волна ближнего поля ("квазистационарное" поле) отдельно не порождают расходящуюся волну "сжатия" в дальней зоне. Для формирования электромагнитной волны необходимо наложение электрического и магнитного колебаний поперечной конфигурации в ближней зоне.
Дополнил раздел "обители и обитатели" кратким описанием защиты от космической радиации.
От гамма-излучения может защитить модификация генома для ремонта самим организмом повреждений на уровне ДНК. Такие научные исследования уже ведутся.
Проблем и непонимания много конечно. Всё не охватить тут.
Можете поинтересоваться существующими научными концепциями межзвёздных ковчегов. Например, проектом "Делал".
Устройство биологической защиты в обитаемой секции в статье не описано. Она обеспечивается сочетанием толстых водородсодержащих панелей и магнитного поля вокруг секции.
Физические ограничения из популярных ныне теорий, вероятно, преодолимы в будущем.
Например, постулат о невозможности сверхсветового движения держится на том, что до сих пор люди такого не наблюдали.
Соотношение неопределенности Гайзенберга (к замечанию о нанофабриках) появилось от несовершенства макроскопических измерителей положения и импульса.
Реальная физика сложнее и в полной мере не постижима, т.к. её законы не созданы теоретиками. Что-то из того, что невозможно сегодня, может быть реализовано в будущем.
Хорошая фантастика у Лема. Кое-что из описанного может в каком-то виде быть реализовано, на мой взгляд.
В философии есть закон усложнения сознания (Law of Complexity-Consciousness). Нашему миру присуща эмерджентность.
Граница между сознательным и несознательным существом нечёткая. Подобно границе между живой и неживой материей. Аналогии в свойствах имеются у систем разного уровня сложности. Чем ближе они в иерархии, тем больше можно найти схожего.
Пока это имитаторы человеческого опыта. Не хватает субъектности и самоорганизации. Совершенствование архитектуры по аналогии работы мозга- это врата к сознанию. Рекурсивное самосовершенствование, развитие мета-нейросетей и далее..
Ответил на вопросы в первом абзаце заключения.
Не сказано об аспекте независимости. Все сознательные существа способны самостоятельно учиться и развиваться.
На мой взгляд, можно только создавать условия для появления сознания. Существа с ним могут появиться сами в процессе эволюции благодаря стараниям людей. Самосознание, саморазвитие, рефлексия помогут им в дальнейшем росте.
Искусственные орудия труда, изобретённые австралопитеками, привели к появлению нового вида- человека умелого. Сейчас изобретают искусственный интеллект... Разделение отбора на естественный и искусственный условно.
И есть предковые виды, которые благодаря изоляции живут до сих пор. Например, латимерия.
Этика и разум современных людей могут быть наследованы потомками (киборгами и далее), которые будут беречь представителей предков.
Бионические части тел и нейроинтерфейсы уже используются в медицине. Их применение весьма гуманно.
Естественный отбор не всегда приводит к вымиранию предков. Разумные существа ценят разные формы жизни и могут их хранить.
Более совершенные формы жизни могут появиться эволюционным путём. Их не запрограммировать, как биороботов. Требуется самообучение и саморазвитие.
Гипотезу о виртуальных (информационных) существах описал. Подробнее представить их пока сложно.
Основные инстинкты живых существ (пищевой, самосохранения, размножения) при неудовлетворении в текущих условиях являются триггерами экспансии. Исследовательский инстинкт (любознательность) тоже важен, но не у всех развит. Он обычно движет первопроходцев.
Пара известных примеров колонизации:
Древние сибиряки, перешедшие по Берингову перешейку и заселившие Америку.
Евреи, вышедшие из Египта и заселившие Ханаан.
Колонисты рискуют не от сытости и лени.
Да, спасибо. Дополнил 1 и 4 этапы колонизации системы.
Старался писать в рамках научно-технической футурологии
В статье делается попытка свести идеальное к материальному. Логика и математика же идеализируются. Подумайте, что эти области знания могут быть отражением чего-то принципиально непознаваемого человеком. Рождаются они в несовершенном сознании людей, поэтому также несовершенны.
Теория большого взрыва относится к материи, а не к смыслам. Даже применительно к материи, есть теории о мультивселенных.
Люди (и более развитые виды) были и будут несовершенны, поэтому разного рода "защиты" необходимы как база для нашего роста.
В целом, попытки разобраться в усложнении жизни, устройстве сознания, приведенные параллели в статье полезны.
Следующий шаг- научить модель фильтровать данные для обучения по их качеству. Ложную, вводящую в заблуждение информацию, а также примеры вредного поведения (обман пользователей, мошенничество) нужно игнорировать.
Биологическое бессмертие человека- это утопия, базирующаяся на антропоцентризме. Вид "человек" может в будущем уступить место более развитым существам с небиологическими телами, адаптированными для жизни в космосе.
И "Никто не вечен, ничто не вечно".