ИИ учит нас писать лучше. Или хуже?

Спасайся, кто может.
Кто не сможет – ИИ-эпидемия на ноль умножит.

Суррогатная революция в человеческой эволюции.

Безмозглая комбинаторика живое слово душит,
души сушит, нейронные связи глушит.

У людской самодеятельности конверсии отбирает;
кормовую базу разрушает; пропитания лишает;
и вообще – венцы творения под угрозой исчезновения.

А ведь наши слоги ей и не снились.
Наши думы в неё не вместились.
Наши речи-песни, тексты-плачи семантически богаче.
И фонетически, и стилистически,
и, в рот компот, морфологически.

Мы же сердцем фильтруем все, что пишем.
Пишем, как дышим.
Благословляем действительность строчками:
правдой-истиной с абсолютной точкой.

Пустите, пожалуйста, в олигополию –
верните нам контент-монополию.

Битва двух ёкодзун: почему детекторы ИИ и гуманизаторы делают тексты еще хуже

Мне лично абсолютно флегматично, что передо мной: «машинопись» или «рукопись».
Я воспринимаю текст как набор сигналов.
И текст сам по себе сигналит: получит он мое внимание, допуск к воздействию, отклик или нет.
И комбинаторика, и человеческое сознание могут быть источниками правды-истины, пользы-ценности.
А могут быть рассадниками иллюзий, заблуждений и когнитивных искажений.
Поэтому, какая разница?