<Я отказываюсь верить в случайности, каждый САМ делает свою жизнь. Случайности возможны в эпизодах, но результат всегда закономерен!>
Когда используется аргумент «вера», то поспорить невозможно. На вашей стороне Эйнштейн с его «Бог не бросает кости»
Я этот выбор тоже уважаю, так как я сам верю. В существование случайности, как основу нашего мира (слишком в детстве впечатлиля принципом неопределенности Гайзенберга)
Чувствую, что идём кругами :) Вы не хотите воспринять идею распределения. Если взять 10000 человек, отобранных по вашим критерям (ищущие, работоспособные, умные, ориганальные мастера), то они все впишутся в гауссину. И это будет прекрасная гауссиана с положительым матожиданием, и но и у неё будут хвосты.
И кто-то из этих всех одинаковых по способностям, взглядам, интеллекту попадут в хвосты. А хвост — это экстрим. Это — президент (правый хвост) или бомж(левый хвост)
Чем лучше качества, которые вы описали — тем больше мат ожидание. Но левый хвост бомжа никто не отменял.
Наши решения не случайны. С этим никто не спорит. Вопрос в том: а какие будут последствия?
Люди открывающие бизнес, поступающие в универ, заключающие брак — всегда думают, что приняв это решение, всё будет к лучшему. И решения они принимают подумав. И люди эти умные и работящие.
Но неужели у всех них бизнес будет процветать, работа будет по специальности с быстрой карьерой, и брак будет счастливым?
Т.е. все те кто " не сидит на месте, работает, занимается самообразованием" создадут новые Гуглы и Апплы?
Или всё таки даже среди таких изо всех сил работаующих, только 3% сделают даже не Гугл, а может «только» Ангри Бёрдс. Ещё 70% просто будут хорошими середнячками, 20% застрянут на первых ступеньках, а ещё процента 3 скатятся вниз…
Я согласен, только стоит добавить, что если положительное мат ожидание маленькое, то его съедят спреды и коммиссии. А так же расходы на комп, интернет, новости, датафиды, и проч.
В общем, несомненно, есть люди которые нашли небольшое матожидание. Увеличили прибыль с него для себя за счет принятие денег в управление, и особо не парятся.
Я же скорее, пытаюсь донести мысль, что вся болтовня «аналитиков в теликах» не стоит выеденного яйца.
Не соглашусь. Точнее: я соглашусь, что на рынках можно торговать прибыльно. Потому что есть некие рамки. Индексы и валюты не могут уйти в какие-то далекие экстримы. Центробанки и правительства вмешаются.
Но вот чисто случайный процесс, который может уйти на бесконечность — тут сорри. Пока везет будешь в +, а если неповезет, то никакая система не вытянет.
Вообще, говоря, это даже тянет на отдельную статью — «везение. И как везунчика отличить от гения»
1) Фундаментальным анализом занимаются центробанки. Легко увидеть как они предвидят кризисы
2) Объёмы продаж. Спорить не буду, отмечу только, что например, в форексе объёмов никто из брокеров не знает. Но все предоставляют индикатор Volume, которой ни что иное как количество изменений котировки за единицу времени. Т.е. нечто притянутое за уши
3) Свечи — это дешевый способ «фильтровки». Весь день или год можно «ужать» в 4ре значения. А потом притянуть к этому «свечной анализ»
4) Люди действительно зарабатывают. И иногда 100ни процентов за месяц. Но только вот люди эти постоянно меняются :) А самые умные идут за твердую зарплату аналитиками в телевизор
Именно потому, что я о нём знаю, и о том как по-настоящему подходят к задачам «поиску сигнала в шуме», мне кажутся забавными эти около биржевые анализы.
Когда используется аргумент «вера», то поспорить невозможно. На вашей стороне Эйнштейн с его «Бог не бросает кости»
Я этот выбор тоже уважаю, так как я сам верю. В существование случайности, как основу нашего мира (слишком в детстве впечатлиля принципом неопределенности Гайзенберга)
Редко != никогда
И кто-то из этих всех одинаковых по способностям, взглядам, интеллекту попадут в хвосты. А хвост — это экстрим. Это — президент (правый хвост) или бомж(левый хвост)
Чем лучше качества, которые вы описали — тем больше мат ожидание. Но левый хвост бомжа никто не отменял.
Люди открывающие бизнес, поступающие в универ, заключающие брак — всегда думают, что приняв это решение, всё будет к лучшему. И решения они принимают подумав. И люди эти умные и работящие.
Но неужели у всех них бизнес будет процветать, работа будет по специальности с быстрой карьерой, и брак будет счастливым?
Или всё таки даже среди таких изо всех сил работаующих, только 3% сделают даже не Гугл, а может «только» Ангри Бёрдс. Ещё 70% просто будут хорошими середнячками, 20% застрянут на первых ступеньках, а ещё процента 3 скатятся вниз…
Вы такого не допускаете?
График скачивания Lite версии.
Чем вызван всплеск?
В общем, несомненно, есть люди которые нашли небольшое матожидание. Увеличили прибыль с него для себя за счет принятие денег в управление, и особо не парятся.
Я же скорее, пытаюсь донести мысль, что вся болтовня «аналитиков в теликах» не стоит выеденного яйца.
Но вот чисто случайный процесс, который может уйти на бесконечность — тут сорри. Пока везет будешь в +, а если неповезет, то никакая система не вытянет.
Вообще, говоря, это даже тянет на отдельную статью — «везение. И как везунчика отличить от гения»
1) Фундаментальным анализом занимаются центробанки. Легко увидеть как они предвидят кризисы
2) Объёмы продаж. Спорить не буду, отмечу только, что например, в форексе объёмов никто из брокеров не знает. Но все предоставляют индикатор Volume, которой ни что иное как количество изменений котировки за единицу времени. Т.е. нечто притянутое за уши
3) Свечи — это дешевый способ «фильтровки». Весь день или год можно «ужать» в 4ре значения. А потом притянуть к этому «свечной анализ»
4) Люди действительно зарабатывают. И иногда 100ни процентов за месяц. Но только вот люди эти постоянно меняются :) А самые умные идут за твердую зарплату аналитиками в телевизор
Именно потому, что я о нём знаю, и о том как по-настоящему подходят к задачам «поиску сигнала в шуме», мне кажутся забавными эти около биржевые анализы.