это у вас шизофрения что ли? Где это вы такую рекламу выглядели??? Как это вы вообще видите?
На сегодня это уже касается в целом woke culture и современные безумные левые тренды в США и в Европе, которые оказывают значительное влияние и на медицину. Пограничные случаи которого касаются давно уже не СДВГ,а по сути трансгендерного перехода в подростковом возрасте, что является абсолютным преступлением.
Людям не нужны диагнозы, они хотят чувствовать себя лучше. Обычно все просиходит так: человеку плохо, он идет к врачу, врач слушает его симптомы и говотир как то с ним происходит называется на медицинском языке. Что тут не так?
Если люди хотят чувствовать себя лучше, почему же запрещены наркотики? Человеку плохо может быть от понимания того, что он вырос, но остался лузером. Или он не может собрать лайки в тик токе.
Если мне нужны от вас деньги, я вам расскажу, что вы не лузер, который до 40 лет сидит на шеи у матери и играет в комп, а жертва. Вам в детстве не купили что нибудь или накричали и я вам объясню, что это и есть причина того что вы лузер. Я подобные истории знаю из первых рук. Жертва продается идеально.
Вам бы больше понравилось если бы в отношении вам примеряли слово русское слово "подавленность" чем "депрессия"? Что это менят? Как назавание того что с тобой происходит меняет то что с тобой происходит? Абсолютно никак.
Объем описательных характеристик, который способен вас описать это всегда лучше чем одно слово. Наукообразная терминология в психиатрии не дает вам выбора, она детерминирует вас и в зависимости от страны - часто только с фармой.
А в Америка более богатая страна и психиатрическая помощь там гораздо более доступна, чем в странах с тоталитарным режимом. Так как рабы должны пахать - никто с депрессией рабов возиться не будет - это никому не интересно. Так что не удивительно что в Америке чаще люди получают диазноз(а значит чаще получают и помощь).
Вы тоталитарным режим еше не видели. Автократией лучше описывайте. Да и Дания не похожа на автократию, однако в психиатрической помощи они отличаются кардинально. Особенно в подходе к детям.
Думаешь в твоей стране депрессий меньше? А почему тогда алкоголизма больше и по суицадам твоя старна одна из первых в мире? Ты не в курсе да?
Молдова, Литва и Чехия. В этих странах взрослые выпивают в среднем от 14 до 15 литров чистого спирта в год. Россия занимает место после Бельгии и Австрии.
По суицидам мы с Кореей, только с Южной, демократия там, если что.
> "Наши деды жили и никаких депрессий у них не было"
Это не мой тейк. Депрессии у них были и стресса в жизни было куда больше. И жить было значительно тяжелее.
Я там жил несколько лет в бессознательном возрасте. Мое недоверие к антидепрессантам выражено самой идеей того, что депрессия это когда у тебя в голове не пропатчены рецепторы, которые фиксируют испытываемое мною чувство, да и еще с кучей побочек, например, желание суициднутся. Да и в целом на тренды АД не влияют чуть больше чем никак. А для общества в целом это инфантилизация. Учитывая что у АД есть еще синдром отмены, который отрицают производители, от наркотиков они еще меньше отличаются, просто типа это легально и типа научно, а по факту большой эксперимент.
Неверные диагнозы - это общая проблема. Если вы ставите диагноз на глазок и по анализам, это две несоизмеримо разные выборки со своим процентом ошибок.
Историй, когда вылечили, например, шизофрению, которую ставят на глазок вообще практически не существует. Да и продиагностировать ее можно практически любому. Я вот про это.
hallucinogen persisting perception disorder (HPPD) ...ключевая особенность расстройства — сохранение изменённого восприятия... долгое время спустя приёма, когда галлюциноген уже́ выведен из организма вики
Тем более прекрасно, потому что для поциента это один из немногих реальных способов выйти из самоподдерживающейся петли триггер-реакция-закрепление - вместо унылых и безблагодатных бихевористических паттернов, чаще приобретенных еще в детском возрасте и давно не осознаваемых, но надежно и без осечек срабатывающих, появляется практически недоступная для субъекта возможность реагировать иначе.
Это очень популярная мысль, в основе которой лежит буквально религиозное убеждение о том, что обретение нового опыта возможно от чего-то такого, что можно съесть или выпить. Постоянно новые связи приравнивают к новому опыту, хотя это вообще не так.
но надежно и без осечек срабатывающих, появляется практически недоступная для субъекта возможность реагировать иначе.
Вы же можете человеку жизнь испортить первым психоделическим опытом.
Если ваша цель сделать так, чтобы субъект реагировал иначе, можно ему кирпичом дать по голове. В этом состоянии он будет реагировать иначе. Вероятно, вы скорее всего имеете ввиду возможность субьекта получить от себя какое-то желаемое новое поведение, без усилий. Психоактив за свою историю показал, что он не способен ничего улучшать даже в терапии. Это огромным рандом, причем на столько, что его даже там где исследуют ничего внятного не могут все еще сформулировать.
Флешбеки через недели после употребления определенных веществ хорошо знакомое и описанное явление, но это не представляет научный интерес поскольку не отвечают какой либо смысловой задаче. Доказать что бы что? Что они есть чтобы в интернете спорить? Ну пусть их нету.
Психоактив способен тригерить индивидуальные реакции, и не важно остаётся он там или нет, если после него появляются и не исчезают новые связи (я думаю с этим никто не спорит, литературы тоже хватает). Они могут давать для вас новые реакции в старых эмоциональных состояниях.
Перестать бегать по кругу, сообщая всем, что более развитый инженерный подход это единственное, что им нужно.
Ты не мега корпорация, которая прикрывает собой поддержку фреймворка, который ты обязательно выбрал по ошибке, потому что вот сосед как-то всегда круче.
Весь твой ресурс - это твой интерес к твоему детищу. Единственная возможность популярности - набрать комьюнити, которое примет тебя.
У нас есть пример более менее международного и популярного Yii который подхватили у нас в РФ и который мейнтейнил и пиарил Александр Макаров после того как проект покинул основатель (охладел к php). К Саше как к лицу фреймворка вопросов нет вообще, очень грамотно работает с токсичными вопросами (моими) и аудиторией. Пусть они так медленно шли что фронтенд в целом две революции совершил, но они ведут себя правильно. У нас есть VUE, который вышел тоже из одних рук и который обрек популярность, за Эваном я не следил, но, как я понимаю, он успешно себя подает как успешного (семья, дети, vue) самодостаточного, цельного, уверенного и гениального разработчика.
Он посветил Vue фуллтайм (вроде), вроде живет на поддержку $ того комьюнити, которое сформировал своим жизненным путем.
И у нас есть б*ть $мол. Яндекс не осилил,а Карловский осилил, но который "ты просто не компетентный, открой глаза, сколько можно есть кактус, да реакт выбирают только д*ебы, даже vue лучше"
Это какая-то не проработанная травма чтоли.. или это наше желание быть услышанными, любимыми, признанными. Или желание сломать и начать строить заново и вот теперь то уж точно правильно... просто надо дуракам объяснить что они дураки.. я не знаю, ну это точно не рабочий вариант. Здесь только строить секту в хорошем смысле как Эван сделал и Макаров (ушел отец-мейнтейнер? Ну и что? Вы же прекрасно видите, что это пример того что прекрасные продукты продолжают жить на поддержке самостоятельно).
Библиотека на самом деле хорошая, но Дима в силу каких-то особенностей не считывает как воспринимается его поведение и закапывает этим ее. Он от этого и по жизни страдает (как я это вижу, наблюдал со стороны).
В таком случае препарат изымают из оборота или ограничивают срок возраст использования
а если есть те, кто проживают за один день все эти состояния?)
А после 30, видимо, люди начинают о чем то догадываться в жизни, и надо брать пока не.. ))
$mol
На сегодня это уже касается в целом woke culture и современные безумные левые тренды в США и в Европе, которые оказывают значительное влияние и на медицину.
Пограничные случаи которого касаются давно уже не СДВГ,а по сути трансгендерного перехода в подростковом возрасте, что является абсолютным преступлением.
Если люди хотят чувствовать себя лучше, почему же запрещены наркотики?
Человеку плохо может быть от понимания того, что он вырос, но остался лузером. Или он не может собрать лайки в тик токе.
Если мне нужны от вас деньги, я вам расскажу, что вы не лузер, который до 40 лет сидит на шеи у матери и играет в комп, а жертва. Вам в детстве не купили что нибудь или накричали и я вам объясню, что это и есть причина того что вы лузер. Я подобные истории знаю из первых рук. Жертва продается идеально.
Объем описательных характеристик, который способен вас описать это всегда лучше чем одно слово. Наукообразная терминология в психиатрии не дает вам выбора, она детерминирует вас и в зависимости от страны - часто только с фармой.
Вы тоталитарным режим еше не видели. Автократией лучше описывайте.
Да и Дания не похожа на автократию, однако в психиатрической помощи они отличаются кардинально. Особенно в подходе к детям.
Молдова, Литва и Чехия. В этих странах взрослые выпивают в среднем от 14 до 15 литров чистого спирта в год. Россия занимает место после Бельгии и Австрии.
По суицидам мы с Кореей, только с Южной, демократия там, если что.
> "Наши деды жили и никаких депрессий у них не было"
Это не мой тейк. Депрессии у них были и стресса в жизни было куда больше. И жить было значительно тяжелее.
> антидеприсанты рельно работают
До по сути плацебо. Особенно когда вы сами ножами можете передвигать, точно плацебо.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK361016/
> это позорное наследие СССР,
Я там жил несколько лет в бессознательном возрасте. Мое недоверие к антидепрессантам выражено самой идеей того, что депрессия это когда у тебя в голове не пропатчены рецепторы, которые фиксируют испытываемое мною чувство, да и еще с кучей побочек, например, желание суициднутся. Да и в целом на тренды АД не влияют чуть больше чем никак. А для общества в целом это инфантилизация.
Учитывая что у АД есть еще синдром отмены, который отрицают производители, от наркотиков они еще меньше отличаются, просто типа это легально и типа научно, а по факту большой эксперимент.
Неверные диагнозы - это общая проблема. Если вы ставите диагноз на глазок и по анализам, это две несоизмеримо разные выборки со своим процентом ошибок.
Историй, когда вылечили, например, шизофрению, которую ставят на глазок вообще практически не существует. Да и продиагностировать ее можно практически любому. Я вот про это.
Skype out доступен официально через браузер даже после закрытия Скайп. Неделю назад проверял.
Пополнения делать нельзя, но проговаривать баланс можно.
Военка что-ли? Заказчик - государство?
hallucinogen persisting perception disorder (HPPD) ...ключевая особенность расстройства — сохранение изменённого восприятия... долгое время спустя приёма, когда галлюциноген уже́ выведен из организма
вики
Конечно https://www.mdpi.com/1424-8247/18/4/499
Это очень популярная мысль, в основе которой лежит буквально религиозное убеждение о том, что обретение нового опыта возможно от чего-то такого, что можно съесть или выпить. Постоянно новые связи приравнивают к новому опыту, хотя это вообще не так.
Вы же можете человеку жизнь испортить первым психоделическим опытом.
Если ваша цель сделать так, чтобы субъект реагировал иначе, можно ему кирпичом дать по голове. В этом состоянии он будет реагировать иначе. Вероятно, вы скорее всего имеете ввиду возможность субьекта получить от себя какое-то желаемое новое поведение, без усилий. Психоактив за свою историю показал, что он не способен ничего улучшать даже в терапии. Это огромным рандом, причем на столько, что его даже там где исследуют ничего внятного не могут все еще сформулировать.
Флешбеки через недели после употребления определенных веществ хорошо знакомое и описанное явление, но это не представляет научный интерес поскольку не отвечают какой либо смысловой задаче. Доказать что бы что? Что они есть чтобы в интернете спорить? Ну пусть их нету.
Психоактив способен тригерить индивидуальные реакции, и не важно остаётся он там или нет, если после него появляются и не исчезают новые связи (я думаю с этим никто не спорит, литературы тоже хватает). Они могут давать для вас новые реакции в старых эмоциональных состояниях.
.
отцов хабр не банит))
А возможность у вью2 интегрироваться в уже готовый Легаси? Подключил и фигач на чистом js с реактивностью и компонентами. Красота.
А серотонин это всего лишь реакция на божественное облако более глубокого механизма, тогда этот аргумент не валиден...
Перестать бегать по кругу, сообщая всем, что более развитый инженерный подход это единственное, что им нужно.
Ты не мега корпорация, которая прикрывает собой поддержку фреймворка, который ты обязательно выбрал по ошибке, потому что вот сосед как-то всегда круче.
Весь твой ресурс - это твой интерес к твоему детищу. Единственная возможность популярности - набрать комьюнити, которое примет тебя.
У нас есть пример более менее международного и популярного Yii который подхватили у нас в РФ и который мейнтейнил и пиарил Александр Макаров после того как проект покинул основатель (охладел к php). К Саше как к лицу фреймворка вопросов нет вообще, очень грамотно работает с токсичными вопросами (моими) и аудиторией. Пусть они так медленно шли что фронтенд в целом две революции совершил, но они ведут себя правильно.
У нас есть VUE, который вышел тоже из одних рук и который обрек популярность, за Эваном я не следил, но, как я понимаю, он успешно себя подает как успешного (семья, дети, vue) самодостаточного, цельного, уверенного и гениального разработчика.
Он посветил Vue фуллтайм (вроде), вроде живет на поддержку $ того комьюнити, которое сформировал своим жизненным путем.
И у нас есть б*ть $мол. Яндекс не осилил,а Карловский осилил, но который "ты просто не компетентный, открой глаза, сколько можно есть кактус, да реакт выбирают только д*ебы, даже vue лучше"
Это какая-то не проработанная травма чтоли.. или это наше желание быть услышанными, любимыми, признанными. Или желание сломать и начать строить заново и вот теперь то уж точно правильно... просто надо дуракам объяснить что они дураки.. я не знаю, ну это точно не рабочий вариант. Здесь только строить секту в хорошем смысле как Эван сделал и Макаров (ушел отец-мейнтейнер? Ну и что? Вы же прекрасно видите, что это пример того что прекрасные продукты продолжают жить на поддержке самостоятельно).
Библиотека на самом деле хорошая, но Дима в силу каких-то особенностей не считывает как воспринимается его поведение и закапывает этим ее. Он от этого и по жизни страдает (как я это вижу, наблюдал со стороны).
Мне кажется, вы троллите
так если этот подход не рекомендуется, детали то в чем?
И если вопрос только в вёрстке, почему нельзя было всю ее засунуть в компонент?
Это же логично, логика одна, представление разное