рыбалка так и осталась магией, иногда попадается в определенных местах очень быстрая рыба, со своим уникальным поведением на индикаторе, но поймать ее так и не удалось, вот и думаешь баг или фича... я больше крафтил предмеры, ожидая, что получится что-то волшебное, что откроет новую сюжетную линию т.е. мою. приносишь из пещеры или еще откуда токакой то редкий предмет ...и магия ожидания
Игра отличная, по законам сериалов, где выдают сразу несколько сюжетных линий, чтобы удержать любого зрителя, здесь тоже ты увлекаешься тем, что подходит тебе больше и думаешь что это не детерминированный мир)
Смешно, кидать разные предметы в суп и смотреть на реакцию губернатора, который приезжает на фестиваль ежегодно)
Вы же не станете доверять людям с условных ответов мейл ру? А гпт в основном на этом и натренирован.
Крайне сомнительное утверждение, источники имеют веса. Попросите сеть пруф и она раскроет источник или уточнит свой ответ с ним. Мне дает какой-то материал с хорошей медицинской историей или не очень. Например, сео статьи мед. клиник. Нужно не стеснятся уточнять)
Во всех остальных случаях, завышенные значения в том же анализе мочи у разных людей могут говорить о разных диагнозах в зависимости от анамнеза.
И достоверность ответов падает тем сильнее, чем больше у вас проблем со здоровьем.
Это все касается и врачей. Одно другого не отменяет. У вас просто есть дополнительный источник каких-никаких знаний
Я исследование. Закидываю анализ крови, анализ мочи, пишу симптомы, возраст, чат жпт выдает варианты и предложения что еще можно сдать и что со здоровьем. Прошел нескольких педиатров. Сдавал анализы по итогу те же, что и называл чат жпт, по итогу что заключение мне врачи поставили такое же, что и предположил жпт - постинфекционный субфебрилитет. Все педиатры, после того как сдали все что можно перевели на неврологов.
Либо те, кому плевать на окружающих, либо те, кому плевать на себя.
Да это суть человека, он не считает себя смертным. Переболит как переболело в тот раз.
По отношению к нейросетям такой тезис видимо неприменим?
Этот настоящий эксперт, а этот не настоящий... это был способ автора сообщения выше доказать свой тезис через свой же тезис, я его опроверг его же логикой. Если ты не эксперт как ты узнаешь эксперта.
Как с любым интерфейсом, человек понятный интерфейс ввода требует опыта понимания что тебе отвечает. Как и с человеком. Я, например, просто забыл сказать врачу, что пришел с температурой, а мне уже справку выписали о здоровье. Ну не общался я с врачами особо, нужно еще привыкнуть что говорить. Это довольно известная проблема, врачи знают, что пациенты могут забыть очень важные детали в разговоре.
Если мы берём именно текущий уровень развития генеративных нейросетей как технологию, то это мрак.
Они уже помогают с хорошо алгоритмизируемыми вещами типа анализа крови и мочи. Это на столько изученная вещь, столько материалов, столько накопленных данных за десятки лет, не вижу проблем, чтобы сеть тут делала какие-то серьезные ошибки. А чтобы спросить что-то сложное, нужно быть уже хорошо в теме что спрашивать. Это тоже непросто.
какое смелое заявление, учитывая, что сеть шла ровно с врачами в ногу.
> я уж как-нибудь по старинке буду обращаться ко врачу по вопросам
ложная дихотомия какая-то, как будто одно отрицает другое. Не будете вы обращаться, потому что это время и деньги, Если можно перетерпеть человек обычно терпит.
Именно по этой причине и существуют врачи, экономисты, юристы, психологи (настоящие)
Осталось теперь разобраться как настоящих от ненастоящих отличать, не обладая экспертным мнением.
Я ничего не урезал, вы сами расширили источники - я их отверг. И чем гадалка не релевантная то? Критерий далеко не релевантность, релевантность у каждого своя.
А что такое лишний шаг? Чем он определяется? Задача - собрать максимум информации и рекомендаций по конкретному случаю.
Например, при простой имплантации зубного протеза новые рекомендации (какой-то крупный метаанализ от 25 года) разрешают не пить антибиотики. С ними шанс приживания буквально на уровне погрешности. Врач по дефолту прописывает лекарства, хотя и заикался, что при простой имплантации можно и не пить.
Как мне узнать, хороший ли врач, если я сам не смогу сделать валидацию его знаний?
как не заменит? Переводил через джемени книгу историка для немецкого издателя, есть конечно глупости в виде неправильного перевода фамилий и названий, но это мелочь, правится на редактуре, а так... очень хвалебно отзывались.
Ждал текста а оно уже все...
Это гиковская тема. Ограничения слишком сложны для масс
Аниме доктор Стоун
рыбалка так и осталась магией, иногда попадается в определенных местах очень быстрая рыба, со своим уникальным поведением на индикаторе, но поймать ее так и не удалось, вот и думаешь баг или фича... я больше крафтил предмеры, ожидая, что получится что-то волшебное, что откроет новую сюжетную линию т.е. мою. приносишь из пещеры или еще откуда токакой то редкий предмет ...и магия ожидания
Игра отличная, по законам сериалов, где выдают сразу несколько сюжетных линий, чтобы удержать любого зрителя, здесь тоже ты увлекаешься тем, что подходит тебе больше и думаешь что это не детерминированный мир)
Смешно, кидать разные предметы в суп и смотреть на реакцию губернатора, который приезжает на фестиваль ежегодно)
Автор так долго ругался на конфигурационный ад, а потом пол статьи написал о том как настраивается другой более лучший продукт ))))
Ну в целом сильно играет компетентность, продукты сложны не сами по себе, такими они становятся по мере роста внутри комьюнити.
От самоуверенности повеяло Карловским)
давно это у тебя так? может тебе прилетело от недругов с другой стороны?
у нас в центре города рунет на мобилке
Крайне сомнительное утверждение, источники имеют веса. Попросите сеть пруф и она раскроет источник или уточнит свой ответ с ним. Мне дает какой-то материал с хорошей медицинской историей или не очень. Например, сео статьи мед. клиник. Нужно не стеснятся уточнять)
Это все касается и врачей. Одно другого не отменяет. У вас просто есть дополнительный источник каких-никаких знаний
Я исследование. Закидываю анализ крови, анализ мочи, пишу симптомы, возраст, чат жпт выдает варианты и предложения что еще можно сдать и что со здоровьем. Прошел нескольких педиатров. Сдавал анализы по итогу те же, что и называл чат жпт, по итогу что заключение мне врачи поставили такое же, что и предположил жпт - постинфекционный субфебрилитет. Все педиатры, после того как сдали все что можно перевели на неврологов.
Да это суть человека, он не считает себя смертным. Переболит как переболело в тот раз.
Этот настоящий эксперт, а этот не настоящий... это был способ автора сообщения выше доказать свой тезис через свой же тезис, я его опроверг его же логикой. Если ты не эксперт как ты узнаешь эксперта.
Как с любым интерфейсом, человек понятный интерфейс ввода требует опыта понимания что тебе отвечает. Как и с человеком. Я, например, просто забыл сказать врачу, что пришел с температурой, а мне уже справку выписали о здоровье. Ну не общался я с врачами особо, нужно еще привыкнуть что говорить. Это довольно известная проблема, врачи знают, что пациенты могут забыть очень важные детали в разговоре.
Они уже помогают с хорошо алгоритмизируемыми вещами типа анализа крови и мочи. Это на столько изученная вещь, столько материалов, столько накопленных данных за десятки лет, не вижу проблем, чтобы сеть тут делала какие-то серьезные ошибки.
А чтобы спросить что-то сложное, нужно быть уже хорошо в теме что спрашивать. Это тоже непросто.
Это именно та область, полюбив которую, вас разовьёт лучше всего
Отрицать ИИ в медицине бессмысленно, очевидно он повышает доступность мед. диагностики. Не заменяет врача, а снижает порог обращения за мед помощью.
Ещё раньше они создали курсивного комментатора)
Фигню пишите, хотя бы регион обозначили. Врачи работают по протоколу.
Сначала кровь/моча - все разговоры после. Никто без анализов ничего не выписывает.
какое смелое заявление, учитывая, что сеть шла ровно с врачами в ногу.
> я уж как-нибудь по старинке буду обращаться ко врачу по вопросам
ложная дихотомия какая-то, как будто одно отрицает другое. Не будете вы обращаться, потому что это время и деньги, Если можно перетерпеть человек обычно терпит.
Осталось теперь разобраться как настоящих от ненастоящих отличать, не обладая экспертным мнением.
Я ничего не урезал, вы сами расширили источники - я их отверг. И чем гадалка не релевантная то? Критерий далеко не релевантность, релевантность у каждого своя.
вирусы пишут авторы антивирусов
как и нумерологи как и астрологи увы, не входят в мои источники информации
А что такое лишний шаг? Чем он определяется? Задача - собрать максимум информации и рекомендаций по конкретному случаю.
Например, при простой имплантации зубного протеза новые рекомендации (какой-то крупный метаанализ от 25 года) разрешают не пить антибиотики. С ними шанс приживания буквально на уровне погрешности. Врач по дефолту прописывает лекарства, хотя и заикался, что при простой имплантации можно и не пить.
Как мне узнать, хороший ли врач, если я сам не смогу сделать валидацию его знаний?
как не заменит? Переводил через джемени книгу историка для немецкого издателя, есть конечно глупости в виде неправильного перевода фамилий и названий, но это мелочь, правится на редактуре, а так... очень хвалебно отзывались.