Для меня дичь не создание доверия, а намеренное сжигание электричества просто потому что договорились слишком быстро не считать. Не потому что сложность алгоритма растет. Не потому что это нужно(как в случае шифрования). А просто потому что сжигание ресурсов было выбрано как способ обеспечения доверия. Ну конечно, если жить по принципу "после нас хоть потоп", то почему бы и нет. Но лично мне, идея сжигания ресурсов просто "потому что" не выглядит здравой.
Парадигма изменилась. Последние исследования показывают, что цвет значения не имеет и всё упирается в яркость. Я так понял, миф про синий цвет из-за того, что он визуально кажется темнее и его выкручивают больше чем другие в итоге влияние от него сильнее, но не из-за того что синий, а из-за того что ярче.
Ну я и спрашиваю: зачем эффект присутствия на рабочих совещаниях? Линукс вон вообще написали люди присылающие друг другу патчи по почте. Личное общение переоценено(если мы говорим о рабочих процессах).
Если бы проблема была только в возможности повернуть - VR Нафиг был бы не нужен для симуляторов. В VR есть стереозрение, вот это киллер фича. Есть стереомниторы, но из них трипл построить нельзя.
И делают это они не первый год. Но почему-то в 2018 не было дефицита, хотя карты и подорожали. Ну поглите чтоль, прежде чем писать. Инфа в открытом доступе.
Вот только есть нюанс. Жжотся не потому, что это надо для вычислений. А потому, что "нельзя чтобы валидатор получил слишком большую премию за валидацию, поэтому мы искусственно усложним валидацию".
Для меня наоборот новость выглядит позитивной. МС игровые студии поддерживает и игры в итоге выходяит хорошие. Студии МС делают игры в непопулярных жанрах(например гонки в открытом мире). Как продюсеры и издатели выступали при создании РТС Эпоха империй 4.
У МС нет имиджа уничтожителя игровых студий.
Так что есть большой шанс что Activision Blizzard и Bethesda только оживут после покупки
Это не имеет значения. Нам в рамках матрицы не важны критерии по которым А принимает задачу. Личное желание, требование закона, кто-то выше рангом. Здесь же обсуждается ситуация, когда у нас бабушка горшок хочет другой. То есть в матрице есть еще кто-то принимающий результат.
Мы можем взаимодействовать с ним через А, но это выглядит как костыль, когда у нас уже есть конкретный апрувер в рамках матрицы. Впихивать костыль просто чтобы не было двух А у задачи?
С не апрувит магазин. И не апрувит горшок. С рассказывает варианты решения и отвечает на вопросы в рамках своей компетенции.
Горшок апрувит А. Потому что А решает что задача выполнена правильно. Если А пофиг на горшок и есть еще кто-то, кому не пофиг у нас получается два А. Никак не может быть С тот кто что-то апрувит.
Нет. Никто не будет такое резюме писать. Потому что окажется, что сам на себя донос написал.
Что умеет конкретно этот девайс не знаю, но самоделки такого плана легко уходят в область уголовного кодекса, особенно если соленоидов больше одного делать.
То есть создание новой ОС практически с нуля это рутина и решение типичных задач? Ну ок.
Разница в том, что шифрование потребляет ресурсы потому что алгоритм такой.
Майнинг потребляет ресурсы, потому что люди решили что потребление ресурсов хороший способ определения кто сколько вложил.
Для меня дичь не создание доверия, а намеренное сжигание электричества просто потому что договорились слишком быстро не считать.
Не потому что сложность алгоритма растет. Не потому что это нужно(как в случае шифрования). А просто потому что сжигание ресурсов было выбрано как способ обеспечения доверия.
Ну конечно, если жить по принципу "после нас хоть потоп", то почему бы и нет. Но лично мне, идея сжигания ресурсов просто "потому что" не выглядит здравой.
Парадигма изменилась. Последние исследования показывают, что цвет значения не имеет и всё упирается в яркость. Я так понял, миф про синий цвет из-за того, что он визуально кажется темнее и его выкручивают больше чем другие в итоге влияние от него сильнее, но не из-за того что синий, а из-за того что ярче.
Ну я и спрашиваю: зачем эффект присутствия на рабочих совещаниях?
Линукс вон вообще написали люди присылающие друг другу патчи по почте. Личное общение переоценено(если мы говорим о рабочих процессах).
Зачем?
Триплскрином это реализуется без проблем.
Если бы проблема была только в возможности повернуть - VR Нафиг был бы не нужен для симуляторов.
В VR есть стереозрение, вот это киллер фича. Есть стереомниторы, но из них трипл построить нельзя.
При чем тут военка?
И делают это они не первый год. Но почему-то в 2018 не было дефицита, хотя карты и подорожали. Ну поглите чтоль, прежде чем писать. Инфа в открытом доступе.
Майнеры вторичны. Самсунг не справился с поставками чипов на 30 серию.
Да, электричество переводится в доверие. Через лоттерею.
Я и говорю - дичь.
Вот только есть нюанс. Жжотся не потому, что это надо для вычислений. А потому, что "нельзя чтобы валидатор получил слишком большую премию за валидацию, поэтому мы искусственно усложним валидацию".
Я сторонник криптовалют как инструмента будущего...
Но ситуация, когда цивилизация стала тупо греть воздух ради НИЧЕГО выглядит дикой. Не нравится.
Для меня наоборот новость выглядит позитивной. МС игровые студии поддерживает и игры в итоге выходяит хорошие. Студии МС делают игры в непопулярных жанрах(например гонки в открытом мире). Как продюсеры и издатели выступали при создании РТС Эпоха империй 4.
У МС нет имиджа уничтожителя игровых студий.
Так что есть большой шанс что Activision Blizzard и Bethesda только оживут после покупки
Это не имеет значения. Нам в рамках матрицы не важны критерии по которым А принимает задачу. Личное желание, требование закона, кто-то выше рангом.
Здесь же обсуждается ситуация, когда у нас бабушка горшок хочет другой. То есть в матрице есть еще кто-то принимающий результат.
Мы можем взаимодействовать с ним через А, но это выглядит как костыль, когда у нас уже есть конкретный апрувер в рамках матрицы. Впихивать костыль просто чтобы не было двух А у задачи?
Что такое С? С это:
я не знаю где купить горшок
посмотри в магазине на углу
С не апрувит магазин. И не апрувит горшок. С рассказывает варианты решения и отвечает на вопросы в рамках своей компетенции.
Горшок апрувит А. Потому что А решает что задача выполнена правильно. Если А пофиг на горшок и есть еще кто-то, кому не пофиг у нас получается два А. Никак не может быть С тот кто что-то апрувит.
Если С начинает что-то апрувить это уже А, даже если мы его так не называем.
Хм. Ок. Значит будет декомпозиция и появится еще одна таска: утвердить горшочек
Требования к горшочку это уже не С, а А. Может быть больше одного А(хоть это сразу не очевидно).
Нет. Никто не будет такое резюме писать. Потому что окажется, что сам на себя донос написал.
Что умеет конкретно этот девайс не знаю, но самоделки такого плана легко уходят в область уголовного кодекса, особенно если соленоидов больше одного делать.