У А появляется требование. В процессе обсуждения с командой выясняется кто будет R, кто может C и кого надо I.
В статье говорится, что надо использовать Роли, а не Имена. Это выглядит плохой идеей. Потому что задачи идут не от Роли А, а от конкретного человека, у которого по какой-то причине есть требование это А получить. И если завтра *bus factor* и придет новый человек на туже должность - далеко не факт что А останется актуальным.
В случае бас фактора никакого "передали ответственность по умолчанию на нового человека с той же ролью" очевидно не работает и в любом случае придется пересматривать столбец связанный с этим человеком.
Впрочем, нашей с вами амебе не придется долго трудиться в поисках полового партнера, ведь ей подойдет любая особь противоположного "пола" с другим набором хромосом, а это 719 вариантов из 720 возможных. Иначе говоря, у этих амеб 720 разных "полов", в отличие от человека, у которого их всего два. Нам с вами куда как сложнее чем ей, ведь она получит отказ от партнера лишь в одном случае из 720.
Здесь написана настолько абсурдная дичь, что я даже не знаю как это описать...
Поддерживайте OpenRA, донатьте, рапространяйте, помогайте другими способами. TS у них в планах, значит и до RA2 дойдут. А там и кроссплатформу сделают.
XProger очень сильный специалист. Крайне благодарен ему, что он тратил время на ответы на форуме когда я только начинал свой путь. Уже тогда(20 лет назад) он отлично разбирался в GAPI и творил крутые штуки.
Дефицит то может и пройдет. Вот только все производители уже поняли, что пользователи готовый покупать карты по завышенной относительно привычных ценам. А значит даже если дефицита не будет - цены всё равно не вернутся к докризисным никогда.
Я сам когда только начал заниматься DIY считал что кейсы - хорошие варианты корпусов. Дешевые и функциональные. Пока не выяснил что во всяких chip & dip и вольтмастер продаются гораздо более презентабельные и не дорогие корпуса на любой вукс и размер.
Я не вижу и намека на то о чем вы говорите. "Меч впереди щита" - это, конечно, замечательно. Но на практике пока ничего описанного вами не происходит. Хотя автоматической модерации уже сто лет в обед.
Ну идите обманите нейросетку на ютубе, которая присылает предупреждения за нарушение авторских прав. "Обман" будет заключаться в попытке так перетасовать материал, чтобы она перестала ложно позитивные алерты ставить.
Можете почитать как бэдкомедиан последний обзор пытался почистить, когда изменение одного куска снимает бан за другой кусок и добавляет за новый.
Ну и кому нужна 2060 за 100К? Пока на горизонте не видно разумных способов сделать хорошее железо для потребителя и плохое для майнера. Отдельная проблема в том, что майнить можно на чем угодно, соответственно алгоритмы могут модифицироваться под любое железо. А вот у обычных потребителей задачи более конкретные.
Легко можно сделать железо непригодное для "обычного" использования и пригодное для майнеров. Но не наоборот.
С чего бы? Так же сделают борду с примитивным мостом, который не будет реализовывать большую часть функциональности и также воткнут её в PCI какой-нибудь материнки.
Да даже если вас послушать. Вот сейчас есть условная 3080 за 200 000 рублей. Вы говорите: сделайте эту видуху в виде APU к процессору. Ок, предположим сделали. И стоит оно как положено 100 000 рублей. Майнер добавляет материнку за 10 000, БП за 5000, памяти за 15 000. И получает аналог 3080 за 130 000 рублей. Где тут невыгодность?
Насколько я понимаю всё идет от А.
У А появляется требование. В процессе обсуждения с командой выясняется кто будет R, кто может C и кого надо I.
В статье говорится, что надо использовать Роли, а не Имена. Это выглядит плохой идеей. Потому что задачи идут не от Роли А, а от конкретного человека, у которого по какой-то причине есть требование это А получить. И если завтра *bus factor* и придет новый человек на туже должность - далеко не факт что А останется актуальным.
В случае бас фактора никакого "передали ответственность по умолчанию на нового человека с той же ролью" очевидно не работает и в любом случае придется пересматривать столбец связанный с этим человеком.
Выглядит очень интересным инструментом. Спасибо.
Судя по компоновке - VESA идет лесом?
Нафиг оно было бы не нужно, если бы детектило только утечку на заземление.
К счастью вы не правы и оно просто детектит разницу, а куда эта разница ушла без разницы...
Здесь написана настолько абсурдная дичь, что я даже не знаю как это описать...
За счет чего в США дешевле?
Поддерживайте OpenRA, донатьте, рапространяйте, помогайте другими способами. TS у них в планах, значит и до RA2 дойдут. А там и кроссплатформу сделают.
Несмотря на то, что в целом я с вами согласен - утверждение про детей странное. Дети - это дорого везде, не только в России.
Ну мне 33 и я тоже хочу канал на тытрубе. Хочу. Но не делаю. Вот и ваш племянник будет хотеть и не делать.
XProger очень сильный специалист. Крайне благодарен ему, что он тратил время на ответы на форуме когда я только начинал свой путь. Уже тогда(20 лет назад) он отлично разбирался в GAPI и творил крутые штуки.
Игроки тоже вполне себе покупают.
Ну то есть не все могут позволить себе, конечно. Но не факт что НВ хотят продать всем. Возможно сейчас они хотят продавать меньше, но дороже.
Дефицит то может и пройдет. Вот только все производители уже поняли, что пользователи готовый покупать карты по завышенной относительно привычных ценам. А значит даже если дефицита не будет - цены всё равно не вернутся к докризисным никогда.
Предположим мальчик не случайный, а заранее подгтовленный.
Он тянет бумажки. Как он может навредить(ну кроме того, что у него в рукаве уже готовые бумажки, но это легко выявляется)?
С костями же он может быть натренирован бросать их правильно. Тем более и кости могут быть подготовленными.
Нет. Тянуть выглядит более надежным вариантом.
Я сам когда только начал заниматься DIY считал что кейсы - хорошие варианты корпусов. Дешевые и функциональные. Пока не выяснил что во всяких chip & dip и вольтмастер продаются гораздо более презентабельные и не дорогие корпуса на любой вукс и размер.
Я не вижу и намека на то о чем вы говорите. "Меч впереди щита" - это, конечно, замечательно. Но на практике пока ничего описанного вами не происходит. Хотя автоматической модерации уже сто лет в обед.
Ну идите обманите нейросетку на ютубе, которая присылает предупреждения за нарушение авторских прав. "Обман" будет заключаться в попытке так перетасовать материал, чтобы она перестала ложно позитивные алерты ставить.
Можете почитать как бэдкомедиан последний обзор пытался почистить, когда изменение одного куска снимает бан за другой кусок и добавляет за новый.
Их заменит нейросетка. Люди, конечно, те еще непредсказуемые существа. Но нейросети принимающие решение о вашем бане - гораздо хуже.
Ну и кому нужна 2060 за 100К? Пока на горизонте не видно разумных способов сделать хорошее железо для потребителя и плохое для майнера.
Отдельная проблема в том, что майнить можно на чем угодно, соответственно алгоритмы могут модифицироваться под любое железо. А вот у обычных потребителей задачи более конкретные.
Легко можно сделать железо непригодное для "обычного" использования и пригодное для майнеров. Но не наоборот.
С чего бы? Так же сделают борду с примитивным мостом, который не будет реализовывать большую часть функциональности и также воткнут её в PCI какой-нибудь материнки.
Да даже если вас послушать. Вот сейчас есть условная 3080 за 200 000 рублей. Вы говорите: сделайте эту видуху в виде APU к процессору. Ок, предположим сделали. И стоит оно как положено 100 000 рублей. Майнер добавляет материнку за 10 000, БП за 5000, памяти за 15 000. И получает аналог 3080 за 130 000 рублей.
Где тут невыгодность?
И почему он будет не выгоден для майнинга?