Он не бесплатен никогда. Это всегда энергия, которая ушла в нагрев вместо того чтобы, чтобы уйти в движение. Круто, конечно, что мы научились часть этого выброса вникуда использовать на нагрев салона. Но это не отменяет факта наличия этого самого выброса.
Но на фоне огромного количества довольных пылесосами людей я склоняюсь к тому, что ваш вывод о том, что все пылесосы - это игрушка, не верен.
Если вы так уверены что конкретно эта модель отличная. Ну чтож, значит проблема в вас.
Вас лично я тоже не пробовал. Но других вариантов не вижу. Либо пылесос плох, либо вы.
UPD: К слову, сейчас не поленился залезть к вам в карму. ПОтому что вместо нормального обсуждения вы решили агриться. Я вроде бы ничего заслуживающего обвинения не написал. Ну а то что к вам в карму кто-то залез - повод задуматься, а не агриться еще сильнее.
На свадьбу с женой купили посудомойку. Самую дешевую из тех что была на рынке. Через пол года продали, и поставили галочку себе: посудомойки - это бесполезный мусор.
Через 8 лет включили мозги, разобрались в вопросе и купили хорошую посудомойку, которая уже не была, к сожалению, самой дешевой. И даже бюджетной не была.
И теперь регулярно радуемся её наличию.
Это я к тому, что возможно проблема не в классе устройств, а в конкретной моделе.
Есть нативизация блюпринтов. Они компилируются в С++ и уже оттуда в нейтив при шиппинге.
Компайлтайм проверки в блюпринтах не нужны, потому что вы просто не можете там написать ничего, что могло бы быть не валидным на этапе компиляции. Они могут ломаться, если например пропала вызываемая функция. Но это вам покажут, оставив вызов и подсветив его при компиляции.
Блюпринты в качестве скриптового языка очень хороши. Я уже упоминал про возможность видеть исполняемую ветку. Это невозможно в тексте.
Или как вам возможность прям в коде прописать delay? Это мега удобная штука, которую(наверно) можно сделать и в текстовых скриптах, но я там её никогда не видел.
Я в автотестах использую delay и это очень сильно упрощает их написание.
-Ждать пока перебилдиться код в анриле нужно вечность. Код движка менять это долго, а потом нужно закомитить чтобы другие разрабы подцепили. Да, там есть hot reload, но он у меня криво работал, частенько вылетал. В юнити с этим на много лучше. Это наверное касается именно для тех кто меняет код, а для тех кто только в редакторе что-то делает, то анрил наверное шустрее.
Для комфортное работы в UE нужен нормальный комп. Это сущяя правда. Я пришел к 8 ядернику с M2(и движок и проект на нём). И вот тогда работа стала комфортной. Релизный проект с кучей кода собирается около минуты. hot reload стал использовать реже.
Есть блюпринты. Да, из коробки они не мерджатся(к слову, нет никаких проблем организовывать работу так, чтобы мерджить не приходилось даже в больших командах), но если очень хочется есть плагины для мерджа: https://kennethbuijssen.com/projects/merge-assist.html Ну и не является скрипт заменой плюсов. У них разные задачи. Плюсы - низкий уровень. Скрипты - высокий уровень.
Доводы за скрипты в UE - Это почти всегда "мне нравится писать код".
Он не бесплатен никогда. Это всегда энергия, которая ушла в нагрев вместо того чтобы, чтобы уйти в движение. Круто, конечно, что мы научились часть этого выброса вникуда использовать на нагрев салона. Но это не отменяет факта наличия этого самого выброса.
Не припоминаю чтобы я что-то про тесту писал. Чего вы её сюда приплели?
Я комментировал мифическую бесплатность нагрева у ДВС.
Ага. Бесплатно. Скажите это тем, кто на некоторых моделях выключает печку в -30, потому что двигатель переохлаждается.
У ДВС обогрев не бесплатный, а результат низкого КПД.
Но это нивелируется высокой плотностью энергии в бензине.
Проплаченные статьи не скрывают, даже если они в минус уходят.
Уволила баристу на основе его активности в джире?
Да, анализ данных это мощная и крутая штука. Но в него надо уметь. Нельзя просто выдумать метрику и по ней всех оценить.
Я даже не буду спрашивать почему вы так решили. Ваше мнение мне не интересно.
Досвидания.
Нет, я лично не пробовал указанный пылесос.
Но на фоне огромного количества довольных пылесосами людей я склоняюсь к тому, что ваш вывод о том, что все пылесосы - это игрушка, не верен.
Если вы так уверены что конкретно эта модель отличная. Ну чтож, значит проблема в вас.
Вас лично я тоже не пробовал. Но других вариантов не вижу. Либо пылесос плох, либо вы.
UPD: К слову, сейчас не поленился залезть к вам в карму. ПОтому что вместо нормального обсуждения вы решили агриться. Я вроде бы ничего заслуживающего обвинения не написал. Ну а то что к вам в карму кто-то залез - повод задуматься, а не агриться еще сильнее.
Почитайте комменты про Valetudo. Эта штука отрубает прошивку от облака.
Цена не определяет качество. Ну и прогресс за полтора года в текущих темпах - это разница между кнопочным коммуникатором и первым iPhone.
Плюс набор функций у роботов сильно разный, возможно вы выбрали не подходящий для ваших условий.
На свадьбу с женой купили посудомойку. Самую дешевую из тех что была на рынке. Через пол года продали, и поставили галочку себе: посудомойки - это бесполезный мусор.
Через 8 лет включили мозги, разобрались в вопросе и купили хорошую посудомойку, которая уже не была, к сожалению, самой дешевой. И даже бюджетной не была.
И теперь регулярно радуемся её наличию.
Это я к тому, что возможно проблема не в классе устройств, а в конкретной моделе.
Поэтому valetudo обязателен.
Расскажите какой моющий робот-пылесос купили и почему?
Мы долго не покупали посудомойку, т.к. кажется, что посуду мыть очень быстро.
Нет. Не быстро. Но заметно это стало после покупки посудомойки.
Сейчас объективно оценил затраты на уборку в доме и выбираю робот пылесос. Хотя дом маленький.
А можно для меня в 21 веке указывать кроме цены на отсутствие связи с облаком, Алисой и прочим дырявым дерьмом?
Есть нативизация блюпринтов. Они компилируются в С++ и уже оттуда в нейтив при шиппинге.
Компайлтайм проверки в блюпринтах не нужны, потому что вы просто не можете там написать ничего, что могло бы быть не валидным на этапе компиляции. Они могут ломаться, если например пропала вызываемая функция. Но это вам покажут, оставив вызов и подсветив его при компиляции.
Блюпринты в качестве скриптового языка очень хороши. Я уже упоминал про возможность видеть исполняемую ветку. Это невозможно в тексте.
Или как вам возможность прям в коде прописать delay? Это мега удобная штука, которую(наверно) можно сделать и в текстовых скриптах, но я там её никогда не видел.
Я в автотестах использую delay и это очень сильно упрощает их написание.
Для комфортное работы в UE нужен нормальный комп. Это сущяя правда. Я пришел к 8 ядернику с M2(и движок и проект на нём). И вот тогда работа стала комфортной. Релизный проект с кучей кода собирается около минуты. hot reload стал использовать реже.
Есть блюпринты. Да, из коробки они не мерджатся(к слову, нет никаких проблем организовывать работу так, чтобы мерджить не приходилось даже в больших командах), но если очень хочется есть плагины для мерджа:
https://kennethbuijssen.com/projects/merge-assist.html
Ну и не является скрипт заменой плюсов. У них разные задачи. Плюсы - низкий уровень. Скрипты - высокий уровень.
Доводы за скрипты в UE - Это почти всегда "мне нравится писать код".
Если глава представительства начинает писать статьи о том, что вот сейчас надо брать... Брать точно не надо...
Но с другой стороны - снижение цен на 3080ti закончилось несколько недель назад, плато прошли тоже и сейчас началось повышение.