Ну что за чушь. Когда болен неизлечимо и выбор только в том, что умирать в мучениях месяц, или умереть завтра... Выбор завтра адекватен. Нет никакого смысла доживать в агонии. В агонии не можешь ничего сделать: ни творить, ни с семьей общаться...
Я внимательно прочитал про 0.01%. Вы там говорите о вундеркиндах. А я как раз говорю о том, что не надо быть вындеркиндом, чтобы стать сеньором к 25. Надо иметь желание и работать в правильных компаниях.
Эти "звания" всегда были чушью. Понятия всегда были размыты и два человека с одинаковым "званием" почти всегда были очень сильно разными специалистами. Сейчас людей в профессии стало еще больше, размытость стала еще очевидней. Поэтому брать надо не по "званию", а по опыту, который релевантен вашим задачам.
Программирую с 9 лет. В 22 года имел за плечами проект написанный практически в одиночку, который крутился в развлекательных комплексах по всей России. Условно "игра", в которой был игровой движок с сетевой синхронизацией, редактор уровней, взамидействие с внешними устройствами, с веб админкой. И всё это написанное практически в одиночку(дополнительные программисты в проекте появились, когда уже в прод выходили) без использования каких-либо фреймворков. По мне так я в то время вполне себе сеньором был в своей области. И это не вопрос гениальности. Это вопрос работы в нескольких игровых студиях, впитывания опыта, заинтересованности в профессии.
Ну кто вам мешает - смотрите шире. Я про то, что информационный продукт и материальный имеют одинаковое ценообразование и причины по которым копирование - это преступление тоже одинаковые. Ваше утверждение не противоречит моем и одинаково относится и к лекарствам и к информации. Если вы считаете что всё должно быть бесплатным - ради бога.
Создание дженерика лекарства не изымает из продажи оригинал. Оно делает копию, за копейки в ведре в подвале. То что факт существования этого лекарства стал возможен благодаря огромным затратам на R&D - игнорируем? Пиратство - зло. Копирастия - зло. Нужно двигаться к добру. Оправдывать пиратство лозунгами "копия бесплатная" - это путь к злу. При этом пиратство может быть и к добру, например, когда с помощью пиратства сохраняются продукты, которые могли бы просто пропасть в небытие.
Нет никакой разницы между материальным и интеллектуальным производством. Есть себестоимость - стоимость производства деленная на количество копий. Есть наценка.
Вы говорите, что сделать копию информации это бесплатно. Это не отменяет других затрат, которые были сделаны для того чтобы возможность сделать копию появилась в принципе. С таким же успехом вы можете говорить, что производство некоторых лекарственных средств очень дешевое, а значит можно делать дженерики игнорируя патенты. Вот только в лекарства вложена стоимость не только производства, но и R&D. И это R&D должно быть оплачено.
Я ничего не говорил про "украли". Я говорил - нельзя публиковать. Например, сторонние проприетарные библиотеки. Ключи доступа. Ключи для подписи и т.п.
Тот кому принадлежит приложение - это чаще всего издатель. А тот кто писал приложение - разработчик. Издателя обвинить, конечно можно. Это же теперь его код, а значит его ответственность. Но мне не кажется жто справедливым.
Вот и получается ситуация, что проще ничего не делать, чем рисковать. Причём даже если аудит кода проведён и "вроде бы" всё чисто.
Вот поэтому компании так со скрипом идут на публикацию исходников. Сообщество орет: "Продукт не приносит вам денег! Откройте исходники, сообщество порадуйте." Компании не открывают. Сообщество возмущается. А компании просто перестраховываются. Вот сейчас проект лежит, денег не приносит. Проблем не приносит тоже. Чтобы его опубликовать - надо потратить денег на аудит, чтобы выяснить нет ли там чего такого, что публиковать ну никак нельзя. Аудитор хороший дорого стоит. И даже хороший аудитор не может тягаться с сообществом, которое откопает какую-нибудь проблему. И вот на тебя уже подают в суд. И хотят с тебя денег... "Так что лежит проект и лежит. Не надо его трогать."
Я обожаю эту логику. Когда удобная в дискуссии технологии обязательно будет развиваться и становится дешевле. А неудобная - ну вот сейчас у неё конец развития. Класс!
Судя по вашему заявлению - плохие перспективы у АЭС в мировой экономике? Уже нашли альтернативу? Только не надо про погодную энергетику, она АЭС заменяет очень ограниченно. Я сам фанат погодной энергетики, даже свою СЭС имею. Но это дополнение к АЭС, а никак не замена.
А почему обидно? На свой бюджет(несравнимый с насовским) - Роскосмос вполне выдает результат. С провалами и успехами, с распилами и посадками. Как у всех, короче. Не особо обидно. Отрасль сохранили - как минимум это хорошо.
Забавно. Никогда не встречал менеджеров, которым было бы не всё равно на эти "цифирки". Хотят чтобы было сделано то что запланировано, если не сделано - разбираемся почему не сделано и как сделать чтобы было сделано. И всё...
В данном случае интересует вопрос "легализации" дисковых копий. Последнее лет 5 всё острее стоит вопрос потери доступа к онлайн сервисами. Понятно, что никто не мешает пиратить сейчас, но чисто морально хочется быть законопослушным человеком. Пока, если смотреть на заявления Стима, то выглядит так, что лицензия выдается персоне, а значит владалец аккаунта может играть в пиратки. Правда по тексту не понятно, "продуктом Steam" является игра, или конкретный экземпляр размещенный в стиме.
Если я купил лицензию, значит я могу без проблем пользоваться пиратской версией? Какая разница откуда она скачана, если лицензия на использование у меня есть...
Поведение которое вы описали свойственно браузерам, где пользователи бездумно щелкали на "Запретить геопозиционирование". Очень частая жалоба, которая в 99% объясняется действиями пользователя, а не системы.
Ну что за чушь.
Когда болен неизлечимо и выбор только в том, что умирать в мучениях месяц, или умереть завтра... Выбор завтра адекватен.
Нет никакого смысла доживать в агонии. В агонии не можешь ничего сделать: ни творить, ни с семьей общаться...
Я внимательно прочитал про 0.01%. Вы там говорите о вундеркиндах. А я как раз говорю о том, что не надо быть вындеркиндом, чтобы стать сеньором к 25.
Надо иметь желание и работать в правильных компаниях.
Эти "звания" всегда были чушью.
Понятия всегда были размыты и два человека с одинаковым "званием" почти всегда были очень сильно разными специалистами.
Сейчас людей в профессии стало еще больше, размытость стала еще очевидней.
Поэтому брать надо не по "званию", а по опыту, который релевантен вашим задачам.
Программирую с 9 лет.
В 22 года имел за плечами проект написанный практически в одиночку, который крутился в развлекательных комплексах по всей России.
Условно "игра", в которой был игровой движок с сетевой синхронизацией, редактор уровней, взамидействие с внешними устройствами, с веб админкой.
И всё это написанное практически в одиночку(дополнительные программисты в проекте появились, когда уже в прод выходили) без использования каких-либо фреймворков.
По мне так я в то время вполне себе сеньором был в своей области.
И это не вопрос гениальности. Это вопрос работы в нескольких игровых студиях, впитывания опыта, заинтересованности в профессии.
Ну кто вам мешает - смотрите шире.
Я про то, что информационный продукт и материальный имеют одинаковое ценообразование и причины по которым копирование - это преступление тоже одинаковые.
Ваше утверждение не противоречит моем и одинаково относится и к лекарствам и к информации.
Если вы считаете что всё должно быть бесплатным - ради бога.
Создание дженерика лекарства не изымает из продажи оригинал. Оно делает копию, за копейки в ведре в подвале.
То что факт существования этого лекарства стал возможен благодаря огромным затратам на R&D - игнорируем?
Пиратство - зло. Копирастия - зло. Нужно двигаться к добру. Оправдывать пиратство лозунгами "копия бесплатная" - это путь к злу.
При этом пиратство может быть и к добру, например, когда с помощью пиратства сохраняются продукты, которые могли бы просто пропасть в небытие.
Нет никакой разницы между материальным и интеллектуальным производством.
Есть себестоимость - стоимость производства деленная на количество копий.
Есть наценка.
Вы говорите, что сделать копию информации это бесплатно. Это не отменяет других затрат, которые были сделаны для того чтобы возможность сделать копию появилась в принципе.
С таким же успехом вы можете говорить, что производство некоторых лекарственных средств очень дешевое, а значит можно делать дженерики игнорируя патенты. Вот только в лекарства вложена стоимость не только производства, но и R&D. И это R&D должно быть оплачено.
Я ничего не говорил про "украли". Я говорил - нельзя публиковать. Например, сторонние проприетарные библиотеки. Ключи доступа. Ключи для подписи и т.п.
Тот кому принадлежит приложение - это чаще всего издатель. А тот кто писал приложение - разработчик. Издателя обвинить, конечно можно. Это же теперь его код, а значит его ответственность. Но мне не кажется жто справедливым.
Вот и получается ситуация, что проще ничего не делать, чем рисковать. Причём даже если аудит кода проведён и "вроде бы" всё чисто.
Вот поэтому компании так со скрипом идут на публикацию исходников.
Сообщество орет: "Продукт не приносит вам денег! Откройте исходники, сообщество порадуйте."
Компании не открывают.
Сообщество возмущается.
А компании просто перестраховываются. Вот сейчас проект лежит, денег не приносит. Проблем не приносит тоже. Чтобы его опубликовать - надо потратить денег на аудит, чтобы выяснить нет ли там чего такого, что публиковать ну никак нельзя. Аудитор хороший дорого стоит. И даже хороший аудитор не может тягаться с сообществом, которое откопает какую-нибудь проблему. И вот на тебя уже подают в суд. И хотят с тебя денег...
"Так что лежит проект и лежит. Не надо его трогать."
Я обожаю эту логику.
Когда удобная в дискуссии технологии обязательно будет развиваться и становится дешевле. А неудобная - ну вот сейчас у неё конец развития.
Класс!
Атом это дорогая игрушка....
Эээээ. Ну ок. Спорить не буду.
Судя по вашему заявлению - плохие перспективы у АЭС в мировой экономике? Уже нашли альтернативу? Только не надо про погодную энергетику, она АЭС заменяет очень ограниченно. Я сам фанат погодной энергетики, даже свою СЭС имею. Но это дополнение к АЭС, а никак не замена.
А почему обидно? На свой бюджет(несравнимый с насовским) - Роскосмос вполне выдает результат. С провалами и успехами, с распилами и посадками. Как у всех, короче. Не особо обидно. Отрасль сохранили - как минимум это хорошо.
Забавно. Никогда не встречал менеджеров, которым было бы не всё равно на эти "цифирки".
Хотят чтобы было сделано то что запланировано, если не сделано - разбираемся почему не сделано и как сделать чтобы было сделано. И всё...
Да и сам какой он спортсмен, если за один круг сам стал круговым...
Так я про то и говорю. Можно ли запускать пиратку, которая отвязана от онлайна, если у меня есть лицензия на игру.
В данном случае интересует вопрос "легализации" дисковых копий. Последнее лет 5 всё острее стоит вопрос потери доступа к онлайн сервисами. Понятно, что никто не мешает пиратить сейчас, но чисто морально хочется быть законопослушным человеком.
Пока, если смотреть на заявления Стима, то выглядит так, что лицензия выдается персоне, а значит владалец аккаунта может играть в пиратки.
Правда по тексту не понятно, "продуктом Steam" является игра, или конкретный экземпляр размещенный в стиме.
Почему что-то должно произойти с life доменом?
Если я купил лицензию, значит я могу без проблем пользоваться пиратской версией? Какая разница откуда она скачана, если лицензия на использование у меня есть...
Поведение которое вы описали свойственно браузерам, где пользователи бездумно щелкали на "Запретить геопозиционирование".
Очень частая жалоба, которая в 99% объясняется действиями пользователя, а не системы.