Мнение эксперта можно орпротестовать как минимум с помощью другого эксперта. Будет это принято или нет — это другой вопрос.
Мнение нейросети как вы опротестовывать будете?
Ну в данном случае очевидно что не было нарушения.
Но когда будет с одной стороны утверждение «виновного», а с другой нейрость — хрен чего докажешь.
Потому что внутрянка нейронки не прозрачна, и как она приняла решение о виновности — неизвестно. Но так как она «раньше не ошибалась» и беспристрастна — верить будут ей, а не «виновному».
Проблема не в том, что они ошиблись. Проблема в том, что они в автоматическом режиме обвиняют пользователей в пиратстве. Следующий шаг — автоматически сажать в тюрьму.
Когда ошибся человек и кого-то посадили — кто-то выйдет, а ошибшийся сядет. Когда автоматика сажать будет — будут извинятся в лучшем случае. А в худшем будет «наша система не ошибается, так что сидите.»
Вы представления не имеете, какие данные нужны для адекватного предсказания, т.к. никаких исследований еще не проводили и как отреагирует нейронка на набор данных не знаете.
Но утверждаете, что вот у них набор данных ерунда, а у меня самый сок.
Вот только в случае нейронок, часто меньше данных лучше чем больше, потому что объем не всегда означает ценность, но всегда означает шум.
Уже за то, что взяли CL и шелвы из перфорса я готов любить IDEA.
Жаль только, что всё равно работает хуже чем в перфорсе из-за того что сделано поверх гита.
Да ерунду товарищ написал. Можно в ванной комнате ставить розетки. Нельзя над ванной ставить. ДЛя этого придумали зонирование и по зонам указанов ПЭУ что и где можно ставить.
В ванных комнатах квартир и номеров гостиниц допускается установка штепсельных розеток в зоне 3 по ГОСТ Р 50571.11-96, присоединяемых к сети через разделительные трансформаторы или защищенных устройством защитного отключения, реагирующим на дифференциальный ток, не превышающий 30 мА.
Вы живете в мире, где уже есть роботизированные конвееры. ПРи этом люди все еще активно используются, потому что они дешевле чем роботы. Что здесь изменит ИИ?
То есть вы хотите симулятор(которого у вас нет), у вас также нет имплантанта, и при этом свою текущую ситуацию вы приводите как аргумент «у меня жизнь не схлопнулась».
А с чего бы ей схлопываться? У вас даже минимальной стимуляции еще нет.
При этом даже текущие стимуляторы(не инвазивные) уже кучу народу сломали. Тенденция есть. И чем мощнее будет стимуляция — тем больше людей ей будут подвержены.
Есть книга «Древо Жизни» за авторством Владимира Кузьменко. Во-первых тем кто не читал и любит SciFi — крайне рекомендую. Поднимается много интересных вопросов о будущем человечества и совместной жизни с сильным ИИ.
Во-вторых — там в одном из миров сильный ИИ используется чтобы создавать виртуальные миры для рабов. Раб работает на фабрике 7 дней, а потом на сутки отправляется в ВР, где живет жизнбю шейха с гаремом, богача путешествующего на огромной яхте и т.д.
Боюсь, что имплатанты способные к стимуляции гормональной системы человека приведут нас куда-то не туда… Уже сейчас порно является слишком сильным стимулятором.
В книге «Мужчина в отрыве: Игры, порно и потеря идентичности» Зимбардо/Коломбе этот вопрос достаточно глубоко разобран.
Человечество создает всё более и более крутые стимуляторы. Как бы не потерять человека вообще, если вдруг окажется что никому не нужна реальная жизнь и все готовы жить в симуляции. Как минимум остается вопрос — кто будет эту симуляцию поддерживать? Не схлопнется ли человечество в порыве экстаза?
Если мне нужно какое-то уникальное крепление или держалка — я просто беру немного лего у ребенка и быстро клепаю. Потом когда не нужно — разбираю и возвращаю детали. Идеальный recycling.
Мнение нейросети как вы опротестовывать будете?
Это достаточно принципиальная разница?
Но когда будет с одной стороны утверждение «виновного», а с другой нейрость — хрен чего докажешь.
Потому что внутрянка нейронки не прозрачна, и как она приняла решение о виновности — неизвестно. Но так как она «раньше не ошибалась» и беспристрастна — верить будут ей, а не «виновному».
Когда ошибся человек и кого-то посадили — кто-то выйдет, а ошибшийся сядет. Когда автоматика сажать будет — будут извинятся в лучшем случае. А в худшем будет «наша система не ошибается, так что сидите.»
Но утверждаете, что вот у них набор данных ерунда, а у меня самый сок.
Вот только в случае нейронок, часто меньше данных лучше чем больше, потому что объем не всегда означает ценность, но всегда означает шум.
Жаль только, что всё равно работает хуже чем в перфорсе из-за того что сделано поверх гита.
Но IPSC это выходные в лучшем случае, а физ. нагрузка нужна каждый день. ОРбитрек с шутанами решают.
Как пользователь хакнутых Bip часов не вижу в них смысла без тача.
А с чего бы ей схлопываться? У вас даже минимальной стимуляции еще нет.
При этом даже текущие стимуляторы(не инвазивные) уже кучу народу сломали. Тенденция есть. И чем мощнее будет стимуляция — тем больше людей ей будут подвержены.
Во-вторых — там в одном из миров сильный ИИ используется чтобы создавать виртуальные миры для рабов. Раб работает на фабрике 7 дней, а потом на сутки отправляется в ВР, где живет жизнбю шейха с гаремом, богача путешествующего на огромной яхте и т.д.
Боюсь, что имплатанты способные к стимуляции гормональной системы человека приведут нас куда-то не туда… Уже сейчас порно является слишком сильным стимулятором.
В книге «Мужчина в отрыве: Игры, порно и потеря идентичности» Зимбардо/Коломбе этот вопрос достаточно глубоко разобран.
Человечество создает всё более и более крутые стимуляторы. Как бы не потерять человека вообще, если вдруг окажется что никому не нужна реальная жизнь и все готовы жить в симуляции. Как минимум остается вопрос — кто будет эту симуляцию поддерживать? Не схлопнется ли человечество в порыве экстаза?