Если лампочка плавно реагирует на изменение напряжения — она же будет заметно мерцать при колебаниях электричества. Сложно назвать это плюсом. )
Впрочем минусом тоже не назвать. Скорее нюанс, который нужно учитывать.
Но я вас понял. Пока воздержусь от дальнейшей дискуссии.
Предложенные вами лампы выглядят вкусно по описанию — куплю себе и попробую в бою и на люксопульсометре, тогда вернусь уже с мнением. )
Так идея в том, что лампы сделаны впритык по характеристам.
Покупая более мощную и искусственно уменьшая характеристики светодиоды мы улучшаем соотношение характеристики/теплоотвод. То есть отодвигаем характеристики от предела допустимых для конструкции.
Пару месяцев назад когда закупал новый набор — у шаров стояла пометка «Выходит из ассортимента». Сейчас проверил — стоит пометка «Новинка».
Так что с одной стороны я писал правду, с другой стороны правду не актуальную. Однако открытый вопрос что там за характеристики. Потому что новые груши Ledare которые я покупал пол года назад — оказались мусоров. Возможно и шары сейчас «уже не те».
Покупаю диммируемые и ставлю на выключателях по умолчанию мощность на 70%.
При желании можно выкрутить до 100, но простое включение всегда 70(если точнее, то 200 их 255).
Но найти качественные мощные диммируемые лампы — тот еще квест. Раньше покупал шары икеевские, а они уже depricated. А то что к ним на замену пришло, некрасивой формы и характеристики близкие к дну…
Зачем?
Чтобы увидеть круче я вас или нет?
Есть проблема. Я не чешу своё ЧСВ рассказывая на каждом углу о том, что я кого-то назвал лошарой или о том, что я работал над крутыми проектами.
Единственное место, где указаны проекты(проекты уровня «о них знает каждый, кто знает что есть компьютерные игры») в которых я участвовал — моё портфолио, ссылки на которое нет в моем профиле…
У вас КСВ походу: всё то что еще вчера казалось мега достижениями — сегодня оказалось средней по больнице херней.
Это странно. Но я регулярно вижу какие-то велосипедные json парсеры в крупных игровых проектах.
Чуть ли не копипасты примитивных парсеров со stackoverflow. Ощущение, что просто условный мидл которого попросили прикрутить фичу, не хочет связываться со сложными либами и берет самую простую из инета, которую может найти.
Это не исключение. Прям стабильно натыкаюсь на такое.
1. Не припоминаю, чтобы мы пили на брудершафт. Я в целом не против общения на ты, но от вас это выглядит как оскорбление.
2. Я не делал никаких выводов о вас. Я рассказывал о том, каким вас показывает ваш материал(и манера общения)
Ну и нафиг тогда большой зал? К слову, бытовой проектор и двухметровый экран воспринимаются лучше чем экран кинозала(из личного опыта). Может у нас конечно в Каро просто дерьмовый экран и в других местах лучше, но мой офисный эпсон + китайский экран дает картинку лучше чем проектор в ближайшем ко мне Каро.
Не взлетит.
Ну 40 человек засунули в зал… А играет максимум 4. И то, в большинстве игр совместная игра есть только на 2х.
Зачем звать кучу народу, если большая часть играть не будет?
А если игроков не очень много — комфортнее купить проектор и шпилить в своём помещении. Цена будет плюс минус как пара посещений игрового кинотеатра.
А продемонстрировали собственную неспособность в простые операции.
Простите, но «админил 10 лет винду» не стыкуется с «при форматировании перепутал диски» ну и с остальной историей тоже.
Ну и как «эксперт по заминусованности» смею предположить, что заминусовали вас не за тему, а за подачу. Поток коротких мыслей, с кучей эмоций и без деталей. Это не интересно и не полезно. И, повторюсь, из текста ощущение не «UX винды плохой», а «автор не осилил примитивные вещи».
Ну вот вы всё протестировали что смогли придумать на земле.
Подготовили экспедицию, отправили её на марс. Пришло время им запустить производство топлива и херакс всё разваливается к чертям, потому что при испытаниях на земле не был учтен фактор Х. Что это за фактор? Я не знаю, очевидно не тот, который может предположить толпа самых умных людей планеты. Но вероятность его существования не нулевая.
Уж куда дешевле и проше отправить еще один мордуль и убедиться что всё работает.
Py_DECREF(*Py_Object).Он умеет сам проверять, не NULL ли передан в параметре, и если да — функция не делает ничего, в отличие от Py_DECREF(*Py_Object), которая в этом случае вернёт ошибку.
Не понимаю ничего в питоне, но кажется здесь опечатка: указано одинаковое название?
Пишу сюда, а не в личку, потому что не уверен что это ошибка, а не какая-то особенность которую я не понимаю.
Весь облазил, слово expert найти не смог…
Впрочем минусом тоже не назвать. Скорее нюанс, который нужно учитывать.
Но я вас понял. Пока воздержусь от дальнейшей дискуссии.
Предложенные вами лампы выглядят вкусно по описанию — куплю себе и попробую в бою и на люксопульсометре, тогда вернусь уже с мнением. )
Покупая более мощную и искусственно уменьшая характеристики светодиоды мы улучшаем соотношение характеристики/теплоотвод. То есть отодвигаем характеристики от предела допустимых для конструкции.
8 евро
Почему формально?
Диммируются. Пульсация не меняется почти до самого выключения. А как тогда «не формально, а полноценно» поддержка должна выглядеть?
Так что с одной стороны я писал правду, с другой стороны правду не актуальную. Однако открытый вопрос что там за характеристики. Потому что новые груши Ledare которые я покупал пол года назад — оказались мусоров. Возможно и шары сейчас «уже не те».
Спасибо!
При желании можно выкрутить до 100, но простое включение всегда 70(если точнее, то 200 их 255).
Но найти качественные мощные диммируемые лампы — тот еще квест. Раньше покупал шары икеевские, а они уже depricated. А то что к ним на замену пришло, некрасивой формы и характеристики близкие к дну…
Зачем?
Чтобы увидеть круче я вас или нет?
Есть проблема. Я не чешу своё ЧСВ рассказывая на каждом углу о том, что я кого-то назвал лошарой или о том, что я работал над крутыми проектами.
Единственное место, где указаны проекты(проекты уровня «о них знает каждый, кто знает что есть компьютерные игры») в которых я участвовал — моё портфолио, ссылки на которое нет в моем профиле…
У вас КСВ походу: всё то что еще вчера казалось мега достижениями — сегодня оказалось средней по больнице херней.
Чуть ли не копипасты примитивных парсеров со stackoverflow. Ощущение, что просто условный мидл которого попросили прикрутить фичу, не хочет связываться со сложными либами и берет самую простую из инета, которую может найти.
Это не исключение. Прям стабильно натыкаюсь на такое.
2. Я не делал никаких выводов о вас. Я рассказывал о том, каким вас показывает ваш материал(и манера общения)
Ну 40 человек засунули в зал… А играет максимум 4. И то, в большинстве игр совместная игра есть только на 2х.
Зачем звать кучу народу, если большая часть играть не будет?
А если игроков не очень много — комфортнее купить проектор и шпилить в своём помещении. Цена будет плюс минус как пара посещений игрового кинотеатра.
Простите, но «админил 10 лет винду» не стыкуется с «при форматировании перепутал диски» ну и с остальной историей тоже.
Ну и как «эксперт по заминусованности» смею предположить, что заминусовали вас не за тему, а за подачу. Поток коротких мыслей, с кучей эмоций и без деталей. Это не интересно и не полезно. И, повторюсь, из текста ощущение не «UX винды плохой», а «автор не осилил примитивные вещи».
Подготовили экспедицию, отправили её на марс. Пришло время им запустить производство топлива и херакс всё разваливается к чертям, потому что при испытаниях на земле не был учтен фактор Х. Что это за фактор? Я не знаю, очевидно не тот, который может предположить толпа самых умных людей планеты. Но вероятность его существования не нулевая.
Уж куда дешевле и проше отправить еще один мордуль и убедиться что всё работает.
Не понимаю ничего в питоне, но кажется здесь опечатка: указано одинаковое название?
Пишу сюда, а не в личку, потому что не уверен что это ошибка, а не какая-то особенность которую я не понимаю.