Мне кажется пользователям нужно чтобы работало быстро и нормально.
Я в свое время перешел еще на бету Хрома потому что он был маленьким и быстрым.
Сейчас у меня 16 гигов оперативы и когда я веду тяжелые рассчеты — мне приходится закрывать Хром и открывать что нибудь попроще, потому что он сжирает добрую половину из этих 16 гигов при том что открыт десяток вкладок с достаточно простыми страницами типа Google Docs. Пол гига на вкладку — это же просто сложно представить…
Улучшение условий содержания.
Слышал, что у нас и так многие работают. Вопрос в том, смогут ли работать заключенные настолько продуктивно, чтобы окупить собственное содержание?
Новая форма рабства?
Я вообще тоже за то, чтобы работали. Но не могу придумать, как их мотивировать. Почему нельзя заставлять — написано в первом предложении.
Эта ситуация предполагает, что место для закладки выбирает покупатель.
Но продавец на ЧР никогда не согласится идти куда скажет покупатель и всегда выбирает место закладки сам.
То есть в описанной вами ситуации оперативники должны сами каким-то образом выбрать эту трубу, не знать что она сквозная и при этом покупатель это знать должен… Врядли.
Такое заявление не имеет юридической силы, насколько мне известно. Вы не должны трогать оружие, если нашли его. вы должны сообщить в полицию и только.
Легального способа принести оружие в полицию нет.
какой оперативник будет месяц сидеть и сторожить закладку
Этот оперативник называется «система видео наблюдения».
По поводу «продавца так не поймать» — с одной продажи не поймать. После анализа множества продаж — вполне реально.
Всегда удивляюсь, что к таким вещам относятся как к делу, которое должно решаться просто и быстро. Многие расследования ведутся долго и требуют работать над ними. Да, можно обезопаситься от того, что вас в первый же день начала продаж сцапают. Но оперативники умеют работать, и если вас не поймают на первой продаже, это не значит что не поймают на пятой. Да, спецам придется поработать, анализировать данные, провести определенные действия. Но и только.
И кто их будет выбирать?
Демократичным всечеловеческим голосованием? Ну так тогда не Докинз с Харрисом к власти придут, а какие-нибудь очередные популисты.
По поводу «конструктивно схожего» — экспертиза решает. и если оружие легко переделывается под «работающее» — экспертиза скорее всего будет не в вашу пользу.
Изготовление деталей попадает под ЗоО тоже.
По поводу «убедиться» — зря вы это сделали. Мину или гранату — тоже убеждаться будете? Но тут, конечно, от благожелательности оперативников и судьи зависит.
P.S.
Дабы не создавалось ложного впечатления:
Я не имею отношения ни к правоохранительным органам, ни к криминалу. Просто копал тему изготовления конструктивно схожего изделия под холостой патрон. В целом оружие достаточно жестко у нас регулируется. ИМХО
Ко всем моим постам в этом обсуждении стоить мысленно приписывать «ИМХО», т.к. я не являюсь экспертом в данной теме, а рассуждаю с позиции своих знаний(теоретических).
Отмазка не спасет.
Как только неуловимый Джо становится интересен — его ловят.
Вы можете отмазаться от преследования по конкретному делу, сославшись на «нашел/собака унюхала». Но после этого вы будете «под колпаком». И второй раз вам уже не дадут отмазаться.
По факту нашел/не нашел — не имеет значения. Зачем вы взяли в руки предмет напоминающий оружие? Почему вместо этого не сообщили в полицию сразу? С юридической точки зрения «нашел» — не отмазка. И если захотят закрыть, то закроют.
А кто школьника/студента нанимает? А где гарантия, что за школьником/студентом не проследят? А где гарантия, что «не перевербуют»?
Вы просто добавляете еще одно звено. Которое также уязвимо. И уж тем более это звено никак не связано с интернет коммерцией. Оно также было и в оффлайн рынке.
В задачи по борьбе с черным рынком не входит его уничтожение.
Есть две основные задачи(насколько мне известно):
1) Контроль покупателей и продавцов, без их задержания
2) Создание заметных, показательных дел, чтобы народ не решался в черный рынок соваться.
Ну и это не отличается от старого доброго черного рынка.
Теже самые посредники, закладки и прочее.
ТОР и биткоин сделали некоторые моменты чуть проще и типа анонимнее. По факту — изменения не такие уж и глобальные.
Обозначенного «Правоохранительные органы пока совершенно не знают, как бороться с подобными вещами» — я не вижу. Схемы «закрытия» продавцов и покупателей вполне на поверхности, хотя и требуют телодвижений.
Я в свое время перешел еще на бету Хрома потому что он был маленьким и быстрым.
Сейчас у меня 16 гигов оперативы и когда я веду тяжелые рассчеты — мне приходится закрывать Хром и открывать что нибудь попроще, потому что он сжирает добрую половину из этих 16 гигов при том что открыт десяток вкладок с достаточно простыми страницами типа Google Docs. Пол гига на вкладку — это же просто сложно представить…
Чем это лучше нажатия на колесико?
Слышал, что у нас и так многие работают. Вопрос в том, смогут ли работать заключенные настолько продуктивно, чтобы окупить собственное содержание?
Я вообще тоже за то, чтобы работали. Но не могу придумать, как их мотивировать. Почему нельзя заставлять — написано в первом предложении.
Мне вообще не понятно, что такое «отзыв» в случае черного рынка и что мешает его подделать.
По поводу скатывания в диктатуру — вся история развития человечества говорит, что этого не будет. Так что я в целом оптимистичен по этому поводу. :)
Но продавец на ЧР никогда не согласится идти куда скажет покупатель и всегда выбирает место закладки сам.
То есть в описанной вами ситуации оперативники должны сами каким-то образом выбрать эту трубу, не знать что она сквозная и при этом покупатель это знать должен… Врядли.
Легального способа принести оружие в полицию нет.
Этот оперативник называется «система видео наблюдения».
По поводу «продавца так не поймать» — с одной продажи не поймать. После анализа множества продаж — вполне реально.
Всегда удивляюсь, что к таким вещам относятся как к делу, которое должно решаться просто и быстро. Многие расследования ведутся долго и требуют работать над ними. Да, можно обезопаситься от того, что вас в первый же день начала продаж сцапают. Но оперативники умеют работать, и если вас не поймают на первой продаже, это не значит что не поймают на пятой. Да, спецам придется поработать, анализировать данные, провести определенные действия. Но и только.
Демократичным всечеловеческим голосованием? Ну так тогда не Докинз с Харрисом к власти придут, а какие-нибудь очередные популисты.
Изготовление деталей попадает под ЗоО тоже.
По поводу «убедиться» — зря вы это сделали. Мину или гранату — тоже убеждаться будете? Но тут, конечно, от благожелательности оперативников и судьи зависит.
P.S.
Дабы не создавалось ложного впечатления:
Я не имею отношения ни к правоохранительным органам, ни к криминалу. Просто копал тему изготовления конструктивно схожего изделия под холостой патрон. В целом оружие достаточно жестко у нас регулируется. ИМХО
Ко всем моим постам в этом обсуждении стоить мысленно приписывать «ИМХО», т.к. я не являюсь экспертом в данной теме, а рассуждаю с позиции своих знаний(теоретических).
Как только неуловимый Джо становится интересен — его ловят.
Вы можете отмазаться от преследования по конкретному делу, сославшись на «нашел/собака унюхала». Но после этого вы будете «под колпаком». И второй раз вам уже не дадут отмазаться.
По факту нашел/не нашел — не имеет значения. Зачем вы взяли в руки предмет напоминающий оружие? Почему вместо этого не сообщили в полицию сразу? С юридической точки зрения «нашел» — не отмазка. И если захотят закрыть, то закроют.
Вы просто добавляете еще одно звено. Которое также уязвимо. И уж тем более это звено никак не связано с интернет коммерцией. Оно также было и в оффлайн рынке.
Есть две основные задачи(насколько мне известно):
1) Контроль покупателей и продавцов, без их задержания
2) Создание заметных, показательных дел, чтобы народ не решался в черный рынок соваться.
Верите? Я — не очень.
Теже самые посредники, закладки и прочее.
ТОР и биткоин сделали некоторые моменты чуть проще и типа анонимнее. По факту — изменения не такие уж и глобальные.
Обозначенного «Правоохранительные органы пока совершенно не знают, как бороться с подобными вещами» — я не вижу. Схемы «закрытия» продавцов и покупателей вполне на поверхности, хотя и требуют телодвижений.