Не смог оформить доставку… Не хочет меня регистрировать.
И еще толи антиспам сломался, толи не верную причину отказа пишет.
Потому что я точно уверен что 13 плюс 13 равно 26.
раз 10 попробовал. «Ответ неправильный. Попробуйте еще раз!»
По-моему ReactOS — прекрасная альтернатива Windows Embedded на POS устройствах.
И это только одно — самое очевидное применение. Посмотрим, когда будет стабильная версия годная для использования.
К сожалению только сам Франклин может расшифровать, что он там хотел сказать.
Но очевидно что я эту фразу понимаю не так как вы. С этим спорить не буду.
Повторю пример:
брюки. низ в грязи. как должна стоять камера, чтобы это зафиксировать?
залез в машину. испачкал грязью сиденье.
следующий пассажир — девушка в вечернем платье.
будет лазить смотреть не грязное ли там сиденье? как вы себе это представляете?
Даже если она внезапно все увидит и нажмет «отказ» — как вы предъявите претензию предыдущему пассажиру? как зафиксируете что именно он испачкал?
Это только один пример.
Можно с десяток привести особо не задумываясь.
Я уж молчу про летнее время, когда народ практически голый ходит — в жару авто быстро покроется всем этим, с соответствующим запахом.
Запах — вообще отдельный момент. На камеру его не зафиксировать, но салон может засраться непереносимо даже от одного пассажира.
Потому что будет бомжевозка.
Извините за столько резкое слово, но оно лучше всего отражает суть общественного транспорта(к которому относится и такси). Если в машине с водителем есть кому ограничить доступ в машину в грязной одежде, прокуренным, с алкоголем, то в машине управляемой роботом такой контроль в полной мере будет ой как не скоро.
А значит — грязные сиденья, прокуренный салон и прочие прелести общественного транспорта без контроля действий пассажиров.
И даже камеры тут не спасут, потому что понять через видео наблюдение, что у пассажира грязные брюки испачкали сиденье — не получится.
В следующая пассажирка в вечернем платье будет «приятно» удивлена сюрпризом.
Единственный вариант — после каждой поездки чистку салона проводить, но ни один автопарк на такое не пойдет.
Я 100% за автоматизированное вождение. Но по выше обозначенным причинам все таки предпочту личный транспорт состояние которого я могу контролировать. Хотя для поездок на работу такое такси может быть и использовал бы.
Не катит. Не получится заморозить общество.
Оно находится в постоянном изменении, иногда в лучшую сторону, иногда в худшую.
Заявить что-то в духе: Человечество достигло идеала в отношении свобод к безопасности — это малость высокомерно.
Фраза очень красивая, но бессмысленная по сути.
Только отшельники не жертвуют свободой ради безопасности.
Мы живя в государстве(любом), в общине, в семье — жертвуем частью своей свободы ради безопасности.
Это основа цивилизации:
делегирование прав и отказ от некоторых свобод ради стабильности и защиты.
Ответ уже найден. Спасибо.
Вообще, прежде чем задавать вопрос я естественно прочитал все материалы по конкурсу. Поэтому цитаты тут не помогли бы никак.
Который существует и для WinRT.
Так что это не ответ на мой вопрос.
По всему вроде бы речь о 32 битной версии, но нигде явно не указанно. Именно поэтому я и спрашиваю: чтобы получить четкий и однозначный ответ.
И еще толи антиспам сломался, толи не верную причину отказа пишет.
Потому что я точно уверен что 13 плюс 13 равно 26.
раз 10 попробовал. «Ответ неправильный. Попробуйте еще раз!»
Воспринимается как статья в желтушном издании.
И это только одно — самое очевидное применение. Посмотрим, когда будет стабильная версия годная для использования.
Но очевидно что я эту фразу понимаю не так как вы. С этим спорить не буду.
Но остается еще куча проблем.
брюки. низ в грязи. как должна стоять камера, чтобы это зафиксировать?
залез в машину. испачкал грязью сиденье.
следующий пассажир — девушка в вечернем платье.
будет лазить смотреть не грязное ли там сиденье? как вы себе это представляете?
Даже если она внезапно все увидит и нажмет «отказ» — как вы предъявите претензию предыдущему пассажиру? как зафиксируете что именно он испачкал?
Это только один пример.
Можно с десяток привести особо не задумываясь.
Я уж молчу про летнее время, когда народ практически голый ходит — в жару авто быстро покроется всем этим, с соответствующим запахом.
Запах — вообще отдельный момент. На камеру его не зафиксировать, но салон может засраться непереносимо даже от одного пассажира.
Извините за столько резкое слово, но оно лучше всего отражает суть общественного транспорта(к которому относится и такси). Если в машине с водителем есть кому ограничить доступ в машину в грязной одежде, прокуренным, с алкоголем, то в машине управляемой роботом такой контроль в полной мере будет ой как не скоро.
А значит — грязные сиденья, прокуренный салон и прочие прелести общественного транспорта без контроля действий пассажиров.
И даже камеры тут не спасут, потому что понять через видео наблюдение, что у пассажира грязные брюки испачкали сиденье — не получится.
В следующая пассажирка в вечернем платье будет «приятно» удивлена сюрпризом.
Единственный вариант — после каждой поездки чистку салона проводить, но ни один автопарк на такое не пойдет.
Я 100% за автоматизированное вождение. Но по выше обозначенным причинам все таки предпочту личный транспорт состояние которого я могу контролировать. Хотя для поездок на работу такое такси может быть и использовал бы.
Оно находится в постоянном изменении, иногда в лучшую сторону, иногда в худшую.
Заявить что-то в духе: Человечество достигло идеала в отношении свобод к безопасности — это малость высокомерно.
Только отшельники не жертвуют свободой ради безопасности.
Мы живя в государстве(любом), в общине, в семье — жертвуем частью своей свободы ради безопасности.
Это основа цивилизации:
делегирование прав и отказ от некоторых свобод ради стабильности и защиты.
Вообще, прежде чем задавать вопрос я естественно прочитал все материалы по конкурсу. Поэтому цитаты тут не помогли бы никак.
Так что это не ответ на мой вопрос.
По всему вроде бы речь о 32 битной версии, но нигде явно не указанно. Именно поэтому я и спрашиваю: чтобы получить четкий и однозначный ответ.