Мне кажется мы сильно отклонились от изначальной дискуссии. Хотя это тоже интересно.
Ок, «свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.».
Почему мне не должна быть безразлична судьба педофила? Я, конечно, не должен лезть в его свободу, но и думать, как удовлетворить его извращенные желания я тоже не должен, это его проблема. Пусть он ее и решает. Не нарушая при этом свободы других людей. Лечится например. Я ему мешать не буду. честно.
По моей логике в России тоже все латентные педофилы. В том числе и я сам.
Читайте внимательнее, пожалуйста.
Процитирую, если вы вдруг пропустили:
Отдельно замечу, что вся история нашего общества говорит о том, что педофилия это «норма» в прошлом. А значит эта склонность вполне возможно есть у очень большого количества людей.
Нет. Стоп.
Я спорил с конкретным тезисом:
«благо каждого отдельного человека важнее общего блага»
По вашему в культурном мире только так. Все кто делает иначе — варвары.
Разве в культурном мире благо преступника не важнее блага остального общества по вашей же логике?
Я не верю в способность современного общества в целом «держать себе в узде» одними лишь моральными принципами. Скорее наоборот, становится нормой позволять себе всё что захочется.
С такой логикой можно и саму педофилию разрешить. Чтобы не было запретного плода.
Я согласен, любой запрет — это худший способ решить проблему. Но иногда способа лучше нет.
Кстати, как я уже говорил — я не против досутпа к педофилийскому контенту по мед показаниям. Пусть плод будет не запретный, а вполне доступный. После получения соответствующей справки.
Человек, у которого есть склонности вполне может не знать о них и жить «нормально».
Это относится не только к педофилам, но и в целом почти ко всему.
И вот на мой взгляд не надо провоцировать эти склонности.
ОТдельно замечу, что вся история нашего общества говорит о том, что педофилия это «норма» в прошлом. А значит эта склонность вполне возможно есть у очень большого количества людей. все таки согласитесь количество потребителей аниме с лоли зашкаливает по сравнению с количеством зарегистрированных педофилов в прошлом.
Я думаю у большинства этих людей не возникло бы педофилийских наклонностей, если бы не было доступа к анимешечке. Жили бы себе спокойно не зная что имеют любовь к лоли.
Нет. Даже если вдруг стану — мои «жертвы» будут взрослыми людьми, которые способны делать осознанный выбор.
Дети — не способны.
В этом ключевое отличие отношения к гомосексуализму и педофилии.
Доступ к порнографии логично уменьшил число изнасилований и прочих криминальных действий. Потому что поргнография удовлетворяет потребность, которая уже есть в любом нормальном человеке.
А я говорю о том, что детская порнография создает потребность, которой у большинства людей нет вообще.
Собственно вот из вашей статьи:
Настороженность вызывают также сцены сексуального насилия и садомазохистские мотивы. Не потому, что они сами по себе «противоестественны», а потому, что игровое, условное эротическое насилие трудно отличить от реального, психотического насилия
Я не вижу почему с детской порнографией должно быть по другому.
Возбуждение на рисованного ребенка мало отличается от возбуждения при виде реального ребенка.
Не согласны?
Спасибо за поправку.
Нет, ребенок пока не родился.
Я вообще далек от темы педофилии. Просто за собой замечал, что в проне то, что сначала воспринимается с отвращением после пары случайных просмотров отвращение перестает вызывать и может начать нравится. Экстраполировал этот опыт и на изображения с детьми. Думаю, если я переборю свои моральные принципы и посмотрю пару видосиков с лоли — и сам стану любителем. Уверен что основная масса людей имеет тот же механизм в своем мозгу и свободный доступ к детским рисункам породит общество педофилов.
Я так не считаю.
Реальные фото — это плохо, потому что использует детей там, где не должно.
Рисунки — это плохо, потому что создает привыкание к обнаженному детскому телу.
Я думаю, мне бы тоже понравилось на лоли д****ть. Но я не делаю этого, потому что мне повезло вырасти в обществе, где это порицаетсяпорицалось. А сейчас уже и мозг останавливает, потому что не хочет чтобы мне это понравилось.
Разница между производителем детских порно рисунков и детских порно фотографий — огромна.
Разницы между потребителями почти нет, и на мой взгляд извращенец наслаждающийся рисованными лоли ничем не отличается от того же извращенца наслаждающегося фото.
ПРичем я считаю что у извращенцев должен быть доступ к рисованным лоли. Потому что они уже имеют эти склонности и тут ничего поделать нельзя. А вот «нормальные» люди доступа к таким вещам иметь не должны без медицинской справки.
Геи и лесбиянки — пофиг.
Они взаимодействуют с взрослыми людьми способными самостоятельно принимать решения.
Педофелия — плохо.
P.S>
Честно говоря даже не особо парит слив кармы. Как я уже сказал не хочу жить в обществе педофилов. И если geektimes — это такое общество, то не жалко будет отсюда уйти…
Не ожидал что мне будут на полном серьезе доказывать что педофелия это хорошо и вообще, почти также хорошо и приемлемо как гомосексуализм.
Насилие — часть нашей жизни и часть воспитания мальчиков во все времена. GTA — это таже игра в войнушку, просто более реалистичная. Хотя нм вой взгляд давать детям доступ к этой игре нужно с большой осторожностью и осознанем.
А возбуждаться на изображения детей — это не норма и не часть нашей жизни. Во всяком случае не часть моей жизни и надеюсь не часть жизни людей меня окружающих.
Я бы не хотел жить в государстве, где меня бы окружали люди любящие пялиться на лоли.
Тогда я не удивлен результатам. :))
Ок, «свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.».
Почему мне не должна быть безразлична судьба педофила? Я, конечно, не должен лезть в его свободу, но и думать, как удовлетворить его извращенные желания я тоже не должен, это его проблема. Пусть он ее и решает. Не нарушая при этом свободы других людей. Лечится например. Я ему мешать не буду. честно.
Читайте внимательнее, пожалуйста.
Процитирую, если вы вдруг пропустили:
Я спорил с конкретным тезисом:
«благо каждого отдельного человека важнее общего блага»
По вашему в культурном мире только так. Все кто делает иначе — варвары.
Разве в культурном мире благо преступника не важнее блага остального общества по вашей же логике?
Погуглите «Япония вагоны для женщин» и причины их появления.
Я логики этого вашего поста вообще не понял.
Догадайтесь, откуда появилось названием телевизора «Зомбо ящик»?
Реклама такая эффективная не случайно. ;)
Уж простите за эгоизм.
Я согласен, любой запрет — это худший способ решить проблему. Но иногда способа лучше нет.
Кстати, как я уже говорил — я не против досутпа к педофилийскому контенту по мед показаниям. Пусть плод будет не запретный, а вполне доступный. После получения соответствующей справки.
Это относится не только к педофилам, но и в целом почти ко всему.
И вот на мой взгляд не надо провоцировать эти склонности.
ОТдельно замечу, что вся история нашего общества говорит о том, что педофилия это «норма» в прошлом. А значит эта склонность вполне возможно есть у очень большого количества людей. все таки согласитесь количество потребителей аниме с лоли зашкаливает по сравнению с количеством зарегистрированных педофилов в прошлом.
Я думаю у большинства этих людей не возникло бы педофилийских наклонностей, если бы не было доступа к анимешечке. Жили бы себе спокойно не зная что имеют любовь к лоли.
Дети — не способны.
В этом ключевое отличие отношения к гомосексуализму и педофилии.
А я говорю о том, что детская порнография создает потребность, которой у большинства людей нет вообще.
Собственно вот из вашей статьи:
Я не вижу почему с детской порнографией должно быть по другому.
Возбуждение на рисованного ребенка мало отличается от возбуждения при виде реального ребенка.
Не согласны?
Нет, ребенок пока не родился.
Я вообще далек от темы педофилии. Просто за собой замечал, что в проне то, что сначала воспринимается с отвращением после пары случайных просмотров отвращение перестает вызывать и может начать нравится. Экстраполировал этот опыт и на изображения с детьми. Думаю, если я переборю свои моральные принципы и посмотрю пару видосиков с лоли — и сам стану любителем. Уверен что основная масса людей имеет тот же механизм в своем мозгу и свободный доступ к детским рисункам породит общество педофилов.
Реальные фото — это плохо, потому что использует детей там, где не должно.
Рисунки — это плохо, потому что создает привыкание к обнаженному детскому телу.
Я думаю, мне бы тоже понравилось на лоли д****ть. Но я не делаю этого, потому что мне повезло вырасти в обществе, где это
порицаетсяпорицалось. А сейчас уже и мозг останавливает, потому что не хочет чтобы мне это понравилось.Разница между производителем детских порно рисунков и детских порно фотографий — огромна.
Разницы между потребителями почти нет, и на мой взгляд извращенец наслаждающийся рисованными лоли ничем не отличается от того же извращенца наслаждающегося фото.
ПРичем я считаю что у извращенцев должен быть доступ к рисованным лоли. Потому что они уже имеют эти склонности и тут ничего поделать нельзя. А вот «нормальные» люди доступа к таким вещам иметь не должны без медицинской справки.
Они взаимодействуют с взрослыми людьми способными самостоятельно принимать решения.
Педофелия — плохо.
P.S>
Честно говоря даже не особо парит слив кармы. Как я уже сказал не хочу жить в обществе педофилов. И если geektimes — это такое общество, то не жалко будет отсюда уйти…
Не ожидал что мне будут на полном серьезе доказывать что педофелия это хорошо и вообще, почти также хорошо и приемлемо как гомосексуализм.
Досвидания.
А возбуждаться на изображения детей — это не норма и не часть нашей жизни. Во всяком случае не часть моей жизни и надеюсь не часть жизни людей меня окружающих.
Я бы не хотел жить в государстве, где меня бы окружали люди любящие пялиться на лоли.
Так-то и геем быть нормальнее чем натуралом судя по «исследованиям». :)