Нет не будет. Каждый новый процент обходится сложнее и дороже. Потому что мы протянули 50 километров трубы и получили 50%, потому что протянули до города. Дальше мы тянем до ближайшего поселка - это еще 50 километров и +0.1%. Протянули ко всем поселкам, получили трассу 1000 километров суммарно и всего лишь 52% покрытия. Оставшиеся 48% - это куча разбросанных на огромных расстояниях по стране деревенек и поселков. На подключение которых нужно ресурсов в тысячи раз больше чем на подключение первых 50%. Тот факт что вы это не понимаете и задаете вопросы - наглядно показывает общий уровень кричащих про "страна живет с уличными туалетами и без газа!". К слову об уличных туалетах, у меня в доме стоит туалет с биде и ванной. Что не мешает на участке иметь уличный туалет.
Нет не стоило. Разумный человек, прежде чем обвинять в чем-то кого-то разберется почему оно так. Перефразируя ваш вопрос: может стоило сначала разобраться, прежде чем обвинениями бросаться?
Сравнивать газ и интернет - отдельный диагноз. Газ требует сложнейшей системы доставки. Интернет - это простые провода с усилителямии и разветвителями. Если у вас гикнется провод с интернетом - не случится ровно ничего. Если гикнется газовая труба - будет локальная техногенная катастрофа. А значит газовую трубу надо обслуживать, что делает стоимость газа у двух домов запредельной, или датируемой. Знаете почему так дорого подключить трубу к дому, около которого уже идет готовая труба? Потому что эта "готовая" труба дотировалась. И её существование оправдано только будущими подключениями.
Точка зрения очень простая: со времен развала СССР газификация шла и идет с огромной скоростью. 53% -> 72%. Регионы по которым идет труба газифицированы по максимуму. 100% газификация невозможна, стоимость проведения газа в деревню из двух домов выходит за пределы любой разумной экономики.
Скриншот доски расстроил. Вы показали просто таблицу с заголовками и лишь кусочком карточки. А ведь внешний вид и взаимодействие с карточками - это ключевой момент в оценке удобства доски.
И тема расстроила. Я не вижу разницы между скриншотами, кроме цвета кнопок и заголовка. Это точно такая драматическая разница что первое это "ужас-ужас", а второе - "это совсем другое дело!"? Выглядит как ровно "тоже самое дело".
Скорее всего и Винда и Линукс готовый к запуску 32 битных приложений через промежуточную виртуальную машину. Конечно, какой-то софт отвалится, но это будет минимом.
На данный момент это технически не реализуемо. Вернее реализуемо, но в очках тогда должен быть полноценный миникопмьютер, который будет заниматься транслированием изображения в 3Д пространство. Что сразу стоимость очков в космос уведет. И размер очков тоже.
Ваш запрос выглядит так: "Вы же держали пистолет у моей головы? Вернитесь на пять лет назад и выстрелите, пожалуйста". То что они могут сделать прошивку, не значит что они её делали и сливали ключи.
CastTo - каварная штука. Избегайте в блюпринтах использования CAstTo к сложным блюпринтам. Кастуйте либо к С++ классу, либо к базовому Блюпринт классу, в котором нет контента. CastTo требует наличия CDO для блюпринта к которому идет каст.
Пример: у вас есть 10 уровней, в финале каждого стоит босс. Жирный блюпринт с мешем, кучей звуков, кучей анимаций и вот это всё. Вы решили в каком-то объекте узнать, а что за босс на этом уровне. И выбрали путь проверки через каст. То есть кастуем к Boss1, фейл - значит кастуем к Boss2 и так для всех. Все хорошо. Но объект реализующий такую логику загрузит все 10 объектов боссов, со всем их контентом. У вас фактически на уровне 1 босс, а загружены будут все.
Поэтому кастуем к С++ классу(это бесплатно, потому что для всех С++ классов CDO создается в любом случае). Либо кастуем к базовым блюпринтам с минимум контента, которые либо и так есть на уровне, либо очень дешево грузить.
P.S. Кстати, тот факт что CDO Для С++ классов создается всегда - намекает, что грузить контент в конструкторах С++ классов плохая идея в большинстве случаев.
Нет не будет. Каждый новый процент обходится сложнее и дороже.
Потому что мы протянули 50 километров трубы и получили 50%, потому что протянули до города.
Дальше мы тянем до ближайшего поселка - это еще 50 километров и +0.1%.
Протянули ко всем поселкам, получили трассу 1000 километров суммарно и всего лишь 52% покрытия.
Оставшиеся 48% - это куча разбросанных на огромных расстояниях по стране деревенек и поселков. На подключение которых нужно ресурсов в тысячи раз больше чем на подключение первых 50%.
Тот факт что вы это не понимаете и задаете вопросы - наглядно показывает общий уровень кричащих про "страна живет с уличными туалетами и без газа!".
К слову об уличных туалетах, у меня в доме стоит туалет с биде и ванной. Что не мешает на участке иметь уличный туалет.
Нет не стоило. Разумный человек, прежде чем обвинять в чем-то кого-то разберется почему оно так.
Перефразируя ваш вопрос: может стоило сначала разобраться, прежде чем обвинениями бросаться?
Сравнивать газ и интернет - отдельный диагноз. Газ требует сложнейшей системы доставки. Интернет - это простые провода с усилителямии и разветвителями. Если у вас гикнется провод с интернетом - не случится ровно ничего. Если гикнется газовая труба - будет локальная техногенная катастрофа. А значит газовую трубу надо обслуживать, что делает стоимость газа у двух домов запредельной, или датируемой.
Знаете почему так дорого подключить трубу к дому, около которого уже идет готовая труба? Потому что эта "готовая" труба дотировалась. И её существование оправдано только будущими подключениями.
Точка зрения очень простая: со времен развала СССР газификация шла и идет с огромной скоростью. 53% -> 72%. Регионы по которым идет труба газифицированы по максимуму.
100% газификация невозможна, стоимость проведения газа в деревню из двух домов выходит за пределы любой разумной экономики.
Вот тут это обсуждают более детально.
https://rutube.ru/video/febf7e0b2b03ecdc986b5933bc3e963e/
Специально зашел в комменты поискать про газ. Всегда найдется кто-то, кто вбросит про газ.
У меня частный дом, протягивал себе оптику за 18 000 рублей.
Не надо легковесный Notepad заменять на монстров типа notepad++.
notepad++ использую напостоянку, но весьма удобно иметь и обычный блокнот в паралель.
Скриншот доски расстроил. Вы показали просто таблицу с заголовками и лишь кусочком карточки. А ведь внешний вид и взаимодействие с карточками - это ключевой момент в оценке удобства доски.
И тема расстроила. Я не вижу разницы между скриншотами, кроме цвета кнопок и заголовка. Это точно такая драматическая разница что первое это "ужас-ужас", а второе - "это совсем другое дело!"? Выглядит как ровно "тоже самое дело".
Вы правы. И я, пожалуй, погорячился. нет смысла связываться с чем-то слабее 486
Ретро ПК. Эмуляторы весьма ущербны. А возиться со старьем весьма некомфортно.
Цена более чем адекватная. Я бы купил. Но желательно все таки 1024х768
Скорее всего и Винда и Линукс готовый к запуску 32 битных приложений через промежуточную виртуальную машину. Конечно, какой-то софт отвалится, но это будет минимом.
Вы не засунете оборудование достаточной мощности в форм фактор очков.
Ну они так и сделали - и назвали этот блок ноутбуком.
Ваши примеры это и близко не тоже самое.
Все перечисленное - огромные тяжелые кирпичи.
Здесь же практически форм фактор обычных очков. Это НЕ реализуемо в текущих реалиях.
На данный момент это технически не реализуемо. Вернее реализуемо, но в очках тогда должен быть полноценный миникопмьютер, который будет заниматься транслированием изображения в 3Д пространство. Что сразу стоимость очков в космос уведет. И размер очков тоже.
Также как на Oculus Quest
Для таких лучший выход - сменить отечество.
Ваш запрос выглядит так:
"Вы же держали пистолет у моей головы? Вернитесь на пять лет назад и выстрелите, пожалуйста".
То что они могут сделать прошивку, не значит что они её делали и сливали ключи.
Да и детей вакцинировать будет спокойнее.
CastTo - каварная штука. Избегайте в блюпринтах использования CAstTo к сложным блюпринтам. Кастуйте либо к С++ классу, либо к базовому Блюпринт классу, в котором нет контента.
CastTo требует наличия CDO для блюпринта к которому идет каст.
Пример: у вас есть 10 уровней, в финале каждого стоит босс. Жирный блюпринт с мешем, кучей звуков, кучей анимаций и вот это всё.
Вы решили в каком-то объекте узнать, а что за босс на этом уровне. И выбрали путь проверки через каст. То есть кастуем к Boss1, фейл - значит кастуем к Boss2 и так для всех.
Все хорошо. Но объект реализующий такую логику загрузит все 10 объектов боссов, со всем их контентом. У вас фактически на уровне 1 босс, а загружены будут все.
Поэтому кастуем к С++ классу(это бесплатно, потому что для всех С++ классов CDO создается в любом случае).
Либо кастуем к базовым блюпринтам с минимум контента, которые либо и так есть на уровне, либо очень дешево грузить.
P.S. Кстати, тот факт что CDO Для С++ классов создается всегда - намекает, что грузить контент в конструкторах С++ классов плохая идея в большинстве случаев.