Вот когда это случится, тогда ситуация и изменится. Опять же, есть ситуации когда и в общем случае задачи решаются в абстрактных единицах. Мне просто лень сейчас придумывать или искать адекватный пример. Тем более что приведенного мной примера более чем достаточно для ответа на обозначенную ситуацию, чтобы показать неверность утверждения.
У меня есть ведро песка. Ведра песка хватает чтобы засыпать половину моей парковки. Сколько ведер песка мне надо чтобы засыпать всю парковку? Переводятся мои ведра в СИ? Мне точно для решения задачи надо в СИ объем песка перевести?
"лишь бы было известно, как они переводятся в стандартные" Совершенно не обязательно. Можно вести вычисления хоть в попугаях, которые ни во что не переводятся, если, например, задача состоит в том, что отличить два значения друг от друга, а не оценить их абсолютное значение.
Государственные документы должны быть формализованы и верифицируемые. Это первый и основной приоритет. Если понятность идет в ущерб этим пунктам - идет пренебрежение понятностью. Что и происходит на практике, из-за чего мы имеем то что имеем. или таки знает Единственное определение у меня на первой странице гугла - на вики игры от варгейминга. И гугл активно предлагает мне поискать "верифицирование". Что-то подсказывает, что термин не то чтобы особо известный. Видимо очень эффективный, но пока не популярный - да?
Я сейчас свободней чем большинство 100 лет назад. Да даже чем мои родители. Но тут уже можно поспорить. С тем что было 200 лет назад гораздо проще, поэтому такие временные рамки.
Если зарплату предлагают выше рынка, но при этом не оплачивают расходы на свои хотелки типа "прилетай, пообщаемся" - это уже повод посомневаться в честности предложения.
Что такое викифицирование? Гугл такого слова не знает. Ну и заодно вместе с определением расскажите как оно поможет четко и не противоречиво описывать законы.
Использовал для своей выгоды? Да. Но это нормально, мы все платим кому-то чтобы потом получить выгоду. Психологически и физически заставлял что-то делать? Нет. Так что нет, не изнасиловал.
Это юридический язык. Хорошо ли он понятен? Нет. Но лучше пока не придумали. Может когда нибудь у нас появится С++ для документов. Но до этого пока далеко.
Когда ты можешь в любой момент уволиться - это не рабство. Банковская система с кредитами - это рабство. Но когда государство пытается ввести предмет "умение брать кредиты", идиоты начинают кричать что оно скатилось. Хотя это навык, которым должен обладать любой человек, часть экономической грамотности.
Почему вы ставите знак равенстве между "им просто управлять" и "он плохой работник"? Может быть речь о двух хороших работниках, одним из которых просто управлять, а другим - легко?
Слушайте, ну я сам был таким в 20 лет. Сейчас постфактум понимаю, что платили раз в 10 меньше чем работа того реально стоила, т.к. по факту был ведущим программистом на большом и ответственном проекте(который, к слову. благополучно развалился после моего ухода. Возможно по рыночным причинам, но факт есть факт), в котором пахал по 16 часов в сутки и без выходных. Однако совершенно не испытываю негатива по отношению к работодателю. Он меня использовать, но не изнасиловал же. Я работал на интересном проекте, получил огромный опыт и крутой проект в портфолио. То что даром работал... Ну за сколько я готов был себя продать, за столько и купили. Нельзя в этом обвинять. То что вы описываете, это жесткое использование через манипулирование и давление. Такое вообще не то чтобы часто встречается. ИМХО
Это не боязнь. Это осознание потребностей. Если я умею работать с активными и не умею с медлительными - я буду брать активных. Опять же, тот кем сложнее управлять(не ведется на "мы молодая, быстрорастущая компания") тоже риск, зачем его брать, если есть тот, кем управлять легче?
Комментарии странные. Вот это поворот, оказывается государственные документы должны вестись в соответствии с литературными нормами государства. Кто бы мог подумать. Вы там шибанилиусь чтоли? Какой Оруэлл? Ведение документации на литературном языке - это норма для любого государства.
Вот когда это случится, тогда ситуация и изменится.
Опять же, есть ситуации когда и в общем случае задачи решаются в абстрактных единицах. Мне просто лень сейчас придумывать или искать адекватный пример. Тем более что приведенного мной примера более чем достаточно для ответа на обозначенную ситуацию, чтобы показать неверность утверждения.
У меня есть ведро песка. Ведра песка хватает чтобы засыпать половину моей парковки. Сколько ведер песка мне надо чтобы засыпать всю парковку?
Переводятся мои ведра в СИ? Мне точно для решения задачи надо в СИ объем песка перевести?
"лишь бы было известно, как они переводятся в стандартные"
Совершенно не обязательно. Можно вести вычисления хоть в попугаях, которые ни во что не переводятся, если, например, задача состоит в том, что отличить два значения друг от друга, а не оценить их абсолютное значение.
Форматирование творит чудеса. Надо линтер внедрить в наш бешеный принтер.
А какие у меня были условия? Сможете в соответствии со своей логикой и викифицированием доходчиво и четко показать изменение в моих условиях?
Государственные документы должны быть формализованы и верифицируемые. Это первый и основной приоритет. Если понятность идет в ущерб этим пунктам - идет пренебрежение понятностью. Что и происходит на практике, из-за чего мы имеем то что имеем.
или таки знает
Единственное определение у меня на первой странице гугла - на вики игры от варгейминга. И гугл активно предлагает мне поискать "верифицирование". Что-то подсказывает, что термин не то чтобы особо известный. Видимо очень эффективный, но пока не популярный - да?
Я сейчас свободней чем большинство 100 лет назад. Да даже чем мои родители. Но тут уже можно поспорить. С тем что было 200 лет назад гораздо проще, поэтому такие временные рамки.
Если зарплату предлагают выше рынка, но при этом не оплачивают расходы на свои хотелки типа "прилетай, пообщаемся" - это уже повод посомневаться в честности предложения.
Что такое викифицирование? Гугл такого слова не знает.
Ну и заодно вместе с определением расскажите как оно поможет четко и не противоречиво описывать законы.
Использовал для своей выгоды? Да. Но это нормально, мы все платим кому-то чтобы потом получить выгоду.
Психологически и физически заставлял что-то делать? Нет.
Так что нет, не изнасиловал.
Это юридический язык. Хорошо ли он понятен? Нет. Но лучше пока не придумали. Может когда нибудь у нас появится С++ для документов. Но до этого пока далеко.
Считаете себя рабом - ради бога.
Я сейчас свободней чем любой человек(вообще любой, включая правителей) 200 лет назад. Чего и вам желаю.
Когда ты можешь в любой момент уволиться - это не рабство. Банковская система с кредитами - это рабство.
Но когда государство пытается ввести предмет "умение брать кредиты", идиоты начинают кричать что оно скатилось. Хотя это навык, которым должен обладать любой человек, часть экономической грамотности.Почему вы ставите знак равенстве между "им просто управлять" и "он плохой работник"?
Может быть речь о двух хороших работниках, одним из которых просто управлять, а другим - легко?
Сделать чтобы документы были понятными - комплексная задача.
Определить языковые нормы при написании - часть этой задачи.
Слушайте, ну я сам был таким в 20 лет. Сейчас постфактум понимаю, что платили раз в 10 меньше чем работа того реально стоила, т.к. по факту был ведущим программистом на большом и ответственном проекте(который, к слову. благополучно развалился после моего ухода. Возможно по рыночным причинам, но факт есть факт), в котором пахал по 16 часов в сутки и без выходных.
Однако совершенно не испытываю негатива по отношению к работодателю. Он меня использовать, но не изнасиловал же. Я работал на интересном проекте, получил огромный опыт и крутой проект в портфолио. То что даром работал... Ну за сколько я готов был себя продать, за столько и купили. Нельзя в этом обвинять.
То что вы описываете, это жесткое использование через манипулирование и давление. Такое вообще не то чтобы часто встречается. ИМХО
Это не боязнь. Это осознание потребностей.
Если я умею работать с активными и не умею с медлительными - я буду брать активных.
Опять же, тот кем сложнее управлять(
не ведется на "мы молодая, быстрорастущая компания") тоже риск, зачем его брать, если есть тот, кем управлять легче?Написали за меня коммент, даже в голове пример с девушкой такой же держал.
Статья странная. У автора свои загоны, и котрые нужно телепатически угадать, где там у него кончается инициативность и начинается навязчивость.
Можно только порадоваться за тех, кто туда на работу не устроился.
Комментарии странные.
Вот это поворот, оказывается государственные документы должны вестись в соответствии с литературными нормами государства. Кто бы мог подумать.
Вы там шибанилиусь чтоли? Какой Оруэлл? Ведение документации на литературном языке - это норма для любого государства.
Эх... А ведь был Unwired/Black Swift. Прекрасный девайс, жаль разработчики разосрались и проект умер.