Очень странное разделение на "программист" vs "it-шник". С чего вы вдруг сняли звание программистов с людей, которые пишут не угодные вам программы? Я так то радикал, считающий что программист должен знать хотя бы поверхностно как работает то на чем его программы исполняются. Но даже мне не хватает наглости выкидывать из программистов людей не имеющих таких знаний...
Конечно, скорее всего так оно и есть(на самом деле не всегда, но это не важно). Только вы почему-то комментируете мой сообщение и игнорируйте контекст. А контекст там как раз вида "Пользуются функцией и знать им что внутри - не надо"
А потом еще окажется, что есть седла у которых точка крепления не фиксированная, а представлена линией и нужно на этой линии найти самое "удачное" положение. И формул тоже не будет.
Ну вот простой пример: Есть грузовик с седлом. Положение седла задано матрицей относительно грузовика. На седле еще одной матрицей задана точка которая должна быть совмещена с прицепом. В свою очередь у прицепа есть точка крепления к седлу тоже заданная в локальной матрице. Таким образом у меня есть 5 разных матриц трансформации. Надо чтобы грузовик встал в такое положение, чтобы точка крепления на прицепе и на седле совпали. Заказчик мне не будет формулу присылать. Заказчик скажет: "прицеп должен цепляться к грузовику".
Это, кстати, почти не выдуманная задача с реального проекта.
0.4% конечно, так делают. Но при этом понимание что такое матричное умножение - важно. Например, чтобы выбрать правильный порядок умножения. Да и в целом не понимая что такое умножение составить формулу врядли получится.
Съесть надо мало чтобы отравиться. Ксилит достаточно мощный яд для них. Но я не вижу ситуации, где это могло бы сыграть. Бросать лубрикант в доступе собаки? Да даже если бы она не отравилась, это точно ОК потом мазать интимные зоны из бутылки облизанной собакой?
Ну х.з. Не уверен что такая сортировка выдаст именно мотивированных специалистов, а не рандомных чуваков которые попали в нужное время в нужное место под удачную задачу.
По себе сужу: я сейчас работаю над задачей, которая вообще не мой профиль. С соответствующим тупняком. Моё руководство знает что задача не мой профиль и не спрашивает с меня слишком жество. При это условный Маск придет к нам в компанию и: 1. Даст мне задачу не по профилю - я покажу низкий результат и буду уволен. 2. Даст мне задачу по профилю - я покажу хороший или великолепный(если окажется что задача из моего Пет-проекта, например) результат и буду на хорошем счету.
Проблема в том, что выбор 1 и 2 пункта - это вопрос рандома. Потому что условный Маск вообще ничего не знает о моей специализации. И врядли будет тратить пол дня чтобы выяснить.
Ну так предложите свой вариант. Сколько раз я сталкивался с ситуаций, когда задачи идут в обход ПМа - это всегда говно. Потому что если ПМ не знает о задачах, которые делает его подчиненный начинается дичь: Дубли задач, задачи противоречащие друг-другу, непонимание занятости подчиненных
Проценты ничего не говорят о важности отрасли. Она дает 100% на межзвездных зондов. Она дает 70% энергии во Франции. Для неё уже добыто топлива на несколько тысяч лет использования. Ну и повторю довод про ДВС. Непонимание перечисленных доводов и о вас говорит очень много. Пфф, лидерство в атомной энергетике. Вы видели капитализацию Apple?!.
Говорить о том, что атомная энергетика не лидер сейчас потому что везде уголь и газ, тоже самое что говорить сто лет назад что ДВС не лидер, потому что везде паровые машины.
Очень странное разделение на "программист" vs "it-шник". С чего вы вдруг сняли звание программистов с людей, которые пишут не угодные вам программы?
Я так то радикал, считающий что программист должен знать хотя бы поверхностно как работает то на чем его программы исполняются. Но даже мне не хватает наглости выкидывать из программистов людей не имеющих таких знаний...
Конечно, скорее всего так оно и есть(на самом деле не всегда, но это не важно).
Только вы почему-то комментируете мой сообщение и игнорируйте контекст. А контекст там как раз вида "Пользуются функцией и знать им что внутри - не надо"
Нет.
Ну вопрос задал вам я, а оплеухи отвешивал кто-то другой. Так что претензия странная.
А потом еще окажется, что есть седла у которых точка крепления не фиксированная, а представлена линией и нужно на этой линии найти самое "удачное" положение. И формул тоже не будет.
Ну вот простой пример:
Есть грузовик с седлом. Положение седла задано матрицей относительно грузовика. На седле еще одной матрицей задана точка которая должна быть совмещена с прицепом.
В свою очередь у прицепа есть точка крепления к седлу тоже заданная в локальной матрице.
Таким образом у меня есть 5 разных матриц трансформации.
Надо чтобы грузовик встал в такое положение, чтобы точка крепления на прицепе и на седле совпали.
Заказчик мне не будет формулу присылать. Заказчик скажет: "прицеп должен цепляться к грузовику".
Это, кстати, почти не выдуманная задача с реального проекта.
Жизнь не школа. Люди видят странное сообщение, интрепретируют его и действуют соответствующе.
Ну и на вопрос то вы не ответили и сейчас.
Ну может где-то прогеру и приходят задачи с формулами внутри. Мне вот не приходят. Может у меня работа сильно уникальная. Но врядли.
Понять что свежепривезенные стройматериалы не фонят.
Оценить общую радиационную загрязненность местности/комнаты.
Народ, подскажите, пожалуйста, простой бытовой счетчик...
А то я купил voltcraft, он нифига не казуальный...
Что вы этим сказать-то хотели?
У меня собака в неудобных моментах не присутствует.
0.4% конечно, так делают. Но при этом понимание что такое матричное умножение - важно. Например, чтобы выбрать правильный порядок умножения. Да и в целом не понимая что такое умножение составить формулу врядли получится.
Съесть надо мало чтобы отравиться. Ксилит достаточно мощный яд для них.
Но я не вижу ситуации, где это могло бы сыграть. Бросать лубрикант в доступе собаки? Да даже если бы она не отравилась, это точно ОК потом мазать интимные зоны из бутылки облизанной собакой?
Каким образом животное может добраться до лубриканта?
Ну х.з. Не уверен что такая сортировка выдаст именно мотивированных специалистов, а не рандомных чуваков которые попали в нужное время в нужное место под удачную задачу.
По себе сужу: я сейчас работаю над задачей, которая вообще не мой профиль. С соответствующим тупняком. Моё руководство знает что задача не мой профиль и не спрашивает с меня слишком жество.
При это условный Маск придет к нам в компанию и:
1. Даст мне задачу не по профилю - я покажу низкий результат и буду уволен.
2. Даст мне задачу по профилю - я покажу хороший или великолепный(если окажется что задача из моего Пет-проекта, например) результат и буду на хорошем счету.
Проблема в том, что выбор 1 и 2 пункта - это вопрос рандома. Потому что условный Маск вообще ничего не знает о моей специализации. И врядли будет тратить пол дня чтобы выяснить.
Много вариантов.
Среди них нет варианта "Оставить 10 управленцев и ставить самому задачи напрямую"
Ну так предложите свой вариант.
Сколько раз я сталкивался с ситуаций, когда задачи идут в обход ПМа - это всегда говно. Потому что если ПМ не знает о задачах, которые делает его подчиненный начинается дичь: Дубли задач, задачи противоречащие друг-другу, непонимание занятости подчиненных
Проценты ничего не говорят о важности отрасли.
Она дает 100% на межзвездных зондов. Она дает 70% энергии во Франции. Для неё уже добыто топлива на несколько тысяч лет использования. Ну и повторю довод про ДВС. Непонимание перечисленных доводов и о вас говорит очень много.
Пфф, лидерство в атомной энергетике. Вы видели капитализацию Apple?!.Говорить о том, что атомная энергетика не лидер сейчас потому что везде уголь и газ, тоже самое что говорить сто лет назад что ДВС не лидер, потому что везде паровые машины.