Ну я понимаю сайты госвласти, школы, медицина, но все остальное — чистой воды развлечения… Проект чисто ради того, чтобы за зрелищами хлеба не просили?
Так смотрю много комментов от тех, кто видимо кормится от проприетарщины типа сервиса этих тракторов или эпплов.
В частности, если трактор "по подписке", то такой их подход может быть оправдан, а иначе — я купил и могу выбирать из того что сам починю, а что пупер-сервису оставлю. Впрочем, как и возможность поковыряться энтузиастам.
Остальные добровольно будут пользоваться авториз.сервисом.
У меня телик 65" и система ДК 5.1 с правильной расстановкой — прям вот совсем не хуже, чем в кинотеатре, и никто кроме тебя в зале (образно) не шуршит и не чавкает, и ноги никому не мешают. Уже года три плотно подсел на онлайн кинотеатр, но от торрентов пока не отказался по вышеописанным причинам — конский ценник на старые фильмы, задержки с выходом новых, нет в приложении смарт-тв нормальных описаний с отзывами и рецензиями с нормальным рейтингом итп…
Прием любопытный, но только если использовать для входа в комп или смарт, мастер-пароль. А не на все подряд сервисы. Типа этого я использую цифровую клаву + на буквенной — для каждой свой шаблон.
У нас политика такая же дикая. И сравнительно недавно сделали авторазблокировку через полчаса. А так три раза ошибся и иди на поклон своему руководителю на согласование сброса пароля.
А метод смены у меня аналогично по мышечной памяти и смене двух произвольных знаков. Меньше не хочет. Это наверное мелкософты сделали такую политику.
Получается, что если детектор будет работать в комплексном пространстве, то будет сохраняться та же картина интерференции. Но детектор у нас обычный, работающий только в вещественном пространстве, поэтому одно пространственное измерение (хм, или не одно?) — теряется, и на детекторе мы видим частицу только в том месте, где амплитуды совпали с детектором.
Вот прям с языка снял. :)
Как по мне программирование — это процесс высокого уровня абстракции и буквально чтение кода никто не делает, без абстракции тест не имеет прямого смысла.
Все намного проще: скорость, которая не позволяет делать хорошо. Наклепали что-то сейчас, завтра побежали делать другое, а на это что-то уже нет ресурсов, т.к. уже побежали профессионально расти, а новых ещё не набрали ибо это вчерашнее уже не интересно.
Мы все NPC в матрице, поэтому несвобода воли. Но думаю, что в основном от нее (свободы) отказываются, ибо так проще, а потом уже поздно — накопленный причинно-следственный багаж не пускает.
Начало было интересным и интригующим, но вот после
какой нибудь транзистор в процессоре открывается и начинает пропускать ток
Сразу напросилась аналогия, что между нейронами на срез настоящего — тоже не везде есть непрерывная связь. И таких состояний аналогично компьютеру будет множество с разрывом процесса в моменте, в котором так же не будет сознания в мозге, если следовать аллегории.
Согласен. Уже неоднократно сталкивался с тем, что носители "великого и могучего" всё-таки сами его не знают и не понимают. Очень много в нем зависящего от контекста.
Как и в примере, и в комментах про "он принес цветы". На первом месте образ появился, что "вон он стоит рядом с этим букетом", но по форме глагола вроде прошедшее. И тут мне вспомнились тесты из английского, на которых я нередко зависаю в части — "а что же тут по русски имели в виду".
Есть такой термин, как само-сбывающееся пророчество. ;)
В общем, чтобы оценить вероятность того, что это не совпадение нужно анализировать весь пул астрологических предсказаний, а не только те, что "красиво" легли на историю после появления подходящего события. Получается обычно, что совпавшие предсказания помнят, а об остальном — нет.
Разбор (отличный кстати) напоминил мне попытки прогнозировать Форекс по индикаторам, строящимся по истории… И тоже в отдельных сценариях показывает отличное попадание в прогнозе, однако не работающее в целом.
Ну я понимаю сайты госвласти, школы, медицина, но все остальное — чистой воды развлечения… Проект чисто ради того, чтобы за зрелищами хлеба не просили?
А дезинформацию распространять при этом позволительно всем без исключения?
Мне кажется, что основная проблема — это качество контента, в противовес тому, что сейчас его стало много.
Мдауж… Я было подумал, что это из раздела Юмор. А тут ниочем… :(
+1
Более того, имея смарт ТВ, виду, что как смарт он не особо то смарт. Пока это только маркетинг.
Так смотрю много комментов от тех, кто видимо кормится от проприетарщины типа сервиса этих тракторов или эпплов.
В частности, если трактор "по подписке", то такой их подход может быть оправдан, а иначе — я купил и могу выбирать из того что сам починю, а что пупер-сервису оставлю. Впрочем, как и возможность поковыряться энтузиастам.
Остальные добровольно будут пользоваться авториз.сервисом.
Согласен. Автором тема не раскрыта ни разу, как копипаста
У меня телик 65" и система ДК 5.1 с правильной расстановкой — прям вот совсем не хуже, чем в кинотеатре, и никто кроме тебя в зале (образно) не шуршит и не чавкает, и ноги никому не мешают. Уже года три плотно подсел на онлайн кинотеатр, но от торрентов пока не отказался по вышеописанным причинам — конский ценник на старые фильмы, задержки с выходом новых, нет в приложении смарт-тв нормальных описаний с отзывами и рецензиями с нормальным рейтингом итп…
Прием любопытный, но только если использовать для входа в комп или смарт, мастер-пароль. А не на все подряд сервисы. Типа этого я использую цифровую клаву + на буквенной — для каждой свой шаблон.
У нас политика такая же дикая. И сравнительно недавно сделали авторазблокировку через полчаса. А так три раза ошибся и иди на поклон своему руководителю на согласование сброса пароля.
А метод смены у меня аналогично по мышечной памяти и смене двух произвольных знаков. Меньше не хочет. Это наверное мелкософты сделали такую политику.
Получается, что если детектор будет работать в комплексном пространстве, то будет сохраняться та же картина интерференции. Но детектор у нас обычный, работающий только в вещественном пространстве, поэтому одно пространственное измерение (хм, или не одно?) — теряется, и на детекторе мы видим частицу только в том месте, где амплитуды совпали с детектором.
Вот прям с языка снял. :)
Как по мне программирование — это процесс высокого уровня абстракции и буквально чтение кода никто не делает, без абстракции тест не имеет прямого смысла.
Тоже подумалось, что по сути схема ничем не отличается от бирж с акциями компаний.
Все намного проще: скорость, которая не позволяет делать хорошо. Наклепали что-то сейчас, завтра побежали делать другое, а на это что-то уже нет ресурсов, т.к. уже побежали профессионально расти, а новых ещё не набрали ибо это вчерашнее уже не интересно.
Мы все NPC в матрице, поэтому несвобода воли. Но думаю, что в основном от нее (свободы) отказываются, ибо так проще, а потом уже поздно — накопленный причинно-следственный багаж не пускает.
Начало было интересным и интригующим, но вот после
Сразу напросилась аналогия, что между нейронами на срез настоящего — тоже не везде есть непрерывная связь. И таких состояний аналогично компьютеру будет множество с разрывом процесса в моменте, в котором так же не будет сознания в мозге, если следовать аллегории.
Согласен. Уже неоднократно сталкивался с тем, что носители "великого и могучего" всё-таки сами его не знают и не понимают. Очень много в нем зависящего от контекста.
Как и в примере, и в комментах про "он принес цветы". На первом месте образ появился, что "вон он стоит рядом с этим букетом", но по форме глагола вроде прошедшее. И тут мне вспомнились тесты из английского, на которых я нередко зависаю в части — "а что же тут по русски имели в виду".
Есть такой термин, как само-сбывающееся пророчество. ;)
В общем, чтобы оценить вероятность того, что это не совпадение нужно анализировать весь пул астрологических предсказаний, а не только те, что "красиво" легли на историю после появления подходящего события. Получается обычно, что совпавшие предсказания помнят, а об остальном — нет.
Разбор (отличный кстати) напоминил мне попытки прогнозировать Форекс по индикаторам, строящимся по истории… И тоже в отдельных сценариях показывает отличное попадание в прогнозе, однако не работающее в целом.
Дисклеймер надо было сделать в начале статьи. Толком даже нет иллюстраций в подтверждение умозаключений. Больше похоже просто на фантазии.
По ряду моментов желтушное притягивание за уши фактов для того, что "ну нам же нужно что то выложить в блог" :(