Больше карточек - не есть плохо. Быстрое перемножение матриц - прямое влияние на рост производительности и скорости обучения. Однако основные направления это новые архитектуры нейронных сетей, а не просто наращивание мощностей, это разработка архитектур сетей, сетей сетей. А тестирование новых архитектур это время , что опять нас приводит к "больше карточек".
Так с нейроморфными системами все и упирается в возможности "железа", а фоннеймановское "железо" платит огромный штраф за разделение памяти и процессора.
Почитал, люди в обычных экзистенциальных языках разбираются хорошо (не все , но большая часть), в экзистенциальных языках программирования все гораздо хуже, но на много лучше чем у ИИ. Но и не надо забывать сколько у человеческого мозга было лет эволюции и какое количество циклов обучения он прошел, а если ещё учесть количество экземпляров за всю историю человечества...
А как с люди проходят такие тесты на таких языках? Без обучения. На решай. Без примеров, без репозиториев, без обучения. Автор, а зачем такой кликбейтный заголовок у этой статьи? Сейчас понесется по сети: "ИИ не умеет считать и не знает таблицу умножения! Крах индустрии искусственного интеллекта! Пузырь лопнул!" Вполне взрослая статья, и такой прям "жаренный" заголовок...
В embeded разработке, в платежных сервисах. Цена 50 долларов час конвертировалась в 5000р час. Обратились както в поддержку одного известного ОФД , попросили добавить одно поле в ответ api, получили счет 2 часа 10000р и это было год назад. То о чем пишет автор видны большие риски (транзит УПП ->ERP, рост количества интеграций с "фискальными" "сервисами") все это риски, штрафы. Часто в 1С стали возникать не традиционные для этой области задачи, например, интеграции по API,WebSocket,. собственный API в 1С конфигурации. Бывает необходимость подвесить рядом микро сервис, который делает то, что 1С или не может или "как штаны через голову надевать". Про последний случай последний пример, задача выгрузка данных в Google таблицы (в конкретную область на которую в файле настроены формулы и скрипты), Google дает три варианта доступа к api таблиц, рабочим оказался третий, но его сделать под 1С никак, вот и крутится рядом микро сервис, который 1С-ке отдает валидный токен доступа по запросу в его api. Вот сейчас есть задача миро сервис реализует внешний api и связан с 1С по WebSocket, смыл не делать API 1С и не публиковать его, ну и там много всего появляется, например, нормальная интеграция с telegram, работа с мобильными приложениями, сайтами. Сервис может нормально и безопасно работать с "наружей" без лишних рисков, на нем может лежать кэш данных в локальной базе (не 1С), чтобы не грузить 1С. Чувствительные данные можно прозрачно шифрануть на стороне сервиса и отдать в мобилку, где сумеют их прочитать.
А цифровые деньги это как персонализированный нал. И когда кто-то решит , что сильно у вас, дорогие граждане, хорошая жизнь... И вам надо поучаствовать в: облигационном займе, пенсионном софинансировании, целевых сборах на неотложные нужды... и т д и т п. У вашей компании много денег лежит , а давайте вы на них купите "журналов в поддержку детей Германии, по полтийнику штука"...
Смысл банковской системы и заключается в снятии с ЦБ кредитных рисков. Для этого он и выдает лицензии банкам, получает от них гарантии по условиям лицензии и разрешая им совершать рисковые операции кредитования и мало рискованные РКО. При этом оставляет за собой право контроля и управления рисками. При этом сам ЦБ остаётся максимально вне этих рисков. Как только ЦБ начинает обходить созданную им же банковскую систему он фактически ее же и разрушает. Я, возможно добросовестно заблуждаясь, вижу много проблем от существования в стране двух денежных систем. А речь по сути идёт именно об этом. Если есть два вида денег с разными рисками, то это очевидно.
То есть будут существовать два вида денег. Один вид (нал и безнал) участвует в кредитовании. Второй вид в кредитовании не участвует и является менее рисковым для всех участников рынка. То есть все участники рынка будут стараться избавиться от ... безналичных денег переводя их в нал или цифровой рубль. То есть кредитные деньги выданные в обычном виде все будут стараться перевести в цифровой вид ... То есть будут "хорошие" и "плохие" деньги. А ЦБ через этот механизм будет концентрировать у себя все риски... Или я что-то не так понял?
Домохозяйка как готовила "условную индейку" так и будет не готовить дальше. Просто в былые времена надо было вырастить индюшку, поймать индюшку, забить индюшку, ощипать индюшку ... С каждым шагом прогресса количество действий в алгоритме сокращается.
Человек в 100% случаев вычисляет произвольные арифметические выражения? Нет.
Не стоит забивать гвозди микроскопом.
Да нормально все, вот сейчас прям в VSC отлично работает). Или вы не замечаете разницы за последний год?
Больше карточек - не есть плохо. Быстрое перемножение матриц - прямое влияние на рост производительности и скорости обучения. Однако основные направления это новые архитектуры нейронных сетей, а не просто наращивание мощностей, это разработка архитектур сетей, сетей сетей. А тестирование новых архитектур это время , что опять нас приводит к "больше карточек".
Так с нейроморфными системами все и упирается в возможности "железа", а фоннеймановское "железо" платит огромный штраф за разделение памяти и процессора.
Почитал, люди в обычных экзистенциальных языках разбираются хорошо (не все , но большая часть), в экзистенциальных языках программирования все гораздо хуже, но на много лучше чем у ИИ. Но и не надо забывать сколько у человеческого мозга было лет эволюции и какое количество циклов обучения он прошел, а если ещё учесть количество экземпляров за всю историю человечества...
А как с люди проходят такие тесты на таких языках? Без обучения. На решай. Без примеров, без репозиториев, без обучения. Автор, а зачем такой кликбейтный заголовок у этой статьи? Сейчас понесется по сети: "ИИ не умеет считать и не знает таблицу умножения! Крах индустрии искусственного интеллекта! Пузырь лопнул!" Вполне взрослая статья, и такой прям "жаренный" заголовок...
Однако журналы сообщений не были приватными)
Пейджеры? А в МСК остались такие операторы?
Не все.
В embeded разработке, в платежных сервисах. Цена 50 долларов час конвертировалась в 5000р час. Обратились както в поддержку одного известного ОФД , попросили добавить одно поле в ответ api, получили счет 2 часа 10000р и это было год назад. То о чем пишет автор видны большие риски (транзит УПП ->ERP, рост количества интеграций с "фискальными" "сервисами") все это риски, штрафы. Часто в 1С стали возникать не традиционные для этой области задачи, например, интеграции по API,WebSocket,. собственный API в 1С конфигурации. Бывает необходимость подвесить рядом микро сервис, который делает то, что 1С или не может или "как штаны через голову надевать". Про последний случай последний пример, задача выгрузка данных в Google таблицы (в конкретную область на которую в файле настроены формулы и скрипты), Google дает три варианта доступа к api таблиц, рабочим оказался третий, но его сделать под 1С никак, вот и крутится рядом микро сервис, который 1С-ке отдает валидный токен доступа по запросу в его api. Вот сейчас есть задача миро сервис реализует внешний api и связан с 1С по WebSocket, смыл не делать API 1С и не публиковать его, ну и там много всего появляется, например, нормальная интеграция с telegram, работа с мобильными приложениями, сайтами. Сервис может нормально и безопасно работать с "наружей" без лишних рисков, на нем может лежать кэш данных в локальной базе (не 1С), чтобы не грузить 1С. Чувствительные данные можно прозрачно шифрануть на стороне сервиса и отдать в мобилку, где сумеют их прочитать.
5000 в час скоро станет подарком.
А цифровые деньги это как персонализированный нал. И когда кто-то решит , что сильно у вас, дорогие граждане, хорошая жизнь... И вам надо поучаствовать в: облигационном займе, пенсионном софинансировании, целевых сборах на неотложные нужды... и т д и т п. У вашей компании много денег лежит , а давайте вы на них купите "журналов в поддержку детей Германии, по полтийнику штука"...
Смысл банковской системы и заключается в снятии с ЦБ кредитных рисков. Для этого он и выдает лицензии банкам, получает от них гарантии по условиям лицензии и разрешая им совершать рисковые операции кредитования и мало рискованные РКО. При этом оставляет за собой право контроля и управления рисками. При этом сам ЦБ остаётся максимально вне этих рисков. Как только ЦБ начинает обходить созданную им же банковскую систему он фактически ее же и разрушает. Я, возможно добросовестно заблуждаясь, вижу много проблем от существования в стране двух денежных систем. А речь по сути идёт именно об этом. Если есть два вида денег с разными рисками, то это очевидно.
То есть будут существовать два вида денег. Один вид (нал и безнал) участвует в кредитовании. Второй вид в кредитовании не участвует и является менее рисковым для всех участников рынка. То есть все участники рынка будут стараться избавиться от ... безналичных денег переводя их в нал или цифровой рубль. То есть кредитные деньги выданные в обычном виде все будут стараться перевести в цифровой вид ... То есть будут "хорошие" и "плохие" деньги. А ЦБ через этот механизм будет концентрировать у себя все риски... Или я что-то не так понял?
Генерация эпитетов была достаточно распространена. Условный Вася мог прочитать, например, такое: Василий - яйцекладущий рукосуй".
Не взлетит, потому как ещё нужна логистика, а это люди на земле.
Домохозяйка как готовила "условную индейку" так и будет не готовить дальше. Просто в былые времена надо было вырастить индюшку, поймать индюшку, забить индюшку, ощипать индюшку ... С каждым шагом прогресса количество действий в алгоритме сокращается.
Сколько денег бизнес потерял на сайтах (порталы, лендинг), ERP, CRM? И что у всех был сразу ожидаемый эффект?
Чем плох NoMachine...?