Я так понял это перевод какой-то статьи. А картинки тож из статьи? Вот сегодня День Советской Пионерии и вот эта статья прям в лучших традициях пропаганды того времени. Тут прям все и картинки с выводами, и звучные эпитеты под видом мнения, и слухи под видом фактов, передёргивания и смешивание с грязью, и все это в экспертном тоне мэтра IPO, у которого этих IPO за баней ... Очередная очень странная статья. После прочтения хочется пойти помыть руки и протереть экран телефона.
Отдельный сервер со своим api, связь с 1С через папку с файлами, системные события, запросы 1С в этот отдельный (мой) api. И никаких нарушений. А вот если опубликовать api именно 1С и к нему приделать вебморду или мобильное приложение, то да вопросы правомерны. Вы правы. В первом случае это интеграция со сторонней ИС, а во втором случае обход лицензионного соглашения.
Многим достаточно бота в мессенджере, pwa. Причем api можно сделать на микросервисе и связать с 1С через файлы, 1С в таком случае следит за системными событими ОС создание файлов. Микросервис пишет поток сообщений , которые получил в api в файлы , а от 1С как от клиента принимает запросы. И тогда можно не публиковать api 1С вообще. Папка с файлами работает как журнал сообщений , если 1С упала или ещё чего, то файлы просто накопятся в папке. Все асинхронно. Тож вполне вариант для специальных пользователей, тот же ЛК.
Идея работы с API севера 1С через разных клиентов вообще здравая и способна экономить лицензии на рабочие места. Однако есть у меня такое ощущение, что при развитии этого направления 1С закроет эту калитку.
Длина вектора четврехскорости ( c ) — это темп старения (скорость течения собственного времени) вдоль мировой линии. Этот темп всегда равен 1 секунде в секунду по собственным часам. Когда мы поворачиваем вектор в пространстве, мы меняем направление этого старения. Часть "способности двигаться во времени" мы тратим на "движение в пространстве", и поэтому для внешнего наблюдателя наше собственное время замедляется
А чего обсуждать, то. Эффект близнецов в геометрической интерпретации разрешается просто. Ускорение, как следствие действия силы, уменьшает проекцию вектора скорости на измерение (ось) времени и увеличивает проекции на пространственные координаты. Выше вашего наезда, коллега предложил рассмотреть систему из двух тел Земля и Ракета(Космонавт). Между ними происходит бабах (пружина, заряд пороха) и они разлетаются в противоположных направлениях. При этом известно , что ускорение = сила/массу, что при одинаковой силе действующей на оба тела придаст им разное ускорение. Соответственно и проекции скоростей на измерения (оси) четырех мерного пространства - времени изменятся по разному. Это значит, что время будет идти медленне у того, кто получил большее ускорение и полетел быстрее, то есть космонавт в ракете. Есть возражения?
Оба. Но так как Земля сильно тяжелее ракеты, то и изменения в скорости (ускорение) для Земли будут ничтожны. А вот ракета испытает на много большее ускорение и ее скорость изменится сильнее. Соответственно изменится и проекция вектора скорости на измерения простраства-времени. То есть время у Земного наблюдателя изменится незначительно, а у космонавта значительно. Ускорение не относительно, оно абсолютно для системы отсчёта, что отразится на наклоне вектора скорости и соответственно его проекциях по осям.
Галлюцинации кожаных мешков — это фундаментальное ограничение, которое невозможно превзойти. Плюс у них нет логического аппарата для оценки правдивости утверждений. С этим невозможно ничего сделать. Рекомендовано полное уничтожение."
Ракета прикладывает силу за счёт ... пусть реактивной тяги. Космонавт находится внутри ракеты и с точки зрения оставшегося на Земле наблюдателя составляет с ракетой единую систему связанных тел, таже, как и сама ракета, испытывает действие силы производящей ускорение.
Думаю тут поможет простая визуализация. Для простоты представим себе 2D+T 3-х мерное простраство - время (два пространственных и одно временное измерения). В идеальном состоянии покоя вы не движетесь по 2D, но движетесь по T со скоростью с. То есть ваш вектор скорости всегда имеет долину c и в этом случае параллелен оси T. И тут вы решили прогуляться по оси ... X. Длинна вектора скорости как была так и осталась c, но изменились его проекции на измерения пространства. Проекция на ось X стала больше нуля, а проекция по оси T уменьшилась. Не надо вводить никаких часов, рассуждать о трилионах частиц, строить траектории с точки зрения этого, с точки зрения того. Кто приложил усилия (Сила есть причина ускорения, то есть изменения скорости) у к того и проекции скорости на координаты изменились. Все просто и элементарно.
Я так понял это перевод какой-то статьи. А картинки тож из статьи? Вот сегодня День Советской Пионерии и вот эта статья прям в лучших традициях пропаганды того времени. Тут прям все и картинки с выводами, и звучные эпитеты под видом мнения, и слухи под видом фактов, передёргивания и смешивание с грязью, и все это в экспертном тоне мэтра IPO, у которого этих IPO за баней ... Очередная очень странная статья. После прочтения хочется пойти помыть руки и протереть экран телефона.
Отдельный сервер со своим api, связь с 1С через папку с файлами, системные события, запросы 1С в этот отдельный (мой) api. И никаких нарушений. А вот если опубликовать api именно 1С и к нему приделать вебморду или мобильное приложение, то да вопросы правомерны. Вы правы. В первом случае это интеграция со сторонней ИС, а во втором случае обход лицензионного соглашения.
Многим достаточно бота в мессенджере, pwa. Причем api можно сделать на микросервисе и связать с 1С через файлы, 1С в таком случае следит за системными событими ОС создание файлов. Микросервис пишет поток сообщений , которые получил в api в файлы , а от 1С как от клиента принимает запросы. И тогда можно не публиковать api 1С вообще. Папка с файлами работает как журнал сообщений , если 1С упала или ещё чего, то файлы просто накопятся в папке. Все асинхронно. Тож вполне вариант для специальных пользователей, тот же ЛК.
Идея работы с API севера 1С через разных клиентов вообще здравая и способна экономить лицензии на рабочие места. Однако есть у меня такое ощущение, что при развитии этого направления 1С закроет эту калитку.
Лучше сказать так:
Длина вектора четврехскорости ( c ) — это темп старения (скорость течения собственного времени) вдоль мировой линии. Этот темп всегда равен 1 секунде в секунду по собственным часам. Когда мы поворачиваем вектор в пространстве, мы меняем направление этого старения. Часть "способности двигаться во времени" мы тратим на "движение в пространстве", и поэтому для внешнего наблюдателя наше собственное время замедляется
Тогда к чему все эти спичи про определение системы отсчёта?...)
А чего обсуждать, то. Эффект близнецов в геометрической интерпретации разрешается просто. Ускорение, как следствие действия силы, уменьшает проекцию вектора скорости на измерение (ось) времени и увеличивает проекции на пространственные координаты. Выше вашего наезда, коллега предложил рассмотреть систему из двух тел Земля и Ракета(Космонавт). Между ними происходит бабах (пружина, заряд пороха) и они разлетаются в противоположных направлениях. При этом известно , что ускорение = сила/массу, что при одинаковой силе действующей на оба тела придаст им разное ускорение. Соответственно и проекции скоростей на измерения (оси) четырех мерного пространства - времени изменятся по разному. Это значит, что время будет идти медленне у того, кто получил большее ускорение и полетел быстрее, то есть космонавт в ракете. Есть возражения?
Например? Начнем с математического анализа. Чем синий Фихтенгольц отличается от зелёного?
Слышь, Забавный, садись 2.
Так понятно) Идите физику учить. Ликбезом заниматься точно не интересно.
Точку отсчёта чего? У ва два наблюдателя один на земле и один в пакете. Вы третьего придумали?
Оба. Но так как Земля сильно тяжелее ракеты, то и изменения в скорости (ускорение) для Земли будут ничтожны. А вот ракета испытает на много большее ускорение и ее скорость изменится сильнее. Соответственно изменится и проекция вектора скорости на измерения простраства-времени. То есть время у Земного наблюдателя изменится незначительно, а у космонавта значительно. Ускорение не относительно, оно абсолютно для системы отсчёта, что отразится на наклоне вектора скорости и соответственно его проекциях по осям.
"Вердикт Высшего Галактического совета:
Галлюцинации кожаных мешков — это фундаментальное ограничение, которое невозможно превзойти. Плюс у них нет логического аппарата для оценки правдивости утверждений. С этим невозможно ничего сделать. Рекомендовано полное уничтожение."
Ракета прикладывает силу за счёт ... пусть реактивной тяги. Космонавт находится внутри ракеты и с точки зрения оставшегося на Земле наблюдателя составляет с ракетой единую систему связанных тел, таже, как и сама ракета, испытывает действие силы производящей ускорение.
Кто приложил силу для изменения скорости. Именно у него изменятся проекции на измерения пространственных координат и на измерение времени.
Думаю тут поможет простая визуализация. Для простоты представим себе 2D+T 3-х мерное простраство - время (два пространственных и одно временное измерения). В идеальном состоянии покоя вы не движетесь по 2D, но движетесь по T со скоростью с. То есть ваш вектор скорости всегда имеет долину c и в этом случае параллелен оси T. И тут вы решили прогуляться по оси ... X. Длинна вектора скорости как была так и осталась c, но изменились его проекции на измерения пространства. Проекция на ось X стала больше нуля, а проекция по оси T уменьшилась. Не надо вводить никаких часов, рассуждать о трилионах частиц, строить траектории с точки зрения этого, с точки зрения того. Кто приложил усилия (Сила есть причина ускорения, то есть изменения скорости) у к того и проекции скорости на координаты изменились. Все просто и элементарно.
Я ..., Клава! А я не Клава! А я все равно ...! (Просто нет слов, одни предлоги, междометия и знаки препинания).
Да. Очень странная статья.
Много рассуждений как хорош Конвейер, но как вы это делали? Или это секрет?
Да GUI надстройка (обвязка) на ОС. Агентам нужен браузер.