Если я верно понял, то темная материя, так как она гравитационно взаимодействует с простым веществом, также падает в черную дыру как и обычная барионная? Просто этот вклад не учитывали? Ну и она не газ, по этому предел Эддингтона на нее не распространяется. Хотя ИИ говорит, что это не совсем так.
ИИ - инструмент, а не конкурент. Сейчас он объект, а не субъект. Мы же не считаем лесной пожар, цунами, техногенные издержки конкурентами человека. Сколько народу погибло, поранилась и покалечилось пока люди освоили топор, молоток и нож. Но ни первое, ни второе, ни третье не конкуренты человека.
Подменять трудовые отношения контрактом с самозанчтвм - прямое нарушение действующего законодательства. Подобные "разрешения" точно не во власти почты России. Тут надо вводить поправки в сам режим самозанчтости. По сути идея в том, чтобы не платить налоги с ФОТ и фонды. А где же все эти красивые идеи с алкоголем по почте и товарами для взрослых?
Ну да приходит человек на деловую встречу. Одерживает рукав пиджака/рубашки/худи и смотри на часы. Приходит человек на деловую встречу и во время разговора достает нож... Да просто инструмент. Можно молоток с собой взять, разводной или газовый ключ. А если хочешь показать технические скилы то мультиметр или штангенциркуль.
У человека нож в кармане... Рассказывать , что это тоже самое, что и часы весьма странно. Имидж ножа как аксессуара основан на идее оружия и больше ни на чём. Нож-мкльтитул в машине, нормально, складной нож с фиксатором лезвия в кармане нет. Часы видны и часто демонстрируются владельцем намеренно. А намеренная демонстрация ножа для подчеркивания статуса и имиджа?
Почитал комментарии посмотрел под ними + и -. Это просто сборище каких юных хейтеров, которые не выносят другого мнения, не стараются понять комментария на который на который отвечают.
Внимательно перечитай мои комментарии, где я пишу, что рад любому новому пассажирскому (не военному) самолёту. Любой не военный самолёт это не всегда что-то типа Боинга или Эрбаса и что жаль , что у нас нет 5 или 25 авиационных компаний которые конкурируют. Что тут не понятно? И что тут не так?
Где я написал, что эти компании должны конкурировать в рамках одной страны? "В США насчитывается около двух десятков крупных и средних серийных производителей авиационной техники (включая исторические и действующие справочные списки), но ключевую роль на рынке играют несколько гигантов. Общее число мелких экспериментальных и специализированных фирм исчисляется десятками." Вот что я имел ввиду.
Все понятно с конкуренцией и экономической ситуацией и размерами рынков. Просто есть право высказываться, хочется возразить , возражаете , какие проблемы. Но вам этого мало , надо ещё и пнуть.
Нет вы просто оравдыветесь и не более того. Вы вправе ставить вопрос так как вам хочется. Я просто мнение выразил, что если бы было 5, то по моему с конкуренцией было бы лучше. Но вы решили ...до столба. Это лишь характеризует вас. И не более того. Видимо вы против конкуренции.
Если я верно понял, то темная материя, так как она гравитационно взаимодействует с простым веществом, также падает в черную дыру как и обычная барионная? Просто этот вклад не учитывали? Ну и она не газ, по этому предел Эддингтона на нее не распространяется. Хотя ИИ говорит, что это не совсем так.
Не обязаны. Просто прилетело не Маску, а пользователям.
Спасибо. Полезно.
ИИ - инструмент, а не конкурент. Сейчас он объект, а не субъект. Мы же не считаем лесной пожар, цунами, техногенные издержки конкурентами человека. Сколько народу погибло, поранилась и покалечилось пока люди освоили топор, молоток и нож. Но ни первое, ни второе, ни третье не конкуренты человека.
Так или иначе но "списание железо" - временное решение. Да сильный опыт, личный интерес это понятно и очень круто.
Проблема всегда в человеке.
Подменять трудовые отношения контрактом с самозанчтвм - прямое нарушение действующего законодательства. Подобные "разрешения" точно не во власти почты России. Тут надо вводить поправки в сам режим самозанчтости. По сути идея в том, чтобы не платить налоги с ФОТ и фонды. А где же все эти красивые идеи с алкоголем по почте и товарами для взрослых?
Ну да приходит человек на деловую встречу. Одерживает рукав пиджака/рубашки/худи и смотри на часы. Приходит человек на деловую встречу и во время разговора достает нож... Да просто инструмент. Можно молоток с собой взять, разводной или газовый ключ. А если хочешь показать технические скилы то мультиметр или штангенциркуль.
У человека нож в кармане... Рассказывать , что это тоже самое, что и часы весьма странно. Имидж ножа как аксессуара основан на идее оружия и больше ни на чём. Нож-мкльтитул в машине, нормально, складной нож с фиксатором лезвия в кармане нет. Часы видны и часто демонстрируются владельцем намеренно. А намеренная демонстрация ножа для подчеркивания статуса и имиджа?
Не отбирает. Меняет процесс.
Очень сложно объяснить бьяснить рациональными доводами вашу не мотивированную агрессию.
Голову включать надо иногда или уметь ею пользоваться. Ни кто тут никому ничего не должен.
Почитал комментарии посмотрел под ними + и -. Это просто сборище каких юных хейтеров, которые не выносят другого мнения, не стараются понять комментария на который на который отвечают.
Для того, что бы понимать и делать выводы, да. А у вас получается: "не читай - сразу комментируй".
Видимо не понятно.
Внимательно перечитай мои комментарии, где я пишу, что рад любому новому пассажирскому (не военному) самолёту. Любой не военный самолёт это не всегда что-то типа Боинга или Эрбаса и что жаль , что у нас нет 5 или 25 авиационных компаний которые конкурируют. Что тут не понятно? И что тут не так?
Где я написал, что эти компании должны конкурировать в рамках одной страны? "В США насчитывается около двух десятков крупных и средних серийных производителей авиационной техники (включая исторические и действующие справочные списки), но ключевую роль на рынке играют несколько гигантов. Общее число мелких экспериментальных и специализированных фирм исчисляется десятками." Вот что я имел ввиду.
Таки и не читайте) Мимо идите) На ваше внимание и экспертное мнение я точно не рассчитывал.
Все понятно с конкуренцией и экономической ситуацией и размерами рынков. Просто есть право высказываться, хочется возразить , возражаете , какие проблемы. Но вам этого мало , надо ещё и пнуть.
Нет вы просто оравдыветесь и не более того. Вы вправе ставить вопрос так как вам хочется. Я просто мнение выразил, что если бы было 5, то по моему с конкуренцией было бы лучше. Но вы решили ...до столба. Это лишь характеризует вас. И не более того. Видимо вы против конкуренции.