1% от всех ваших транзакций, это действительно грабеж (суммарно, огромные деньги), и очень плохо, что так мало обращают на это внимание. Можно было бы заподозрить, что VISA и MC пользуются своим полу-монопольным положением, но исходя из статьи у них выходит около 0.1%, что уже несколько ближе к честной комиссии, а основное забирают банки. Я вижу проблему в отсутствии конкурентной среды из-за того, что комиссию платит продавец, а не пользователь карты, иначе пользователи более тщательно выбирали бы банки, мотивируя их снижать комиссию.
Обмена информацией – налоговые органы по-прежнему могут отправлять запросы друг другу и получать ответы в поисках резидентов, уклоняющихся от уплаты налогов;
Давно мечтаю увидеть статью на эту тему с анализом текущей ситуации по разным странам
Хрен с ним, что своя хата сгорела, главное у соседа корова сдохла.
Особенно такая логика хороша на фоне мобилизации и реального шанса положить свою тушку ради того, чтобы нужные люди и дальше продолжали зарабатывать на этом самом газе.
Ну, справедливости ради, пароли на сервер уже шифрованные идут и их утечка сама по себе не так сильно критична, во-вторых, можно этот образ и самому собрать. Это скорее для клиента более актуально. И хром можно на файрфокс поменять. Но я в целом даже согласен с вышеописанным, интересно, только, а что вы конкретно предлагаете под "разобраться локально", то есть как удобно пароли между девайсами синкать?
Откопать что-то не относящееся к делу или придумать действительно можно что угодно. А в чем тогда двойные стандарты, про которые вы говорили, если примеров нет?
Если вы пытались сравнивать агрессивность соседей по отношению к Израилю и агрессивность кого-то по отношению к России, то это какой-то абсурд.
Странно, что это в Европе пока мало кто понимает, действуя по принципу "пусть у меня корова сдохнет, лишь бы в России сдохло две"
По вашему они должны действовать по принципу "продолжайте убивать людей и разрушать города у нас под боком, мы не против и не будем вводить никаких санкций"?
Если есть хоть какая-то онлайн работа (фриланс) не зависящая от РФ, то возможно вам Армения или Грузия подойдет - дешево, с русским языком комфортно, с документами удобно. Хорошее место, чтобы переждать риски. Дальше учить английский и искать западную работу.
Сомневаюсь. Если большинство - это фрилансеры/контрактники, то у них расходов нет вообще и ничего они сразу не продают.
Так что это небольшая жертва, если курс стабилизируется.
И вы сами себе противоречите. Если все и так сразу продавали валюту, то тогда ничего не поменялось и это никак не повлияет на курс. Чтобы это работало, кто-то должен продать больше, чем он хотел, то есть кто-то должен за это заплатить, бесплатной поддержки курса из воздуха здесь не будет (ЦБ платить больше не хочет, можете подумать, кто будет следующий)
Она же вам поступает на счет перед тем как улететь, значит подпадает под требования (вся поступившая сумма). Если у вас 80% трат в рублях и вы и так их конвертируете, то конечно вопрос не стоит (разве что с курсом), а если траты в долларах, то указ заставляет вас их продать перед этим, так как там прямо написано "80% от поступившей на счет"
Т.е. указанная мера едва выживающий малый бизнес не особо затрагивает.
Не понятно, почему вы считаете, что "валюта не задерживается" освобождает вас от необходимости конвертировать 80% от поступившей валюты (если я правильно вас понял). Мой изначальный вопрос был про это. Где про это написано в указе? Может быть я чего-то не вижу.
Тогда поделитесь, а где там написано, что это 80 процентов от "доходы минус расходы"? С трудом представляю, как формулировку "80 процентов суммы иностранной валюты, зачисленной на их счета" можно трактовать не как "80 процентов от выручки".
Объясните тупому, в чем заключается эта проблема? Прямо сейчас работаю на норвежскую компанию. Работодатель сказал, что увольнять не планируют, платежи ходят.
Такое ощущение, что вы с иностранной компанией не по ИП работаете, иначе бы проблемы уже видели. Например, обязанность экспортеров продавать 80% валюты с текущими спредами является очень большой проблемой. Риски дальнейшего увеличения санкций, причем и со стороны РФ тоже, в текущих условиях очень высоки, никто вам не гарантирует, что платежи и дальше будут проходить.
Даже в вашем примере, у вас было 100% носителей (Аа), а после скрещивания и отбора стало 66% носителей (Аа) и 33% здоровых (АА). Можете все возможные пары АА, Аа, аа и убедиться что % носителей (и соответственно больных в долгосрочной перспективе) уменьшается при наличии отбора (даже не 100% летального), а без отбора разницы нет. Топик-стартер не прав, близкородственные связи вредны непосредственно для тех их практикует только для первых поколений детей, но скорее полезны для генофода с точки зрения "очищения" генофонда.
Да, освещение слишком контрастное получилось. В реальности свет многократно отражается от стен и предметов, и обычно не выходит из окна под строго один углом. Вобщем, я бы просто ambient увеличил.
Исключения можно найти, вопрос только, что делать с оставшимися 99% экономики, которые на волонтерстве не построишь (тоже самое про кейсы вида "работа мечты", "свободный художник" и т.п.)
99% работы предполгает, что ты делаешь не что-то интересное тебе лично, а полезное кому-то еще. Понятно, что здесь может быть некий компромисс, но первична именно полезность для других, иначе зачем эти другие будут отдавать взамен нужные тебе блага (через деньги, но это в данном случае даже не важно). Это в любом случае материальная мотивация. И не потому что "власть денег", а просто такая природа человеческих отношений. Ну, если точнее, то способы заставить людей работать без материальной мотивации впринципе есть и активно практиковались в прошлом, но работникам они сильно не понравятся)
Заминусовали, ИМХО, не справедливо, все-таки это был просто вопрос, заданный в адекватной манере. Но почему, думаю могу раскрыть. Дело не в антикриптовости, а в упертости непонимания нюансов применения технологий в реальном мире некоторыми криптофанатиками (с которыми вас и спутали, видимо :) ). Я был бы очень рад, если бы было больше децентрализации, а традационные государства, юридические, бансковские системы и т.п. заменились на что-то более прогрессивное, но смотря на подобные крипто-тренды и их адетов, я вижу, что мы бесконечно далеки от этого прекрасного мира будущего.
1% от всех ваших транзакций, это действительно грабеж (суммарно, огромные деньги), и очень плохо, что так мало обращают на это внимание. Можно было бы заподозрить, что VISA и MC пользуются своим полу-монопольным положением, но исходя из статьи у них выходит около 0.1%, что уже несколько ближе к честной комиссии, а основное забирают банки. Я вижу проблему в отсутствии конкурентной среды из-за того, что комиссию платит продавец, а не пользователь карты, иначе пользователи более тщательно выбирали бы банки, мотивируя их снижать комиссию.
Давно мечтаю увидеть статью на эту тему с анализом текущей ситуации по разным странам
Хрен с ним, что своя хата сгорела, главное у соседа корова сдохла.
Особенно такая логика хороша на фоне мобилизации и реального шанса положить свою тушку ради того, чтобы нужные люди и дальше продолжали зарабатывать на этом самом газе.
Батуми этим летом вообще сломался в плане рынка недвижимости.
Ну, справедливости ради, пароли на сервер уже шифрованные идут и их утечка сама по себе не так сильно критична, во-вторых, можно этот образ и самому собрать. Это скорее для клиента более актуально. И хром можно на файрфокс поменять. Но я в целом даже согласен с вышеописанным, интересно, только, а что вы конкретно предлагаете под "разобраться локально", то есть как удобно пароли между девайсами синкать?
Откопать что-то не относящееся к делу или придумать действительно можно что угодно. А в чем тогда двойные стандарты, про которые вы говорили, если примеров нет?
Если вы пытались сравнивать агрессивность соседей по отношению к Израилю и агрессивность кого-то по отношению к России, то это какой-то абсурд.
"the cancerous tumor called Israel must be uprooted from the region" - Ayatollah Ali Khamenei
А можно что-то подобное из уст лидеров стран, которые "считают что государство Россия должно быть уничтожено"?
(разумеется до 23 февраля 22 года)
По вашему они должны действовать по принципу "продолжайте убивать людей и разрушать города у нас под боком, мы не против и не будем вводить никаких санкций"?
Если есть хоть какая-то онлайн работа (фриланс) не зависящая от РФ, то возможно вам Армения или Грузия подойдет - дешево, с русским языком комфортно, с документами удобно. Хорошее место, чтобы переждать риски. Дальше учить английский и искать западную работу.
Сомневаюсь. Если большинство - это фрилансеры/контрактники, то у них расходов нет вообще и ничего они сразу не продают.
И вы сами себе противоречите. Если все и так сразу продавали валюту, то тогда ничего не поменялось и это никак не повлияет на курс. Чтобы это работало, кто-то должен продать больше, чем он хотел, то есть кто-то должен за это заплатить, бесплатной поддержки курса из воздуха здесь не будет (ЦБ платить больше не хочет, можете подумать, кто будет следующий)
Она же вам поступает на счет перед тем как улететь, значит подпадает под требования (вся поступившая сумма). Если у вас 80% трат в рублях и вы и так их конвертируете, то конечно вопрос не стоит (разве что с курсом), а если траты в долларах, то указ заставляет вас их продать перед этим, так как там прямо написано "80% от поступившей на счет"
Не понятно, почему вы считаете, что "валюта не задерживается" освобождает вас от необходимости конвертировать 80% от поступившей валюты (если я правильно вас понял). Мой изначальный вопрос был про это. Где про это написано в указе? Может быть я чего-то не вижу.
Тогда что вы этим имели ввиду в контексте требования обмена 80% валюты?
Тогда поделитесь, а где там написано, что это 80 процентов от "доходы минус расходы"? С трудом представляю, как формулировку "80 процентов суммы иностранной валюты, зачисленной на их счета" можно трактовать не как "80 процентов от выручки".
Такое ощущение, что вы с иностранной компанией не по ИП работаете, иначе бы проблемы уже видели. Например, обязанность экспортеров продавать 80% валюты с текущими спредами является очень большой проблемой. Риски дальнейшего увеличения санкций, причем и со стороны РФ тоже, в текущих условиях очень высоки, никто вам не гарантирует, что платежи и дальше будут проходить.
Даже в вашем примере, у вас было 100% носителей (Аа), а после скрещивания и отбора стало 66% носителей (Аа) и 33% здоровых (АА). Можете все возможные пары АА, Аа, аа и убедиться что % носителей (и соответственно больных в долгосрочной перспективе) уменьшается при наличии отбора (даже не 100% летального), а без отбора разницы нет. Топик-стартер не прав, близкородственные связи вредны непосредственно для тех их практикует только для первых поколений детей, но скорее полезны для генофода с точки зрения "очищения" генофонда.
Да, освещение слишком контрастное получилось. В реальности свет многократно отражается от стен и предметов, и обычно не выходит из окна под строго один углом. Вобщем, я бы просто ambient увеличил.
Исключения можно найти, вопрос только, что делать с оставшимися 99% экономики, которые на волонтерстве не построишь (тоже самое про кейсы вида "работа мечты", "свободный художник" и т.п.)
99% работы предполгает, что ты делаешь не что-то интересное тебе лично, а полезное кому-то еще. Понятно, что здесь может быть некий компромисс, но первична именно полезность для других, иначе зачем эти другие будут отдавать взамен нужные тебе блага (через деньги, но это в данном случае даже не важно). Это в любом случае материальная мотивация. И не потому что "власть денег", а просто такая природа человеческих отношений. Ну, если точнее, то способы заставить людей работать без материальной мотивации впринципе есть и активно практиковались в прошлом, но работникам они сильно не понравятся)
Заминусовали, ИМХО, не справедливо, все-таки это был просто вопрос, заданный в адекватной манере. Но почему, думаю могу раскрыть. Дело не в антикриптовости, а в упертости непонимания нюансов применения технологий в реальном мире некоторыми криптофанатиками (с которыми вас и спутали, видимо :) ). Я был бы очень рад, если бы было больше децентрализации, а традационные государства, юридические, бансковские системы и т.п. заменились на что-то более прогрессивное, но смотря на подобные крипто-тренды и их адетов, я вижу, что мы бесконечно далеки от этого прекрасного мира будущего.