Неприкрытое вранье. Самопиар. Проплачено газете Коммерсант.
Я, как фрилансер, зарегистрированный на Free-lance.ru давным-давно — не видел такого опроса, не принимал в нем участия, не получал приглашений для участия по почте.
Где доказательства? Где хотя бы ссылка на опрос на самом сайте? Из пальца высосано.
Привет, мне мидриацил не продали, или действительно не было. Думаю у меня все-таки не спазм, а конкретная такая близорукость. Все-таки -4… На диагностику так и не записался, по телефону анрил, надо ехать в регистратуру. После нового года займусь…
Я вчера все аптеки района обошел — нигде нет тропикамида. На более сильные капли (Атропин) не решился (зрачок может оставаться расширенным до 10 дней, + больше побочных эффектов).
Ирифрин — www.webapteka.ru/drugbase/name15225.html — оказывает незначительное воздействие на цилиарную мышцу, мидриаз возникает без циклоплегии. + Побочек куча — я так понял он в основном используется для расширения зрачка.
Я ему не верю. В 110 минутном общедоступном видео он говорит, что сложно прорваться с этой методикой на тв. Кругом лоббисты коррекции зрения традиционным путем. Ну раз так радеешь за здоровье нации, то выложи ты материалы в инетку, тем более говорит, что есть какие-то собственные наработки в этом направлении. Получается, что как бы он не открещивался от коммерческой деятельности — занимается он ей всё равно, так или иначе.
Никак не могу записаться на комплексное обследование — видимо, очереди огромные…
Сегодня рассуждал логически:
Если близорукий человек надевает минусовые очки для коррекции вдаль, то при любом переводе взгляда на более близкие объекты, рефракция глаза будет изменяться, чтобы скорректировать фокус (хрусталик будет сжиматься, или глаз вытягиваться), соответственно близорукость будет только прогрессировать.
Выходит, что самый безопасный способ использования очков — это подобрать их себе для дали, или для работы за компьютером. В повседневном ношении некие «универсальные» очки будут только губить зрение.
Глаз — динамическая оптическая система, а мы надеваем на нос статичные очки и думаем, что проблема решается…
Не говорил. Оно не на всех объектах заметно, а только на мелких и четких. Например, на пламя свечи если смотреть издалека. Получается типа сферы из множества элементов.
Вот это очень четкий комментарий. Я только что рисовал картинки, и понял это.
Что еще заметил: — При минусовых очках, которые уже «отодвигают» фокус на сетчатку — если мы будем смотреть вблизи, то глазу опять же придется аккомодировать и болезнь будет прогрессировать.
Что этому учиться. В 99% случаев работа заключается в проверке зрения и выписке очков. Сейчас это можно сделать в любом магазине, где очки покупаешь. Да и «дураку» понятно, что если ты не видишь вдаль, то тебе нужны очки на минус.
Я с офтальмологами местного разлива много общался. И всё, что они делают — это проверяют зрение по таблице, вставляя линзочки в прибор. А также смотрят глазное дно.
Я уж не говорю про те случаи — когда мне говорили в стиле — «А, значит работаешь за компьютером — ну вот тебе и ответ»… «Глаза сохнут — ну это на всю жизнь, не повезло тебе парень». Функция таких врачей мне не понятна.
Английскую википедию почитаю обязательно чуть позже.
Но с чем абсолютно согласен — правильный диагноз. Ведь миопия это по сути следствие, т.е. когда фокус не попадает на сетчатку, это лишь показатель плохого зрения, невозможность видеть вдаль. А не сама причина = болезнь. Однако у нас лечат именно миопию — коррекцией — очки, линзы, операция.
Круто. Записал. У нас в Екатеринбурге это наверно на грани фантастики для врачей.
Традиционный арсенал: таблица проверки зрения и проверка глазного дна. А затем очки, линзы, операция…
Спасибо, прочитал с интересом, хоть и о многом уже знаю. Вы врач?
Что хочется заметить:
1. Насчет «заблуждения» по поводу характера размытого изображения. Я попробовал эффект Lens Blur — он очень похож на размытие по гауссу. Дубликатов изображения при этом не появляется. Если у вас плохое зрение (?) посмотрите без очков на уличные фонари, или на пламя свечи. Или постепенно удаляйтесь от предмета в зоне его четкой видимости, и увидите это. Lens blur не дает такого эффекта.
2. Вы пишете, что после спазма аккомодации (ложной близорукости), если это состояние постоянное, что глаз начинает расти «вширь», чтобы попасть в фокус. «Вширь» — это вдоль зрительной оси, или перпендикулярно ей? По идее, чтобы размытое изображение попало в фокус, глазу наоборот нужно нужно уменьшиться вдоль зрительной оси, а при миопии он, как правило, наоборот, вытянут. Что кстати, везде подчеркивается, но не объясняется. Почему все-таки глаз растет в глубину. Еще бы где-нибудь можно было посмотреть аккомодацию и ход световых лучей в глазе при разглядывании далеких и близких предметов, было бы вообще шикарно. Казалось бы, страдает миопией 1 млрд человек в мире, а информацию такую очень трудно найти.
3. Нашел вроде как более безопасный препарат — Мидриацил (Тропикамид) — стоит ли мне его сейчас с моим зрением попробовать? Никогда не пробовал. Например, на ночь?
4. У меня прогрессирует где-то на 0.25дптр в год. Оценить сложно, т.к. в 2006 году я отказался от контактных линз, с тех пор мучался и еще немного мучаюсь с чувствительностью (сухостью) глаз. Периодически зрение ухудшается, а затем вроде как восстанавливается — но это скорее всего из-за компа, т.к. я за ним часов 12-15 в день, т.е. это что-то вроде спазма аккомодации, опять же.
Здесь, как мне кажется, дело в другом. Если сделать глаза узкие, то изображение будет меньше дублироваться по одной из осей зрения (только что проверил на Луне — по горизонтали дубликаты изчезают. А по вертикали останется такой же «шлейф»).
Есть очки такие — с дырочками, в них лучше видишь, но с кучей недостатков. Связано это, как я понимаю, с изменением хода световых лучей в глаз, а не с давлением на глаза. На глаза лучше не давить. Если они уже в форме элипса, то простым надавливанием в передней части вряд ли их сделаешь круглыми. В любом случае спасибо за мнение!)
жаль коммент не редактируется.
Я, как фрилансер, зарегистрированный на Free-lance.ru давным-давно — не видел такого опроса, не принимал в нем участия, не получал приглашений для участия по почте.
Где доказательства? Где хотя бы ссылка на опрос на самом сайте? Из пальца высосано.
Must die.
А зрение -0.5д было в 14 лет. Сейчас 26.
Ирифрин — www.webapteka.ru/drugbase/name15225.html — оказывает незначительное воздействие на цилиарную мышцу, мидриаз возникает без циклоплегии. + Побочек куча — я так понял он в основном используется для расширения зрачка.
Очки носите на -3,75/-4,25?
Сегодня рассуждал логически:
Если близорукий человек надевает минусовые очки для коррекции вдаль, то при любом переводе взгляда на более близкие объекты, рефракция глаза будет изменяться, чтобы скорректировать фокус (хрусталик будет сжиматься, или глаз вытягиваться), соответственно близорукость будет только прогрессировать.
Выходит, что самый безопасный способ использования очков — это подобрать их себе для дали, или для работы за компьютером. В повседневном ношении некие «универсальные» очки будут только губить зрение.
Глаз — динамическая оптическая система, а мы надеваем на нос статичные очки и думаем, что проблема решается…
Что еще заметил: — При минусовых очках, которые уже «отодвигают» фокус на сетчатку — если мы будем смотреть вблизи, то глазу опять же придется аккомодировать и болезнь будет прогрессировать.
Я с офтальмологами местного разлива много общался. И всё, что они делают — это проверяют зрение по таблице, вставляя линзочки в прибор. А также смотрят глазное дно.
Я уж не говорю про те случаи — когда мне говорили в стиле — «А, значит работаешь за компьютером — ну вот тебе и ответ»… «Глаза сохнут — ну это на всю жизнь, не повезло тебе парень». Функция таких врачей мне не понятна.
Но с чем абсолютно согласен — правильный диагноз. Ведь миопия это по сути следствие, т.е. когда фокус не попадает на сетчатку, это лишь показатель плохого зрения, невозможность видеть вдаль. А не сама причина = болезнь. Однако у нас лечат именно миопию — коррекцией — очки, линзы, операция.
Традиционный арсенал: таблица проверки зрения и проверка глазного дна. А затем очки, линзы, операция…
Что хочется заметить:
1. Насчет «заблуждения» по поводу характера размытого изображения. Я попробовал эффект Lens Blur — он очень похож на размытие по гауссу. Дубликатов изображения при этом не появляется. Если у вас плохое зрение (?) посмотрите без очков на уличные фонари, или на пламя свечи. Или постепенно удаляйтесь от предмета в зоне его четкой видимости, и увидите это. Lens blur не дает такого эффекта.
2. Вы пишете, что после спазма аккомодации (ложной близорукости), если это состояние постоянное, что глаз начинает расти «вширь», чтобы попасть в фокус. «Вширь» — это вдоль зрительной оси, или перпендикулярно ей? По идее, чтобы размытое изображение попало в фокус, глазу наоборот нужно нужно уменьшиться вдоль зрительной оси, а при миопии он, как правило, наоборот, вытянут. Что кстати, везде подчеркивается, но не объясняется. Почему все-таки глаз растет в глубину. Еще бы где-нибудь можно было посмотреть аккомодацию и ход световых лучей в глазе при разглядывании далеких и близких предметов, было бы вообще шикарно. Казалось бы, страдает миопией 1 млрд человек в мире, а информацию такую очень трудно найти.
3. Нашел вроде как более безопасный препарат — Мидриацил (Тропикамид) — стоит ли мне его сейчас с моим зрением попробовать? Никогда не пробовал. Например, на ночь?
4. У меня прогрессирует где-то на 0.25дптр в год. Оценить сложно, т.к. в 2006 году я отказался от контактных линз, с тех пор мучался и еще немного мучаюсь с чувствительностью (сухостью) глаз. Периодически зрение ухудшается, а затем вроде как восстанавливается — но это скорее всего из-за компа, т.к. я за ним часов 12-15 в день, т.е. это что-то вроде спазма аккомодации, опять же.
Есть очки такие — с дырочками, в них лучше видишь, но с кучей недостатков. Связано это, как я понимаю, с изменением хода световых лучей в глаз, а не с давлением на глаза. На глаза лучше не давить. Если они уже в форме элипса, то простым надавливанием в передней части вряд ли их сделаешь круглыми. В любом случае спасибо за мнение!)