Просто, если развить эту мысль, в конце концов не окажется никакой информации, которая нужна всем всегда в непрерывном режиме. Отсюда все эти проблемы с гаджетами. Просто пытаются изобрести потребность, которой нет
Зачем смотреть на картинку рабочего стола? Тем более, если ее нет. Ненужная информация не может быть полезной. Она не безобидна. В памяти человека она перекрывает какую-то другую информацию, которая может быть реально нужна.
Стоит ответить самому себе - зачем человеку может быть нужен прогноз погоды каждый день постоянно перед глазами, вместо того, чтобы одним кликом посмотреть его именно тогда, когда нужен.
С каких-то лохматых времён, когда все эти экранные мерцалки только появились, и до сегодняшнего дня не могу понять одной вещи: неужели есть люди, которым прогноз погоды нужен вот прямо непрерывно, температура процессора - после каждого нажатия клавиши? И так далее по всему, списку, что упорно пытаются впихнуть прямо на десктоп.
Понятно, для чего это нужно производителям ПО, но неужели до сих пор непонятен отклик пользователей - "уберите это всё"?
В теории вся эта информация небесполезна, но она нужна очень эпизодически и на этот случай как раз можно запустить спец. программу.
Я осознаю наличие самых разных пользователей с самыми разными запросами. Но, судя по тому, что эти гаджеты упорно стараются именно навязать, подавляющему большинству людей они кажутся такими же надоедливыми бесполезными игрушками.
Вот для гражданского населения (меня) сайт в начале статьи не выглядит, как "из 2019". Не затруднить кинуть ссылки на проект(ы), по которым видно, куда оно ушло на сегодня?
Не в том дело, что гугл выпустил конкурирующую ОС, а в том, что сделал нормой выкатку полуготовых продуктов с допиливанием на ходу. И теперь либо так, либо ты лузер. Приходится соответствовать
MS пострадал не из-за ИИ, а из-за того, что включился в гонку под названием "новые фичи любой ценой", начатую гуглом.
Не имеет значение, нужная эта фича или нет, не имеет значение понижение стабильности как за счет внедрения большого количества нового кода, так и за счет сокращения поддержки кода существующего.
MS из мастодонта, каждые несколько лет выпускающего новую ОС, превратилась в поточного производителя мелких фишек и исправлений этих фишек.
Почему MS на это пошел? А деваться было некуда. Сегодня по другому - никак. Даже если ты лидер.
они не говорят причину бана. Если с моей стороны не было какой-нибудь потери аккаунта с рассылкой от моего имени скама, то вероятных причин буквально пара
С учетом того, что андроид версия была испорчена через несколько недель (месяцев?) после порчи версии для ios, ожидать отката изменений очень оптимистично.
Ответ, наверное, в том, что в каком-то плане, нет единого M$, есть конкретные менеджеры, которые либо тянут одеяло на себя (штат, бюджеты и тд. под новые фишки, в успешности которых убедили высший менеджмент), либо подгоняют результаты работы под какой-нибудь KPI (например, сэкономить, "заменив" разработчиков ИИ).
Просто, если развить эту мысль, в конце концов не окажется никакой информации, которая нужна всем всегда в непрерывном режиме. Отсюда все эти проблемы с гаджетами. Просто пытаются изобрести потребность, которой нет
Зачем смотреть на картинку рабочего стола? Тем более, если ее нет. Ненужная информация не может быть полезной. Она не безобидна. В памяти человека она перекрывает какую-то другую информацию, которая может быть реально нужна.
Стоит ответить самому себе - зачем человеку может быть нужен прогноз погоды каждый день постоянно перед глазами, вместо того, чтобы одним кликом посмотреть его именно тогда, когда нужен.
С каких-то лохматых времён, когда все эти экранные мерцалки только появились, и до сегодняшнего дня не могу понять одной вещи: неужели есть люди, которым прогноз погоды нужен вот прямо непрерывно, температура процессора - после каждого нажатия клавиши? И так далее по всему, списку, что упорно пытаются впихнуть прямо на десктоп.
Понятно, для чего это нужно производителям ПО, но неужели до сих пор непонятен отклик пользователей - "уберите это всё"?
В теории вся эта информация небесполезна, но она нужна очень эпизодически и на этот случай как раз можно запустить спец. программу.
Я осознаю наличие самых разных пользователей с самыми разными запросами. Но, судя по тому, что эти гаджеты упорно стараются именно навязать, подавляющему большинству людей они кажутся такими же надоедливыми бесполезными игрушками.
Почему космический? Вроде как вполне земной вроде климатических сдвигов и пр.
Вот для гражданского населения (меня) сайт в начале статьи не выглядит, как "из 2019". Не затруднить кинуть ссылки на проект(ы), по которым видно, куда оно ушло на сегодня?
суппорт... в том-то и дело, что для exchange 2019 года он не очень-то и нужен.
не только отечественному. Скажем, линуксному.
да, но компании, которые выпускали эти проги, не были гуглом.
Не в том дело, что гугл выпустил конкурирующую ОС, а в том, что сделал нормой выкатку полуготовых продуктов с допиливанием на ходу. И теперь либо так, либо ты лузер. Приходится соответствовать
MS пострадал не из-за ИИ, а из-за того, что включился в гонку под названием "новые фичи любой ценой", начатую гуглом.
Не имеет значение, нужная эта фича или нет, не имеет значение понижение стабильности как за счет внедрения большого количества нового кода, так и за счет сокращения поддержки кода существующего.
MS из мастодонта, каждые несколько лет выпускающего новую ОС, превратилась в поточного производителя мелких фишек и исправлений этих фишек.
Почему MS на это пошел? А деваться было некуда. Сегодня по другому - никак. Даже если ты лидер.
они не говорят причину бана. Если с моей стороны не было какой-нибудь потери аккаунта с рассылкой от моего имени скама, то вероятных причин буквально пара
может и не в нем. Я вообще не понимаю, в чем.
Стоял Ayugram
если бы я был уверен, что меня забанили в телеге не за "неоф" клиент, уже давно снова его поставил бы
у меня с оф. канала и поставилась. Можно как-то откатить назад?
С учетом того, что андроид версия была испорчена через несколько недель (месяцев?) после порчи версии для ios, ожидать отката изменений очень оптимистично.
Могу предположить, что дешевле (унифицированная) разработка.
А вы пытаетесь судить с точки зрения "абстрактной пользы для людей" вместо оценки доходов компании.
Плохо просматривается коммерческая часть подобного предложения. Опенсорса такого вроде как в достатке.
Ответ, наверное, в том, что в каком-то плане, нет единого M$, есть конкретные менеджеры, которые либо тянут одеяло на себя (штат, бюджеты и тд. под новые фишки, в успешности которых убедили высший менеджмент), либо подгоняют результаты работы под какой-нибудь KPI (например, сэкономить, "заменив" разработчиков ИИ).
может, это на всяких ltsc, а теперь для домашних пользователей разворачивают?